27/08/2015

– En la ciudad de Salta, a los veintisiete días del mes de agosto del año dos mil quince, siendo horas 19 y 49:

Sr. Presidente (Lapad).- Con la presencia de diecinueve señores senadores, queda abierta la sesión.

1

IZAMIENTO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Lapad).- Invito al señor Senador por el departamento Iruya, don Walter Hernán Cruz, a izar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Chicoana, don Luis Francisco D’Andrea, a izar la Bandera Provincial.

– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Walter Hernán Cruz y Luis Francisco D’Andrea proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente. (Aplausos)

2

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la versión taquigráfica correspondiente a la sesión ordinaria del día veinte de agosto del año dos mil quince. Si no se formulan observaciones a la misma, se dará por aprobada, autenticará y archivará.

– Sin observaciones se aprueba la versión taquigráfica del día veinte de agosto del año dos mil quince.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada.

3

ASUNTOS ENTRADOS

Sr. Presidente (Lapad).- Por Secretaría se dará cuenta de los asuntos entrados.

I

Comunicación del Poder Ejecutivo

            Pliego solicitando acuerdo para la designación de Dra. Claudia del Valle Puertas D.N.I. N° 24.338 751, en el cargo de Juez de Garantías de Octava Nominación del Distrito Judicial del Centro. (Expte. Nº 23.992)

– A la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones.

II

Comunicaciones de la Cámara de Diputados

            Proyecto de Ley, nuevamente en revisión. Expte. Nº 90-23.698/15.

            Proyecto de Ley en revisión. Expte. Nº 91-34.423/14.

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

            El Presidente de la Cámara de Diputados, comunica que en Sesión celebrada el 4 de agosto del corriente año, ha dado sanción definitiva al proyecto de ley Exptes. 91-34.006/14 y 91-32.926/13 – unificados.

– A sus Antecedentes.

III

Comunicación Oficial

            El Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios, remite copias de Decretos, conforme a lo dispuesto por la Ley 7860.

– A la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto.

IV

Dictámenes de Comisiones

De Obras Públicas e Industria:

            En los proyectos de Declaración:

            Del Señor Senador Lino Andrés Flores. Exptes. Nros 90-23.901/15, 90-23.904/15, 90-23.905/15, 90-23.908/15 y 90-23.909/15.

            Del Señor Senador Américo Liendro. Expte. Nº 90-23.914/15.

            Del Señor Senador Héctor Edgar Mamani. Expte N° 90-23.917/15.

            Del señor Senador Alfredo Jorge. Exptes. Nros 90-23.929/15 y 90-23.930/15.

            Del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia. Exptes. Nros 90-23.931/15, 90-23.932/15, 90-23.933/15, 90-23.934/15, 90-23.935/15, 90-23.936/15, 90-23.937/15, 90-23.938/15, 90-23.939/15, 90-23.940/15, 90-23.941/15 y 90-23.942/15.

            De los señores Legisladores Senador Roberto Enrique Gramaglia y Diputado Ranulfo Benito Campos. Exptes. Nros 90-23.943/15, 90-23.944/15, 90-23.945/15 y 90-23.946/15.

            De los señores Legisladores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Ernesto Ángel Gómez y Diputado Ranulfo Benito Campos. Expte. Nº 90-23.947/15.

            De los señores Legisladores Senador Roberto Enrique Gramaglia y Diputado Ranulfo Benito Campos. Exptes. Nros 90-23.948/15 y 90-23.949/15.

            Del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia. Exptes. Nros 90-23.950/15, 90-23.951/15, 90-23.952/15, 90-23.953/15, 90-23.954/15, 90-23.955/15 y 90-23.956/15.

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

V

Proyectos de Resolución

            Del señor Senador Américo Liendro. Expte. Nº 90-24.050/15.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cachi.

Sen. Liendro.- Señor Presidente: solicito que el expediente Nº 90-24.050/15 se reserve para el tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición, se reserva en Secretaría.

– Asentimiento.

De la señora Senadora Gabriela Angelina Cerrano. Expte. Nº 90-24.052/15.

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato de acuerdo al artículo 149 del Reglamento de Cámara, por lo que se reserva en Secretaría.

            De los señores Senadores Américo Liendro y Miguel Nanni Valero. Expte. Nº 90-24.053/15.

Sr. Presidente (Lapad).- De igual forma que el anterior, corresponde tratamiento inmediato. Se reserva en Secretaría.

 

VI

Proyectos de Declaración

            Del señor Senador Guzmán Viveros. Exptes. Nros. 90-23.990/15 y 90-23.991/15.

            Del señor Senador Mashur Lapad. Exptes. Nros. 90-23.993/15 al 90-24.001/15.

            Del señor Senador Pedro Liverato. Exptes. Nros. 90-24.002/15 al 90-24.011/15.

            Del señor Senador Pablo Damián González. Exptes. Nros. 90-24.012/15 al 90-24.036/15.

            Del señor Senador Héctor Edgar Mamaní. Exptes. Nros. 90-24.037/15 al 90-24.044/15.

            Del señor Senador Guzmán Viveros. Exptes. Nros. 90-24.045/15 y 90-24.046/15.

            Del señor Senador Américo Liendro. Exptes. Nros. 90-24.047/15 al 90-23.049/15.

            De la señora Senadora Gabriela Angelina Cerrano. Expte. Nº 90-24.051/15.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Capital.

Sen. Cerrano.- Gracias, señor Presidente.

            Solicito se reserve para su tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición, se reserva en Secretaría.

– Asentimiento.

            Del señor Senador Américo Liendro. Expte. Nº 90-24.054/15.

            Del señor Senador Roberto Enrique Gramaglia. Exptes. Nros. 90-24.055/15 y 90-24.056/15.

            Del señor Senador Pablo Damián González. Exptes. Nros. 90-24.057/15 al 90-24.067/15.

            Del señor Senador Rubén Lávaque. Exptes. Nros. 90-24.068/15 al 90-24.075/15.

            Del señor Senador Luis Francisco D’Andrea. Exptes. Nros. 90-24.076/15 y 90-24.077/15.

Sr. Presidente (Lapad).- Se giran a las Comisiones determinadas en el Boletín de Asuntos Entrados.

4

LICENCIAS

Sr. Presidente (Lapad).- El señor Senador por el departamento Metán, Roberto Enrique Gramaglia, ha solicitado se justifique su inasistencia del día de la fecha. Si no hay oposición, es concedida la licencia.

– Asentimiento.

5

HOMENAJES

Sr. Presidente (Lapad).- Este es el momento dedicado a los homenajes que los señores senadores propongan realizar.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Orán.

Sen. González.- Gracias, señor Presidente.

            En los próximos días se celebrará la fiesta de mi pueblo, San Ramón de la Nueva Orán. Teniendo en cuenta que en el año 1794 fue fundado Orán, en ese momento su fundador venía a realizar lo que fue la posta de la última fundación en nuestro País, Ramón García de León y Pizarro. Realmente ese es el momento en el cual se lleva a cabo la fundación de nuestro pueblo que tiene una doble razón en su nombre, primero porque es el día de San Ramón Nonato y segundo porque el pueblo natal de Ramón García de León y Pizarro fue el pueblo argelino de Orán. Es por ello que se le dio el nombre de San Ramón de la Nueva Orán. Este pueblo habitado por descendientes y actuales pobladores de pueblos originarios, mezclados con descendientes de criollos y también con inmigrantes de otras latitudes, no solo de Europa, sino también de pueblos árabes y de muchos lugares que llegaron a nuestra tierra y que conforman el mosaico cultural y de razas que hoy habitan esta noble y rica tierra. Y cuando digo ‘noble y rica’, lo digo en el sentido más literal de la palabra, porque Orán es conocido en el país y fuera de él por el gran desarrollo de la industria azucarera que ha tenido en su historia y que también ha generado la más importante mano de obra que alguna empresa privada hubiese podido llevar adelante en nuestra Provincia. Pero no es solo eso, también Orán es rico en petróleo y hace poco tiempo hemos visto con beneplácito la posibilidad de que en cercanías de nuestras tierras comience a desarrollarse la explotación del petróleo que tan buena fama le ha dado a nuestra tierra. También tiene sus décadas de oro allá por el ’50, el ’60 y el ’70 de lo que fue el desarrollo de la industria maderera, poniendo a Orán en los primeros lugres por la riqueza, la variedad y la calidad de sus varietales de madera, que no solo se pueden apreciar en distintos lugares de nuestra ciudad, sino también en distintos lugares de país y fuera del mismo.

            Es por ello que rindo este homenaje. Ya termina agosto y ese florecer de los lapachos que va despidiendo al mes y va dando el preámbulo y el comienzo de la primavera, le da a Orán un clima especial que se respira en el aire y que tiene que ver con las ganas que tenemos todos los oranenses en estos días en esta celebración. Me siento orgulloso de haber llegado a vivir en estas tierras y haber podido dar hijos nacidos en la misma. Quiero desearle a mi querido San Ramón de la Nueva Orán todo lo mejor no solo para el presente, sino también para el futuro y poder vivir estas fiestas patronales y fundacionales que tenemos en el mismo día, el 31 de agosto, de la mejor manera, festejándolo como siempre lo hacemos los oranenses, con un grito al aire que dice: ¡Viva Orán!

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Capital.

Sen. Cerrano.- Señor Presidente: en esta semana ha fallecido el señor Marcelo Ahuerma, que en Salta fue muy conocido por todo su apoyo en la lucha por los derechos humanos, ex detenido desaparecido en la última Dictadura Militar. Acompañó todos los viernes en la marcha de los familiares que luchan contra la impunidad en Salta, concurría con toda su familia, con su esposa y sus hijos. Mi recuerdo con afecto a este luchador popular y también mi abrazo a su familia, a su esposa Rosita y sus hijos que tienen el legado más valioso que le puede dejar un padre a sus hijos, ‘luchar por las causas justas, y luchar por la felicidad’, que es algo que siempre le decía a sus hijos, que son excelentes y que llevan presente la memoria de su papá.

            Mi recuerdo a Marcelo Ahuerma.

– Ocupa el sitial de la Presidencia el señor Vicepresidente Segundo, Senador Manuel Héctor Luque.

Sr. Presidente (Luque).-Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Iruya.

Sen. Cruz.- Señor Presidente: es para adherir al homenaje a la ciudad de Orán, vecina al municipio de Isla de Cañas, perteneciente al departamento Iruya.

            En segundo lugar, aunque tardíamente, por pedido del Consejo General de Finca Santiago que nuclea a Isla de Cañas, Río Cortaderas, Volcán Higueras y Colanzulí, rendir un sentido homenaje al doctor Eulogio Frites, originario de la comunidad de Volcán Higueras. Gran abogado, precursor de toda la lucha de los pueblos indígenas, no solamente del pueblo kolla, sino de todos los pueblos originarios de nuestra Argentina.

            Quizás no haya sido casualidad que Pachamama decidiera llevárselo justo en estos tiempos sagrados que corresponden a nuestra Pachamama, seguramente volverá a formar parte de ella y desde los mapus más altos como es el Cerro Morado en Colanzulí, seguramente nos seguirá guiando, protegiendo y brindándonos toda su sabiduría.

            Fue uno de los grandes precursores que tuvo la Ley Nacional 23.302 por la cual se crea el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, que tanto ha tenido que ver en el desarrollo y logro de derechos negados a nuestros pueblos originarios.

            En nombre no solamente de las comunidades que había nombrado, sino de todo el pueblo kolla, no solo de la provincia de Salta, sino de otras provincias vaya mi “jallalla” para el doctor Eulogio Frites, descansando ya en el seno de nuestra Pachamama.

Sr. Presidente (Luque).-Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Poma.

Sen. Nolasco.- Señor Presidente: ya está terminando el mes de agosto, mes en el cual se festejó el día del niño en distintas partes de acá de nuestra querida Salta, de nuestro País. Vaya mi homenaje para todos los niños del departamento La Poma. Una fecha que fue establecida por recomendación de la Asamblea de las Naciones Unidas en el año 1954, con el objetivo de motivar a través de su celebración a la fraternidad y a la comprensión entre los niños del mundo entero. En esta Asamblea se aprobó la Declaración de los Derechos del Niño y luego se estableció la Convención sobre los Derechos del Niño en el año 1989.

            Con este homenaje quiero resaltar a los que el día lunes 31 de este mes van a celebrar en el departamento La Poma el Día del Niño, todos los niños que viven en este pueblo. Y Porqué resalto esto. Porque surgió a través de una idea cuando Salta se vio empañada por los hechos de violencia en el fútbol y un grupo de jugadores, dirigentes, amigos, árbitros se unieron con la misma idea de que la violencia no empañe el Día del Niño, porque coincidió que realmente ese día hubo muchos hechos de violencia. Entonces este grupo de amigos, los amigos del fútbol se unieron, hicieron una celebración acá en Salta Capital, en plaza España, donde concurrieron miles de chicos y este año con esa idea alocada de festejar ese día y con el mismo objetivo de que los hechos de violencia no empañen a nuestra niñez decidieron festejar en el departamento La Poma. El día lunes a partir de horas 14 estará este grupo de amigos del fútbol, jugadores de Central Norte, del Club Gimnasia y Tiro, de Juventud Antoniana, de Mitre, de Pellegrini, de Argentinos del Norte, en el departamento La Poma celebrando el Día del Niño. Para nosotros, como pomeños, es un orgullo que los jugadores destinen ese tiempo de descanso que son los días lunes, para festejar el Día del Niño en nuestro Departamento.

            Agradezco la colaboración de las distintas entidades de estos jugadores de fútbol, a los amigos del fútbol, a los árbitros. Serán bienvenidos a nuestro Departamento.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor senador por el departamento Santa Victoria.

Sen. Flores.- Señor Presidente: quiero solidarizarme con los compañeros trabajadores de la construcción. Mucha gente que trabaja en la industria de la construcción, por la escasez del cemento, lamentablemente, está quedando sin trabajo, y de mi Departamento mucha gente trabaja en esta industria en Salta Capital y en distintas partes de Salta.

            Desde esta banca vaya este mensaje. Creo que no va a pasar mucho tiempo, se va a regularizar el tema de escasez del cemento y van a volver al trabajo.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cafayate.

Sen. Nanni.- Señor Presidente: quiero hacer un homenaje a la democracia, a la transparencia que debe tener el sistema republicano en virtud de lo acontecido el último fin de semana en la provincia de Tucumán, donde más allá de las culpas y las imputaciones que se hagan a cualquier fuerza política, es importante que este Cuerpo exprese su preocupación que cala más hondo, que es la violencia y la intolerancia dentro del sistema democrático. Nos ha costado mucho recuperar la democracia y este sistema no puede permitir que se quemen urnas, que se patotee a fiscales.

            Simplemente quería pedir, desde este pequeño lugar del País, que se haga justicia, que no se manche la democracia.

            También, saludar a todos los colegas Abogados, el sábado es el Día del Abogado y especialmente a los asesores colegas de esta Cámara, desearles un muy feliz día.

Sr. Presidente (Luque).- Desde esta Presidencia, teniendo en cuenta que hoy es el Día del Archivo, saludar a todas las personas que trabajan en el Archivo de la Cámara, cumplen un gran trabajo para esta Legislatura, y adherir a los homenajes realizados.

6

ASUNTOS ENTRADOS DURANTE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Luque).- Este es el momento en que los señores senadores pueden presentar los asuntos que consideren necesario su ingreso en la presente sesión.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: para el ingreso de dos proyectos de declaración.

Sr. Presidente (Luque).- Está autorizado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Orán.

Sen. González.- Señor Presidente: es para ingresar un dictamen de la Comisión de Salud Pública y un proyecto de declaración.

Sr. Presidente (Luque).- Está autorizado, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Chicoana.

Sen. D’Andrea.- Señor Presidente: solicito que el expediente que se encuentra en la Comisión de Educación que presido, Nº 91-34.770, referido al tema de pueblos originarios, pase a la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            Quiero saludar a los señores senadores de General Güemes y Orán. Pronto vamos a tener las fiestas patronales en esos lugares. Me está pidiendo la palabra el señor Senador de General Güemes para mencionar la fiesta de Santa Rosa y el Senador de Orán dio un mensaje muy bueno para su Departamento.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Lávaque.- Señor Presidente: el día 30 tenemos las fiestas patronales de Santa Rosa de Lima. No quiero dejar pasar una fecha tan importante para el Departamento y para la ciudad de General Güemes. Que tengamos un buen día realmente.

Sr. Presidente (Luque).- Desde la Cámara también le deseamos suerte tanto para su comunidad como a la ciudad de Orán.

            Por Secretaría se dará lectura a los asuntos que los señores senadores solicitan su ingreso.

 

Proyecto de Declaración

            Del señor Senador Alfredo Jorge, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial a través de los Ministerios de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, de Ambiente y Producción Sustentable, arbitre las medidas necesarias a fin de disponer a la brevedad posible la limpieza y reparación del canal de desagüe ubicado en el sector oeste de la ciudad de San José de los Cerrillos.

Sr. Presidente (Luque).- Pasa a la Comisión respectiva.

Proyecto de Declaración

            Del señor Senador Alfredo Jorge, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial incorpore en el Presupuesto Ejercicio 2016, la extensión de la red de gas natural en el Barrio Sivero, en la ciudad de San José de los Cerrillos, departamento Cerrillos. (Expte. Nº 90-24.078/15)

Sr. Presidente (Luque).- Pasa a la Comisión respectiva.

Proyecto de Declaración

Del señor Senador Damián Pablo González, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial a través del Ministerio de Salud de la Provincia, arbitre los medios necesarios para la urgente provisión a los hospitales de la provincia de Salta del medicamento Antimoniato de Meglumina, un antimonial pentavalente, conocido mundialmente como Glucantime, el cual es usado en el tratamiento de la Leshmaniasis.

Sr. Presidente (Luque).- Se reserva en Secretaría para su tratamiento sobre tablas.

Dictamen de Comisión

De Salud Pública y Seguridad Social:

En el proyecto de ley instituyendo el día 19 de agosto de cada año como Día Provincial de la lucha contra el Síndrome Urémico Hemolítico, en el marco de la Ley Nacional Nº 26.926 y en homenaje al Doctor Carlos Arturo Gianantonio. (Expte. Nº 90-23.302/14)

Sr. Presidente (Luque).- Al Orden del Día de la próxima sesión.

Corresponde considerar los asuntos de tratamiento en forma inmediata.

Por Secretaría se dará lectura.

7

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE SALUD

Sr. Secretario (Porcelo).- Expte. Nº 90-24.052/15. Proyecto de Resolución.

LA CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SALTA

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Provincial y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al señor Ministro de Salud, que informe todo lo referido a la joven embarazada de Cerrillos, quien ingresó sin vida al Hospital Materno Infantil y a la joven embarazada de 16 años del Barrio Atocha, quien también perdió la vida y qué medidas se tomaron al respecto por estos dos casos.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Gabriela Angelina Cerrano

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Capital.

Sen. Cerrano.- Señor Presidente: es preocupante la situación por las que han pasado estas dos mujeres que perdieron la vida. Lamentablemente no son los únicos casos.

Sr. Presidente (Luque).- Senadora ¿me permite?

Sen. Cerrano.- Sí.

Sr. Presidente (Luque).- Hay dos proyectos presentados del mismo tenor, el de usted y el del señor Senador por el departamento Cachi. Si me permite, el Senador por el departamento Cerrillos solicita un cuarto intermedio para evaluar la situación.

Sen. Cerrano.- Bueno.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración, se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado el cuarto intermedio.

– Es la hora 20 y 10.

– A la hora 20 y 19:

Sr. Presidente (Luque).- Se reinicia la sesión.

            Vamos a tomar los dos proyectos, el proyecto de la señora Senadora por Capital y el proyecto del señor Senador por el departamento Cachi. Por Secretaría se dará lectura de cómo quedaría el pedido de informe al Ministro de Salud.

Sr. Secretario (López Mirau).- Quedaría redactado: “… Para que en un plazo de diez días el Ministro informe: 1) Disposiciones estatuidas para asistir a personas en situaciones de emergencia en términos generales. 2) Cuáles son los tiempos que se plantean como óptimos para llegar a un lugar al cual se demanda de una unidad de emergencia. 3) Detalles de las circunstancias en las cuales la joven Micaela Arancibia del Barrio Atocha II perdió la vida, informando además cuál es el tiempo que demandó en llegar la unidad de emergencia”.

Sr. Presidente (Luque).- Ese sería el texto, si están de acuerdo los señores Senadores.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cachi.

Sen. Liendro.- Señor Presidente: estoy de acuerdo con el proyecto porque es lo mismo que estamos pidiendo, nada más que se ha desglosado.

            Este proyecto de resolución es con el objetivo de que el Ministerio de Salud nos brinde precisiones específicas respecto del funcionamiento integral del servicio de emergencia en términos generales, y de manera puntual sobre el caso de la menor que ha fallecido en estos días y que es de conocimiento público.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Capital.

Sen. Cerrano.- Señor Presidente: es lamentable esto que está pasando, lo que sucedió con esta jovencita de Atocha y me temo que esta situación tan trágica va a seguir ocurriendo.

            Hace unos días el Ministro de Salud estuvo en la Cámara de Diputados. Informaron que por razones de falta de infraestructura, en algunos casos porque no tienen anestesistas, en otros porque no tienen los fondos necesarios, los casos de atención a parturientas se derivan a los hospitales zonales. Entonces, el Materno Infantil de Salta está recibiendo los casos de cesáreas y de partos complicados de Salta Capital, de todo el Valle de Lerma y de Güemes. Ya hubo consecuencias, el otro día una chica de Güemes llegó con su bebé muerto, el mes pasado una joven de tan solo veinte años en Cachi, murió ella, sobrevivió el bebé.

            En el interior también están derivando de la misma forma a los hospitales zonales. Uno de los lugares que está en riesgo es el departamento de Anta, porque de todas las localidades se deriva al Hospital de Joaquín V. González, donde hay un solo anestesista, que como es lógico tiene que comer, dormir, descansar, cuando no está el anestesista son derivados al Hospital de Metán. Imagínense, traen una mujer con un parto complicado desde General Pizarro, desde Apolinario Saravia se va hasta González y después a Metán, así es de riesgo para la mamá y para el bebé.

            Espero que esta respuesta llegue con todo lo que se le está planteando. Creo que lo que tiene que ver con la salud de las mujeres no se puede tener un concepto de gasto. Pagar anestesistas tiene que ver con preservar la vida y así también con la complejidad que tienen que tener los hospitales.

            El caso de esta chica de Atocha, los familiares denuncian que la llevaron a la salita del barrio Santa Lucía, no tenían cómo atenderla, después fueron a la salita de Villa Primavera y tampoco tenían cómo atenderla, recién llegó al Hospital Materno Infantil en un patrullero porque el SAMEC no llegaba.

            Cuando el Estado precariza aún más las prestaciones de la salud, crece el riesgo de mala praxis de todo tipo y también estas muertes que pueden ser completamente evitables.

            Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- Están de acuerdo los señores senadores con el proyecto que se ha leído por Secretaría. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado por unanimidad.

8

PROVISIÓN A LOS HOSPITALES DE LA PROVINCIA DEL MEDICAMENTO ANTIMONIATO DE MEGLUMINA

Sr. Secretario (López Mirau).- Proyecto de Declaración.

LA CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SALTA

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Salud de la Provincia, arbitre los medios necesarios para la urgente provisión de los hospitales de la provincia de Salta del medicamento Antimoniato de Meglumina, un antimonial pentavalente, conocido mundialmente como Glucantime, el cual es usado en el tratamiento de la Leishmaniasis.

Pablo Damián González

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el tratamiento sobre tablas. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

9

CONFERENCIA SOBRE ORIENTACIÓN UNIVERSITARIA

Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-24.050/15. Proyecto de Resolución.

LA CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SALTA

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara la Conferencia sobre Orientación Universitaria, que se desarrollará el día viernes 4 de setiembre de 2015, a horas 14.00, en el Colegio Secundario Nº 5.087 de la localidad de Cachi, organizada por la representación legislativa de Cachi en el Senado, el Centro de Estudiantes de Ciencias Económicas de la UNSa, la Federación Universitaria Argentina y que tiene como propósito brindar una guía al conjunto de los jóvenes de la zona, respecto a la oferta educativa de la Universidad Nacional de Salta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Américo Liendro

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado por unanimidad. Se harán las comunicaciones pertinentes.

10

REPUDIAR MANIOBRAS FRAUDULENTAS Y REPRESIÓN EN LOS COMICIOS

EN TUCUMÁN

Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-24.051/15. Proyecto de Declaración.

LA CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SALTA

D E C L A R A

            Repudiar las maniobras fraudulentas durante los comicios provinciales en Tucumán, el domingo 23 de agosto y la represión sufrida por los manifestantes que el lunes 24 se movilizaron contra el fraude electoral.

            Solicitar la inmediata liberación de los Fiscales del Partido Obrero de la localidad Los Ralos, José Kobak, Alejandro Navarro, Felipe Navarro y Marcio Vera, detenidos desde el domingo 23 mientras desarrollaban labores de fiscalización, los mismos denunciaron el fraude y el retiro de urnas por parte de efectivos policiales, sin la presencia del personal del Correo como corresponde.

Gabriela Angelina Cerrano

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Capital.

Sen. Cerrano.- Señor Presidente: proyectos de este tipo se discutieron en todas las Cámaras Legislativas de nuestro país, ayer hubo un debate en la Cámara de Diputados de la Nación, en el Senado, en el Concejo Deliberante de la ciudad de Salta se aprobó un proyecto de declaración similar al que estoy presentando. Merece todo un debate porque la situación de extrema violencia que se vivió en el marco de una elección es algo que los argentinos en su conjunto tenemos que rechazar.

            Desde el Partido Obrero caracterizamos que el gobierno de Alperovich llegó a su máximo de descomposición política, el fraude de la elección comenzó antes de la elección, a partir del sistema de acoples o colectoras con el cual se rigieron en esta elección y que además no refleja en sí mismo una realidad política como tal, hasta bandas de todo tipo crearon su propia lista de acoples. Veinticinco mil candidatos, mil acoples. En la ciudad de Tucumán figuraban como que existieron quinientos partidos, sabemos que no existen quinientas ideologías. La crisis se veía venir, dos de los tres miembros de la Junta Electoral renunciaron horas antes de las elecciones y las graves irregularidades fueron desde el inicio del comicio. Denuncias de que las urnas venían llenas, que no se permitía al Presidente de Mesa el armado de la urna como corresponde por ser autoridad, además de la quema de urnas, que es el extremo al que se ha llegado, que a confesión del propio Manzur dijo que ‘es un incidente lo de la localidad de San Pablo, que fue producto de una interna del propio PJ’. O sea que estas bandas, que cada una tiene sus listas de acoples, son las que terminan dándole estos volúmenes. Después, la denuncia de que en muchos casos se llevaban sin el personal de Correo, como corresponde, sin que se haya terminado de contar, en algunos casos, y en estas circunstancias son detenidos nuestros compañeros José Kobak y los otros, además los compañeros que sufrieron graves heridas. Lucía Kobak, hermana de José, intentó defenderlo cuando en una acción represiva lo estaban deteniendo y le fracturó a bastonazos el brazo la Policía. Eso ocurrió en Los Ralos y allí, lo que denunciaba José Kobak, es que se estaban llevando las urnas sin el personal del Correo y en algunos casos ni siquiera se había terminado de contar los votos, o sea, no había telegrama del escrutinio.

            Denunciamos que nuestros compañeros son rehenes de toda esta impunidad que tenemos en Tucumán, no tienen detenido a ninguno de estos personajes que prendieron fuego a las urnas en San Pablo, los únicos detenidos son nuestros compañeros y además un montón de testigos de la escuela de Los Ralos, incluso personal de Correo dicen que no estaba José Kobak ni ninguno de los que están detenidos, en las irregularidades que ellos vieron que ocurrieron en ese lugar.

            Repudiamos toda la acción fraudulenta. El Partido Obrero está pidiendo nuevas elecciones, pero sin el sistema de acoples, porque es lo que permite este fraude, que es prácticamente inevitable con un sistema de este tipo, ni siquiera había espacio físico en las aulas para poner la cantidad de votos que estaban habilitados para la votación.

            Cuando el pueblo salió a repudiar este fraude fue duramente reprimido, y fue visto en vivo por medios de comunicación, y las heridas de los manifestantes dan prueba de ello, tenían los balazos de goma en la cara, en el cuello. La Policía disparó a mansalva. Alperovich decía que la Policía actuó sola, de oficio, sin embargo a los detenidos los llevaron adentro de la casa de gobierno. ¿La Policía tuvo potestad de hacer eso, en la casa de gobierno? La Policía es una institución que no se manda sola jamás, jamás, siempre actuó bajo órdenes. Esta es una forma de querer lavarse las manos ante un repudio popular. Ayer nuevamente hubo una movilización masiva en Plaza Independencia, denunciando el fraude.

            Con este proyecto de declaración queremos que se debata sobre esta situación. Denunciamos que las acciones fraudulentas en el marco de una elección y la descomposición política se está manifestando en todas las elecciones. En Jujuy asesinaron a un militante radical, en Tucumán quema de urnas y graves incidentes, la crisis con los inundados en Buenos Aires. Creo sobre todo que esta crisis golpea al oficialismo, por eso termina en desmanes de este tipo y donde aparece seriamente comprometida la responsabilidad del Estado.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente, señores senadores: no me sorprende escuchar este tipo de posturas totalmente parcializadas en su concepto y en su intención. Parece que estaba escuchando el relato de TN cuando escuchaba algunas frases que se dijeron en el recinto.

            En principio, creo que lo que vamos a hacer es repudiar la represión. Nadie comparte este tipo de actitudes contra ningún ciudadano. Pero no hay que mezclar lo que ha sido esta situación prácticamente desgraciada, podemos decir, por parte de la Policía tucumana con el resultado electoral o la voluntad del pueblo tucumano. Cuando uno miraba algunas fotos parecía la vieja unión democrática -creo que el único que faltaba en la foto era Jorge Altamira- Macri, Cano, Massa, Margarita Stolbizer.

            Indudablemente, se falta el respeto a la voluntad popular de los tucumanos. El resultado final habla de un 54% a un 40%. ¡Cien mil votos de diferencia! Esto creo que representa lo que dijo la gente de Tucumán. Escuché también referentes del oficialismo y del Ejecutivo tucumano compartiendo que se tienen que abrir todas las urnas si la oposición y el Presidente de la Junta Electoral consideran necesario.

            Esta oposición desmedrada, sin proyectos, ya venía planificando este mensaje hace mucho tiempo. Vamos al 9 de agosto, señor Presidente, la fórmula Scioli – Zannini 61,4% contra un 34% de la oposición, la Izquierda o alternativa generadora de un cambio un 4%. Esto también marca lo que el pueblo tucumano ha expresado en una elección nacional con más del 60% de los votos. Y esto no es reconocido. En cambio sí creo que hubo grandeza cuando se dijo que hubo resultados adversos al oficialismo en Bella Vista, en Yerba Buena, en Concepción, en la Capital, ahí sí funcionó el sistema electoral, cuando el resultado final le daba un revés electoral hablaron de fraude.

            Hoy comienzan con esta misma historia a instalar el fraude en la provincia del Chaco. Seguramente va a ser tremendo el resultado electoral del Frente para la Victoria en esa provincia. Por eso comienzan a sembrar este esquema de dudas.

            Tenemos que ser claros lectores de lo que ha pasado en el País, de los resultados electorales que ha tenido el Frente para la Victoria y cómo se comienza a armar esta unión democrática. Indudablemente ya lo hemos visto en la historia de nuestro País no hace mucho tiempo con la famosa alianza donde se juntaron de izquierda, derecha, centro, y hoy tenemos los resultados. Lo digo porque hemos tenido la oportunidad de interiorizarnos, de conocer y ver los resultados. Cien mil votos de diferencia, no hay posibilidad alguna de que sean fraguados. ¡Oh causalidad! que el Tribunal Electoral cuando logra rearmar alguna de las urnas que han sido quemadas la mayoría de votos que tenía el Frente para la Victoria en esa urna era contundente. Seguramente habrá gente que no está conforme con el Peronismo, con el nivel de gestión de Alperovich, de una gestión futura de Manzur, y creo que es bueno que se pueda expresar y se lo ha aceptado -como dije- en Concepción, en Bella Vista, en la misma Capital, en Yerba Buena, pero bajo ningún punto de vista se puede menoscabar y menospreciar el voto de gran cantidad de tucumanos, que por una diferencia de cien mil votos ha dado un claro triunfo al Frente para la Victoria.

            Esto dio para un marco de análisis, de discusión y poder sostener posturas. Nosotros, el Peronismo, seguramente hemos analizado todo esto. Seguramente en el corto plazo escucharemos la misma historia con respecto a la provincia del Chaco, a la elección nacional del 25 de octubre, pero creo que la verdadera postura, la verdadera historia la tejen las realidades que estamos viviendo.

            Adelanto, de parte del Bloque de Senadores Justicialista, el rechazo a este proyecto de declaración porque no compartimos absolutamente el tenor del mismo.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cafayate.

Sen. Nanni.- Señor Presidente: recién en los homenajes me tocaba y sentía cuando entraba al recinto que era ineludible mi responsabilidad, como hijo de la libertad, hacer alusión a los hechos de Tucumán. Me esmeré en que mi alocución sea totalmente desteñida de cualquier valoración política, sino totalmente jurídica, como ciudadano que ve atónito estos hechos. Me parece que estamos corriendo la línea de la normalidad en nuestro País. Desde ya que tiene que haber un reconocimiento en las urnas, de que si hay una mayoría que se impone cómodamente en cualquier provincia hay que reconocerlo, y así será, pero no hay nada más democrático que la disidencia de saber administrar esa disidencia. El hecho que haya, como lo mencionaba el Senador Jorge, una diferencia de cien mil votos no significa eso la legitimidad para quemar urnas, para fraguar o, si queremos usar un término más light, para llenar mal los certificados. Es decir, por más que una fuerza se imponga en noventa y nueve a uno, ese uno por ciento, ese ciudadano que nos hace el favor de ir a votar tiene que saber que en esa urna está depositada su legítima voluntad. Ese es el sentido de la democracia, que una mayoría gobierne y que esa mayoría no implique que tenga que ser una dictadura la mayoría, las minorías en la política también existen, aunque sea un voto.

            La verdad que no veo con malos ojos este proyecto. Todo lo contrario, si se pone en debate un proyecto de esta envergadura en esta Legislatura donde simplemente se pide que repudiemos los hechos ocurridos en Tucumán. Desde ya lo puede haber sufrido el oficialismo, porqué no. Tengo el convencimiento que quizás esa diferencia no alcanzaba, pero no repudiar la quema de urnas, vándalos que tomaban escuelas, gente que llenaba mal los certificados, es decir, acá hay una concatenación de errores que de ninguna manera pueden pasar inadvertidos. En Tucumán, no es la primera vez que ocurre eso, alguna vez también hubo una muy dudosa elección, hace diez años por lo menos, cuando Bussi lograba un triunfo y a la mañana se enteraba misteriosamente que perdía la Gobernación. Esta vez creo que el sistema es distinto, pero más violento aún, cuando tanto ha costado recuperar la democracia, los militares en su época más autoritaria se atrevieron siquiera a esconder las urnas, ahora hay un grupo de vándalos que se animó, a cara descubierta, a levantar todas las urnas de las escuelas y quemarlas. La verdad, que esos actos se riñen con cualquier práctica democrática, más allá de cualquier valoración política que uno quiera darle.

Este proyecto que se ha puesto a consideración, simplemente repudiar estos hechos, creo que sería un error de esta Cámara no defender la democracia que tanto nos ha costado obtener.

– Ocupa el sitial de la Presidencia el señor Vicepresidente 1º, Senador Mashur Lapad.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: indudablemente no tengo dudas que este proyecto tiene una clara intencionalidad política. He sido claro cuando he planteado y las primeras palabras en mi alocución fueron repudio a la represión, fueron fundamentalmente que una persona de derecho aceptar lo que la justicia diga. Hoy la Justicia de la provincia de Tucumán tiene detenida a once personas involucradas en esta quema de urnas. Lo que nadie quiere vivir es una democracia sin límites, absolutamente nadie. Lo que sí digo es que muchas veces hay que tener la grandeza de reconocer cuando se pierde. Y esto creo que la oposición no lo ha hecho.

Hoy en este recinto vamos tener la oportunidad de corroborar de acá a un tiempo que esta lectura que venía planteando la provincia de Tucumán va a ser una réplica exacta de lo que van a plantear en la provincia del Chaco, porque indudablemente ven cuál va a ser su perspectiva electoral.

Para nada no voy a dejar de repudiar lo que es la represión, lo que es el accionar de una fuerza desmedida para con cualquier vecino, pero tampoco puedo dejar pasar el que no haya un gesto de reconocimiento a quienes claramente ganaron las elecciones.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cachi.

Sen. Liendro.- Señor Presidente, señores senadores: este proyecto de declaración viene bien, por lo menos de mi parte, es repudiar la anormalidad del proceso electoral. Creo que la democracia se alimenta por medio de la transparencia y la participación de todos los ciudadanos y reconociendo a la oposición. No solamente porque gana el oficialismo tiene que ser este acto electoral. Viene bien esta declaración de parte del Cuerpo de Senadores, que repudiemos la anormalidad que se dio en el proceso electoral.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: compartiendo los conceptos muy claros que da el Senador Jorge, vamos a repudiar lo que tengamos que repudiar. Hay que repudiar lo que hizo la Policía esa noche, lo cual compartimos, el repudio al exceso de la Policía. Vamos a repudiar a aquellos inadaptados. En este momento están detenidas once personas, que son las que han quemado las urnas.

            Quiero ser muy claro en esto, conozco perfectamente la idiosincrasia del pueblo tucumano, porque soy vecino, además he acompañado a algunos amigos tucumanos en la elección del día domingo. Hay que tener desconocimiento de la comunidad tucumana para opinar de esa manera. El pueblo tucumano no es la Capital. En el interior se vivió una puja total entre candidatos del oficialismo. Ahí no existían los adversarios que hoy reclaman que vienen mesas con distintos escrutinios. En el interior tucumano se vivió fuertemente una interna entre candidatos del oficialismo. Había en las mesas diez u once fiscales. Escucho que reclaman la forma de votar. Esta forma de votar en Tucumán viene desde hace diez años, no es de ayer, no lo han hecho para esta elección. Hace diez años que el pueblo tucumano vota bajo esta misma norma. En otras oportunidades salían beneficiados los que hoy han perdido la elección, por eso hoy pegan el grito al cielo. Los que trabajamos en política sabemos perfectamente que en la política se gana y se pierde. Y más importante que saber ganar, es saber perder. Cuando uno pierde será porque no se han hecho las cosas bien, será porque hay una opción más interesante. En este momento el pueblo tucumano convalidó la fórmula Manzur – Jaldo con un número que realmente es más que importante, el 54% de los votos.

            Más allá que puedan coincidir ciudadanos, y que este gobierno de Alperovich o de Manzur o de Jaldo haya sido bueno o malo, hay que ser respetuoso del pueblo tucumano que se ha expresado. Como bien dijo el Senador Jorge hay más de cien mil votos de diferencia. Esto no quita que nosotros no pongamos el acento en todas las personas aquellas que buscaron ensuciar el acto eleccionario. Pero más allá de esto, creo que hubo un triunfo contundente del oficialismo tucumano y de la fórmula Manzur-Jaldo.

            Fui a acompañar a los amigos tucumanos, amigos del Parlamento, amigos legisladores que venimos trabajando hace ocho, diez años también en el Parlamento, se vivió una jornada de militancia total. Pero ahí no se disputaban los cargos que hoy se reclaman. Ahí los cargos se los reclamaban los propios oficialistas en las mesas en que participé del escrutinio. Y estuve hasta altas horas de la noche esperando el escrutinio, solamente un 10% correspondía a los que hoy reclaman transparencia o reclaman que ha habido fraude en la provincia de Tucumán.

            El oficialismo ha sido ampliamente ganador en el interior tucumano. Y eso pasa a los salteños que conocemos la idiosincrasia de las provincias del Noroeste, donde todos y más de uno cree que ganando en la Capital ya se ha ganado la elección. El interior ha apoyado, lo mismo que en la provincia de Salta, fuertemente al candidato oficialista, porque es el interior el que ha sido beneficiado, seguramente, con la política de este gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner.

            Seguramente, hoy es fácil detractar o buscar aliados para ir en contra del oficialismo. El oficialismo lo viene demostrando en cada elección, elecciones contundentes que han convalidado. En las PASO nacionales había una diferencia mayor aún, porque la fórmula Scioli-Zannini ganó por más del 60% en ese momento a la opositora que era la de Macri-Michetti.

            Vamos a ser claros y vamos a poner las cosas en su orden. Vamos a repudiar todo lo que haya que repudiar, pero de ninguna manera podemos venir a hablar y menos en esta Cámara de Senadores de que realmente ha habido un fraude electoral, cuando hay más de cien mil votos de diferencia, y cuando hay un 14% a favor del oficialismo tucumano.

            Nada más, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Anta.

Sen. Gómez.- Señor Presidente: voy a adherir a las manifestaciones hechas por el Senador Jorge y el Senador Luque, en lo que se refiere al tema de la elección en la provincia de Tucumán, donde muy alegremente se habla de fraude. Yo también voy a repudiar esos hechos desagradables que ocurrieron en la plaza principal de Tucumán, no comparto lo que ha ocurrido ahí, y por supuesto que rechazamos totalmente.

            No comparto en absoluto el hecho que se quiera empañar un triunfo contundente por parte del oficialismo, cuando ya se han explicado muchas variantes. Voy a agregar una más. Las autoridades de mesa son elegidas al azar por la Secretaría Electoral Nacional, las personas que ofician de fiscales de los Partidos son puestos, casualmente, por los distintos Partidos que participan en las elecciones; entonces es muy difícil que haya una confabulación y también con la gente del Correo, tendrían que estar de acuerdo absolutamente todos y saber cuál es el resultado para decir que se trata de un fraude. El primer escrutinio se lo hace con el telegrama del Presidente de Mesa, que si eso, a lo mejor, no está de acuerdo con lo que realmente ha existido en una determinada mesa, para eso está el escrutinio definitivo, que se toma el acta de apertura y cierre de las urnas y que está firmada por todos los integrantes de la mesa, desde el Presidente elegido por la Secretaría Electoral, los Fiscales de los distintos Partidos. Digo yo ¿es tan difícil? y máxime una diferencia importante de más de cien mil votos.

            Con respecto a lo que ha ocurrido después de las elecciones, es producto de los mismos dirigentes que han resultado perdedores en la elección y los que han enervado a toda la concurrencia que estaba en la plaza principal de Tucumán, en vez de decir “aceptamos la derrota, hemos perdido”. Y no hacer este tipo de cuestionamiento que la gente, sin duda, sigue por el mismo camino de ese reclamo.

            Nada más, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente, señoras senadoras, señores senadores: en primer lugar, adherir a lo que se ha dicho desde el Bloque Justicialista, y quiero ejemplificar un tema que me preocupa, porque no solamente lo he escuchado acá, sino en otros lugares del País, a través de los medios, y en algunos casos en recintos legislativos. Los que alguna vez hemos participado en un acto electoral como fiscal, como presidente de mesa, como autoridades cuando nos toca estar como candidatos, sabemos perfectamente que cuando llega la urna para que se abra la mesa, dentro de la misma viene toda la documentación que hace al trabajo de la mesa electoral, ahí vienen las planillas, los padrones, los votos de cada una de las listas. Y yo pregunto ¿se puede ser tan infantil de pensar que pueden venir cargadas? Si cada una de esas boletas que ingresan ahí llevan la firma de cada uno de los Fiscales y del Presidente de Mesa.

Escuchar esto, realmente suena infantil, o bien los que lo están diciendo es porque jamás participaron ni como fiscales, ni como presidente de mesa, ni como autoridades.

Es triste que tengamos que poner estos ejemplos para repudiar. Creo que tenemos que repudiar enérgicamente la actitud de la Policía, la actitud de aquellos inadaptados sociales que terminan generando los desmanes que hemos vivido y que hemos visto por televisión en nuestra ciudad, que si bien fueron reprimidos también en algún momento intentaron avasallar la Casa de Gobierno. Cuando nos salimos de nuestros cabales generamos reacciones y estas son las que estamos viviendo.

Con respecto a los inadaptados, están detenidos. Tenemos que darle lugar a la Justicia a que se expida y entonces sabremos cuál es la situación. Desde ya repudio la actitud de la Policía sin ninguna duda, repudio la forma en que hicieron la represión y quiero que quede claro que no podemos seguir hablando cosas infantiles para intentar que la población crea cosas que son imposible que ocurran.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento La Caldera.

Sen. Abilés.- Señor Presidente: voy a rechazar este proyecto, porque no coincido con el Senador Nanni de que se trata simplemente de un proyecto en el que se pide repudiar los hechos. Es un proyecto en el cual se repudian las maniobras fraudulentas, fraude que no existió, y en el cual se está pidiendo la libertad de cuatro personas que no me consta que no hayan sido detenidas por haber cometido un hecho delictivo. Ya se repitió en este recinto que hay once detenidos y fueron porque causaron disturbios o porque estuvieron quemando las urnas.

            Esta denuncia de fraude nos lleva a una más de las mentiras que ocupa la oposición cuando no sabe reconocer la derrota.

            En primer lugar, quiero felicitar al compañero Manzur por haber ganado legítimamente las elecciones en Tucumán.

Se habla de fraude solamente cuando pierden. Hubo fraude en Santa Fe cuando había boleta única, hubo fraude en Salta con el voto electrónico, hay fraude en Tucumán cuando hay otro sistema electoral y seguramente denunciarán fraude en Chaco y seguiremos denunciando fraude cada vez que la derrota sea contundente. Se cuestionó recién hasta el sistema de acoples que se ocupa en Tucumán para estas elecciones, como decía algún Senador, un sistema que lleva más de diez años. Si consideramos que es fraude ese sistema, vamos a los medios legales o a los instrumentos que tengamos, denunciemos esto y hagamos que este sistema ya no funcione, pero no denunciemos que este sistema es un fraude, después que se hicieron las elecciones y que se perdió.

Como decía, esto es un cúmulo de mentiras, porque “miente y miente que algo queda”, y en definitiva la población muchas veces se va quedando con esa mentira, así como es mentira que hubo fraude, porque no hubo ninguna denuncia de fraude, estuvieron habilitadas las líneas telefónicas, los centros judiciales de guardia y en todo el acto eleccionario el Presidente del Tribunal Electoral manifestó que no hubo ninguna denuncia en aquel momento. Se denunció en este recinto que las urnas llegaron llenas, que las urnas fueron sustituidas, pero nada de esto se denunció, y no hay solo una denuncia por la denuncia misma, cuando uno denuncia fraude, tiene que probarlo y la denuncia tiene que tener una verosimilitud tal que haga realmente creer que hubo fraude. En definitiva, en Tucumán no hubo fraude.

            También es mentira, señor Presidente, que los miembros del Tribunal Electoral renunciaron a causa de esto. Comento que en su conformación original la Junta Electoral está presidida por el Titular de la Corte tucumana, con Antonio Gandur, el Ministro Fiscal de la Provincia, y un representante de la Legislatura. Estos dos últimos no renunciaron, fueron excluidos por un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en horas de la madrugada del viernes, y se los quitó justamente a instancias del candidato opositor José Cano y se integró la Junta con otros miembros del Poder Judicial. O sea que manifestar esto es una mentira más que la gente termina creyendo, “ah, si renunciaron por algo será, porque hubo fraude”.

            Tampoco es verdad que se quemaron en algunas escuelas, como se dijo acá, todas las urnas. Se quemaron cuarenta y dos urnas, veintisiete urnas en Lules, dos urnas en Monteros, cuatro urnas en La Cocha, siete urnas en Cruz Alta. Entonces estaría bueno que sepamos también que es mentira cuando decimos que en algunas escuelas se quemaron todas las urnas, aunque repudio la quema de una sola urna. Una sola urna ya es para repudiar la quema, pero no mintamos diciendo que en algunas escuelas se quemaron todas las urnas. También es bueno aclarar que había tres mil cuatrocientas urnas.

            Ya acá manifestaron mis pares cómo son los comicios, y los que participamos del acto eleccionario sabemos que es muy difícil llegar al fraude cuando existe un telegrama, cuando existe un acta de escrutinio adentro de la urna y cuando existe un certificado de escrutinio que cada uno de los fiscales tiene. ¡Dónde estaban los fiscales de los que hoy denuncian fraude! ¡Cuál fue el trabajo de los fiscales de los que hablan de fraude! ¿Qué no estaban preparados sus fiscales? ¿Se vendieron? ¿Se prendieron en el fraude? Realmente habla muy mal de ellos, habla mal de sus fiscales, que seguramente son militantes, porque al denunciar el fraude y al denunciar que no hicieron bien, como lo denunció Cano allá en las PASO cuando pierde. Cano dice que hubo una elección ficticia porque hubo una impericia en la fiscalización. Si en las PASO tuvieron una impericia en la fiscalización ¡muchachos! tenían tiempo para preparar sus fiscales y no hoy venir a hablar de fraude, sus fiscales sencillamente no sirvieron para nada, porque no tenían un acta con la cual puedan hoy ir a pelear.

            En definitiva, señor Presidente, al igual que mis pares, voy a repudiar todo acto de violencia que atente contra la democracia, pero también voy a repudiar todas aquellas manifestaciones que hace la oposición cuando pierde, de que hay fraude, de que se mienta en la conformación del Tribunal Electoral, de que se mienta en la quema de urnas, de que se mienta porque están detenidas algunas personas, que se mienta que hubo denuncias cuando en realidad no hubieron. Todo esto crea un clima de mentira que nada bien le hace a la democracia.

            Llamativamente también hay que aclarar que Cano pide que se vote nuevamente, pero solo en la categoría de gobernador y vice, en lo demás evidentemente no hubo fraude. Para él solo hubo fraude en la categoría de gobernador y vice, porque es en la única categoría que pide se vuelva a votar. Categoría por supuesto que si se vuelve a votar en nada va a incidir en los resultados, porque en los pueblos en los cuales Cano perdió, en los distritos en los cuales perdió, perdió por una abrumadora mayoría.

            Señor Presidente, defender la democracia no solo es repudiar estos hechos de violencia, sino también es repudiar todas las mentiras en las cuales se basa la oposición cada vez que pierde y a la que desgraciadamente nos tendremos que acostumbrar hasta fin de año cuando definitivamente el Partido de la Victoria gane la Presidencia.

Sr. Presidente (Lapad).-Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cafayate.

Sen. Nanni.- Señor Presidente: quiero aclarar algunas cosas, simplemente.

            Cuando nosotros ponemos estos términos, de oficialismo y oposición, ya perdimos todos. Cuando empezamos a minimizar, repudiamos pero no repudiamos cuando empezamos a minimizar que se quemaron cuarenta urnas, pero no todas las urnas en una escuela, ahí empezamos a perder todos, porque en realidad acá no ha habido impericia de fiscales, y si ha habido impericia de los fiscales, bueno, problema de los candidatos. Efectivamente, problema de los candidatos. Ahora, el problema es que acá no se trata de oficialismo o de oposición, se trata de la gente, que tiene que tener resguardado su voto, más allá de la picardía o la inocencia de un Fiscal. Tiene que estar resguardado porque hay un sistema que lo cobija, hay un sistema que no lo va a estafar. Dicen que hay impericia, pero hay doscientas actas mal confeccionadas por el Correo no por los fiscales. Justamente la pericia de los fiscales ha indicado que no constataban las actas que tenía cada fiscal de cada partido, que prefiero obviar el color político del partido, con el telegrama del Correo. No se trata de minimizar, se trata de correr la línea de la anormalidad a lo normal. El acto de Tucumán, a cualquier ciudadano inadvertido que le pregunte, causa escozor. Hay que ver cómo se llena la plaza tres días consecutivos. Algo ha pasado en Tucumán, más allá de la impericia de cada fiscal.

            Quería aclarar esto porque si no es “los pícaros de la democracia y los tontos de la democracia que no saben reconocer la derrota”, y la verdad que creo que el resultado no va a cambiar nada, pero tenemos que garantizar a los que no se sienten ni oficialistas ni opositores.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento La Caldera.

Sen. Abilés.- Señor Presidente: para aclarar una sola cosa. No fue mi término el usado “impericia”, fue el término usado por Cano, quien dijo que la elección fue ficticia a causa de la impericia en la fiscalización, no usé el término de impericia, fue Cano.

            Por otro lado, no minimicé la quema de urnas, sino que dije muy clarito que la quema de una sola urna ya merece el repudio.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: solamente decir que el 0,8% es lo que está cuestionado en esta elección, ni siquiera el 1%. A lo que voy es que, como bien lo dijo la Senadora Silvina Abilés, una persona que tenga dificultad en la elección, para un problema que se ha manifestado por una quema, por lo que sea, nosotros nunca vamos a avalar, pero tampoco vamos a ser cuestionados por esta gente, que lo único que le interesa son cuestiones políticas que van más allá de resultados y no van más allá de enfrentar la elecciones generales con un marco opositor para vencer al Frente para la Victoria, que viene ampliamente vencedor en las elecciones provinciales y nacionales.

 

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de declaración. Se va a votar.

– Votan por la negativa doce señores senadores.

– Votan por la afirmativa tres señores senadores.

Sr. Presidente (Lapad).- Rechazado el proyecto.

            Corresponde considerar los asuntos incluidos en el Orden del Día Nº 13/15, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.

            Por Secretaría se dará lectura a los dictámenes y a los proyectos.

11

MODIFICACIÓN DEL ART. 174 BIS DEL CÓDIGO FISCAL

Y ART. 13 LEY 6611

Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. 91-34.766/15. Dictamen de Comisión.

            La Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, ha considerado el proyecto de ley por el cual se modifica el artículo 174 bis del Código Fiscal, texto según Ley 7774 y el punto VIII del artículo 13 de la Ley Impositiva 6611; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción en definitiva.

Sala de la Comisión, 19 de agosto de 2015.

Alfredo Jorge – Jorge Pablo Soto – Roberto Enrique Gramaglia – Manuel Héctor Luque – Mashur Lapad

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional,  ha considerado el proyecto de ley en revisión, por el cual se modifica el artículo 174 bis del Código Fiscal, texto según Ley Nº 7774 y el punto VIII del artículo 13 de la Ley 6611; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción en definitiva.

Sala de la Comisión, 19 de agosto de 2015

Alfredo Jorge – Jorge Pablo Soto – María Silvina Abilés – Manuel Héctor Luque – Mashur Lapad

Miembro Informante: Senador Manuel Héctor Luque

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: como es de público conocimiento, la semana pasada la Comisión de Legislación y la de Hacienda que preside el Senador Jorge y quien les habla respectivamente, tuvimos la posibilidad de invitar al señor Secretario de Servicios Públicos Javier Monteros, y al Director de Rentas para evaluar la posibilidad de paliar la difícil situación por la que viene atravesando fundamentalmente la producción primaria.

            En ese aspecto el presente proyecto tiene por objeto paliar la difícil situación por la que está atravesando la producción primaria, en especial la agropecuaria. Este proyecto modifica el artículo 174 bis, que se refiere a los requisitos que deben cumplir los contribuyentes para obtener la exención impositiva con respecto al Impuesto a las Actividades Económicas. Hasta la fecha la condición para solicitar la  exención es que no registre deudas, respecto de los tributos legislados por el Código Fiscal correspondiente a los períodos anteriores a la fecha de la presentación de la solicitud. Lo que ocasionaba que el contribuyente, al poseer una deuda por más pequeña que sea, perdía la eximición automáticamente.

La modificación que se sugiere es darle la posibilidad al contribuyente que solicita el certificado de exención y en el caso que adeudara alguna suma por impuesto la regulariza en un plazo de veinticinco días, evitando de esta manera gravar actividades exentas determinadas por el artículo 174 del Código Fiscal.

Es importante destacar que con las modificaciones propuestas a los artículos mencionados no se ocasiona ninguna alteración en los ingresos del presupuesto provincial debido a que se trata de una actividad exenta como es la producción primaria, debiéndose contar con el certificado de exención para obtener dicho beneficio,

Con respecto a la Ley 6611, que determina la alícuota correspondiente a cada actividad, complementa lo sugerido como modificación del artículo tratado anteriormente disminuyendo la alícuota para la producción primaria del 3.6 al 1.5, para aquellos casos en donde el contribuyente no puede regularizar su situación de deuda, resultando de esta manera menos gravoso el pago del impuesto para una actividad que está determinada como exenta, correspondiente solo a la producción primaria.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración los dictámenes de las Comisiones de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, y de Hacienda y Presupuesto. Se va a votar.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se hace constar el voto negativo de la Senadora por Capital.

En consideración el proyecto en general. Se va a votar.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

En consideración el proyecto en general. Se va a votar.

– Sin observaciones se aprueban los artículos 1º, 2º y 3º.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

– El artículo 4º es de forma.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado en general y en particular. Pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Se hace constar que el único voto negativo es el de la señora Senadora por Capital.

12

TRANSFERIR EN CARÁCTER DE DONACIÓN EL INMUEBLE MAT. 132.063 DEL DEPARTAMENTO CAPITAL

Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-23.750/15. Dictamen de Comisión.

La Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, ha considerado el proyecto de ley por el cual se autoriza al Poder Ejecutivo Provincial a transferir en carácter de donación a favor de la Orden de los Hermanos de San Agustín, una superficie de 3 has. 9.437,19 m2 del inmueble de mayor extensión identificado con la Matrícula N° 132.063, Sección Q – Fracción 257, del departamento Capital; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación.

Sala de la Comisión, 19 de agosto de 2015.

Mashur Lapad – Alfredo Jorge – Manuel Héctor Luque – Jorge Pablo Soto – Santiago José Payo – María Silvina Abilés – Miguel Nanni Valero

Miembro Informante: Senador María Silvina Abilés.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento La Caldera.

Sen. Abilés.- Señor Presidente: este proyecto viene a otorgar en carácter de donación una superficie de tres hectáreas a los Hermanos de la Orden de San Agustín. Es importante destacar que si bien ya se encuentra en proceso expropiatorio con la Ley 7752, con el propósito de adjudicar este inmueble a familias de escasos recursos que carecen de terrenos para vivienda propia, pero en aquella expropiación se reservan los espacios necesarios para uso público e institucional.

            Al hacer esta donación, estamos dando cumplimiento a lo que la ley establece, estamos donando a los padres de la Orden San Agustín para un uso público, cual es la construcción de un edificio escolar, un templo parroquial y una residencia religiosa.

Sr. Presidente (Lapad).- Con los fundamentos dados, en consideración el dictamen de Comisión. Se va a votar.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            En consideración el proyecto de ley en general. Se va a votar.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

 

            En consideración en particular. Se va a votar.

– Sin observaciones se aprueban los artículos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º.

– Vota una señora Senadora por la negativa.

– Votan catorce señores Senadores por la afirmativa.

– El artículo 6º es de forma.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado en general y en particular. Pasa a la Cámara de Diputados en revisión, haciendo constar el único voto negativo de la Senadora por Capital.

13

DECLARAR DE UTILIDAD PÚBLICA EL INMUEBLE MATRÍCULA Nº 31.234 DEL DPTO. GENERAL SAN MARTÍN

Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-23.854/15. Dictamen de Comisión.

            La Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, ha considerado el proyecto de ley del Poder Ejecutivo Provincial, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción de 2.500 m2 del inmueble de mayor extensión identificado con la Matrícula Nº 31.234, del Departamento General San Martín, Provincia de Salta, conforme el detalle del croquis que como Anexo forma parte del mismo, con destino a la instalación de una Estación de Vigilancia y Control Aeroespacial; y, por las razones que dará el miembro informante aconseja su aprobación.

Sala de Comisión, 19 de agosto de 2015.

Alfredo Jorge – María Silvina Abilés – Santiago José Payo – Manuel Héctor Luque

Miembro informante: Senador Santiago José Payo.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente, señoras y señores senadores: el presente proyecto de ley tiene por objeto declarar de utilidad pública, como ya se dijera en la presentación, y sujeto a expropiación una fracción de 2.500 m2, de un inmueble identificado con la Matrícula Nº 31.234 del Departamento General San Martín.

            El objeto es destinarlo a la instalación de una Estación de Vigilancia y Control Aeroespacial. Radar que ya se encuentra en este momento funcionando provisoriamente en el Aeropuerto General Mosconi del departamento San Martín.

            Sin duda, la gente de Nación ha evaluado y determinado cuál es el mejor lugar para la instalación de este radar para que brinde el mayor beneficio a toda la zona. Motivo por el cual una vez determinado el lugar, se hace la solicitud de expropiación y posteriormente a la expropiación la provincia de Salta, en este mismo proyecto, será autorizada para hacer su transferencia al Estado Nacional para que allí se instale este radar.

            Cabe destacar que estos radares, que no solamente se encuentran en la provincia de Salta, sino también en la de Jujuy y en la de Formosa, son parte importante del proyecto Escudo Norte con el que se está trabajando en la lucha fundamentalmente contra el narcotráfico y que sin ninguna duda cuando se terminen de instalar los que ya se iniciaron y éste que nosotros vamos a permitir ahora, será el puntapié inicial para la gran lucha contra el narcotráfico y seguramente a futuro para la discusión a nivel nacional en el Senado y en la Cámara de Diputados de la Ley de Derribo, que sin ninguna duda es lo que se espera para poder luchar contra este flagelo

            Sin otro comentario, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación de este proyecto.

Sr. Presidente (Lapad).- Con los fundamentos dados por el miembro informante, en consideración el dictamen de Comisión que aconseja la aprobación del proyecto de ley en tratamiento. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado el dictamen por unanimidad.

            En consideración el proyecto de ley en general. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado por unanimidad.

 

            En consideración el proyecto en particular. Se va a votar.

– Sin observaciones se aprueban los artículos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º.

– El artículo 6º es de forma.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado en general y en particular por unanimidad. Pasa a la Cámara de Diputados en revisión.

14

TRATAMIENTO DE PROYECTOS DE RESOLUCIÓN Y DE DECLARACIÓN

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Anta.

Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito que el proyecto de resolución y los de declaración se traten por número de expediente, dado que están todos en el Boletín del Orden del Día.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se tratará por número de expediente.

            Por Secretaría se dará lectura por número de expediente.

Sr. Secretario (López Mirau).- Proyecto de Resolución. Expte. Nº 90-23.923/15.

            Proyectos de Declaración. Exptes. Nros. 90-23.907/15, 90-23.867/15, 90-23.870/15, 90-23.871/15, 90-23.872/15, 90-23.879/15, 90-23.880/15, 90-23.881/15, 90-23.882/15, 90-23.883/15, 90-23.884/15, 90-23.885/15, 90-23.886/15, 90-23.887/15, 90-23.893/15, 90-23.894/15, 90-23.895/15, 90-23.924/15, 90-23.828/15, 90-23.868/15, 90-23.869/15 y 90-23.874/15.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración los expedientes enunciados por Secretaría. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobados por unanimidad. Se harán las comunicaciones correspondientes.

 

15

ARRÍO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Lapad).- No habiendo más asuntos que tratar, invito al señor Senador por el departamento Iruya, don Walter Hernán Cruz, a arriar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera, don Manuel Héctor Luque, a arriar la Bandera Provincial; posteriormente queda levantada la sesión.

– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores Senadores Walter Hernán Cruz y Manuel Héctor Luque proceden a arriar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente.

– Es la hora 21 y 23.