3 de Mayo de 2012

4ª Reunión – 4ª Sesión Ordinaria

Presidencia de los Senadores MASHUR LAPAD y MANUEL HÉCTOR LUQUE

Secretario Legislativo: Dr. LUIS GUILLERMO LÓPEZ MIRAU

Secretario Administrativo: Lic. JULIO EDUARDO FERNÁNDEZ MUIÑOS

SENADORES PRESENTES:

D’ANDREA, Luis Francisco

DÍAZ, Pablo Raúl

CRUZ, Walter Hernán

FLORES, Lino Andrés

GÓMEZ, Ernesto Ángel

GONZÁLEZ, Pablo Damián

GRAMAGLIA, Roberto Enrique

GUANCA, Ernesto Gerardo

JORGE, Alfredo

LAPAD, Mashur

LUQUE, Manuel Héctor

MAITA, Juan Francisco

MAMANÍ, Héctor Edgar

MOREYRA, Juan Martín

PASTRANA, María Antonia

PAYO, Santiago José

RODRÍGUEZ, Jorge Luis

RUBERTO SÁENZ, Gustavo Adolfo

SEGURA GIMÉNEZ, Federico Miguel

SORIANO, Bernardo Emeterio

SOTO, Jorge Pablo

VARGAS, Claudia Silvina

SENADOR AUSENTE CON AVISO:

SALVA¸ Telmo

S U M A R I O

Pág.

1. Izamiento de Banderas……………………………………………………………………………………………

2. Versión Taquigráfica ………………………………………………………………………………………………

3. Asuntos Entrados:

I. Comunicaciones de la Cámara de Diputados……………………..

II. Dictámenes de Comisiones………………………………………………….

III. Proyecto de Ley:

Expte. Nº 90-20.521/12. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas. Creación de la Oficina Anticorrupción…………………..

IV. Proyectos de Resolución:

1. Expte. Nº 90-20.520/12. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe al señor Ministro de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos sobre las obras a concretar en el marco del Fondo de Reparación Histórica del Norte…..

V. Proyectos de Declaración:

1. Expte. Nº 90-20.515/12. Del señor Senador Pablo Raúl Díaz: viendo con agrado la habilitación de una Agencia del Ministerio Público en la localidad de Cachi…………………………………….

2. Expte. Nº 90-20.516/12. Del señor Senador Ernesto Gerardo Guanca: viendo con agrado la repavimentación de la Ruta Provincial Nº 6 hasta Finca Santa Elena, en donde concluye la zona urbana del pueblo de Guachipas.………………………….

3. Expte. Nº 90-20.517/12. Del señor Senador Ernesto Gerardo Guanca: viendo con agrado la construcción de una nueva escuela primaria de educación integral en la localidad de Guachipas      

4. Expte. Nº 90-20.518/12. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Luis Francisco D’Andrea y Pablo Damián González: viendo con agrado se promueva la forestación y/o reforestación de áreas destinadas a tal fin.…………………….

5. Expte. Nº 90-20.519/12. De los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia y Ernesto Ángel Gómez: viendo con agrado la construcción de un puente carretero sobre el río Juramento        

6. Expte. Nº 90-20.523/12. Del señor Senador Manuel Héctor Luque: viendo con agrado la construcción del Acueducto Oeste.

7. Expte. Nº 90-20.524/12. Del señor Senador Manuel Héctor Luque: viendo con agrado la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera.      

8. Expte. Nº 90-20.525/12. Del señor Senador Jorge Luis Rodríguez: viendo con agrado la creación de un circuito turístico y puesta en valor de las ruinas de Santa Rosa de Tastíl y de Incahuasi          

4. Licencias…………………………………………………………………………………………………………………

5. Homenajes………………………………………………………………………………………………………………

6. Asuntos Entrados durante la sesión:

IV. Proyectos de Resolución:

2. Expte. Nº 90-20.527/12.De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: requerir informe al señor Coordinador de Tierras y Bienes…………………………………………………………………………………………

3. Expte. Nº 90-20.528/12. Del señor Senador Mashur Lapad: declarar de Interés las Fiestas Patronales de la localidad de Los Blancos, municipio Rivadavia Banda Norte, departamento Rivadavia        

4. Expte. N° 90-20.529. De los señores Senadores Jorge Pablo Soto, Mashur Lapad, Jorge Luis Rodríguez, Walter Hernán Cruz, Federico Miguel Segura, Roberto Enrique Gramaglia, Juan Martín Moreyra, Héctor Edgard Mamaní, Bernardo Emeterio Soriano, Ernesto Ángel Gómez, Manuel Héctor Luque, Alfredo Jorge, María Antonia Pastrana y Lino Andrés Flores: declarar de Interés el Día Mundial de la Libertad de Prensa…………………………………..

5. Expte. Nº 90-20.530/12. Del señor Senador Mashur Lapad: declarar de Interés las Fiestas Patronales de la localidad de Alto la Sierra, municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia          

6. Expte. Nº 90-20.531/12. De los señores Senadores Bernardo Emeterio Soriano, Santiago José Payo, Lino Andrés Flores, Walter Hernán Cruz, Mashur Lapad, Juan Francisco Maita, y Héctor Edgar Mamaní: pedido de informe al señor Ministro de Gobierno, a través de la Dirección General de Inmuebles, sobre lo informado al Registro Nacional de Tierras Rurales respecto a lo establecido por la Ley Nº 26.737 y el Decreto Reglamentario Nº 274/2012 en todos sus términos.…………………………………………………………………..

7. Expte. Nº 90-20.532/12. Del señor Senador Ernesto Ángel Gómez: declarar de Interés de la Cámara las Fiestas Patronales en honor a San Isidro Labrador……………………………………………………..

8. Expte. Nº 90-20.533/12. Del señor Senador Ernesto Ángel Gómez: declarar de Interés de la Cámara las Fiestas Patronales en honor a la Virgen de Fátima………………………………………………………

7. Moción de giro a Comisión. Se aprueba…………………………………………………………………

8. Expte. Nº 90-20.527/12. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando que el señor Coordinador de Tierras y Bienes concurra a la Sala de Comisiones de este Cuerpo. Se aprueba…………………………………………

9. Expte. Nº 90-20.520/12. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando al Ministro de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y al Coordinador del Fondo de Reparación Histórica del Norte de la Provincia, informe sobre el programa de obras a concretar en el marco del citado Fondo. Se rechaza……………………………………………………………………………………………………………………………..

10. Expte. Nº 90-20.531/12.Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Mashur Lapad y otros señores senadores, solicitando informe al señor Ministro de Gobierno, a través de la Dirección General de Inmuebles, sobre lo informado al Registro Nacional de Tierras Rurales respecto a lo establecido por la Ley Nº 26.737 y Decreto Reglamentario 274/2012 en todos sus términos. Se aprueba………………………………

11. Expte. Nº 90-20.523/12. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Manuel Héctor Luque, viendo con agrado la construcción del acueducto Oeste desde el río Rosario arriba hacia la ciudad de Rosario de la Frontera. Se aprueba……………

12. Expte. Nº 90-20.524/12. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Manuel Héctor Luque, viendo con agrado la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera. Se aprueba…………..

13. Expte. N°90-20.528/12. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Mashur Lapad, declarando de Interés las fiestas patronales de la localidad de Los Blancos. Se aprueba…………………………………………………………………………………………………………..

14.Expte. N°90-20.530/12. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Mashur Lapad, declarando de Interés las Fiestas Patronales de la localidad de Alto La Sierra. Se aprueba………………………………………………………………………………………………..

15. Expte. N° 90-20.529/12 Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Mashur Lapad, declarando de Interés el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Se aprueba……………………………………………………………………………………………………………………………..

16. Expte. N°90-20.533/12. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Ernesto Ángel Gómez, declarando de Interés las Fiestas Patronales en honor a la Virgen de Fátima, a realizarse en Tolloche. Se aprueba………………………………………………….

17. Expte. N°90-20.532/12. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Ernesto Ángel Gómez, declarando de Interés de la Cámara las Fiestas Patronales en honor a San Isidro Labrador, a realizarse en Gaona. Se aprueba………………………………….

18. Expte. Nº 90-20.441/12. Consideración del dictamen de la Comisión de Educación y Cultura, en el proyecto de declaración del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, viendo con agrado la apertura de sedes del Instituto Salteño de Idiomas en los municipios del interior de la Provincia. Se aprueba……………………………………………………………………..

19. Expte. Nº 90-20.493/12. Consideración del dictamen de la Comisión de Educación y Cultura, en el proyecto de resolución del señor Senador Ernesto Ángel Gómez, declarando de Interés la Fiesta Patronal en honor de la Virgen de Fátima a realizarse en la localidad de Luis Burela. Se aprueba………………………………………………………………………………….

20. Invitación al señor Secretario de Recursos Hídricos…………………………………………….

21. Expte. Nº 90-20.420/12. Consideración del dictamen de la Comisión de Obras Públicas e Industria, en el proyecto de ley de los señores Senador Roberto Gramaglia y Diputado Oscar Guido Villa Nougués, sobre la realización de estudios para establecer la factibilidad de aprovechamiento hídrico en la zona Oeste de la ciudad de San José de Metán. Se aprueba como Declaración…………………………………………………………………………………..

22. Expte. Nº 90-20.406/12. Consideración del dictamen de la Comisión de Educación y Cultura, en el proyecto de ley de los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Pablo Damián González y Luis Francisco D’Andrea, declarando por única vez, el 3 de setiembre de 2012, “Día del Bicentenario del Combate de Río Piedras”, como feriado extraordinario en todo el territorio provincial. Se sanciona y pasa en revisión a la Cámara de Diputados……………………………………………………………………………………………………………………………..

23. Expte. Nº 90-20.369/12. Consideración del dictamen de la Comisión de Educación y Cultura, en el proyecto de resolución del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, declarando de Interés el libro “Contribución a la Historia de Rosario de Lerma” del historiador Hugo Galván. Se aprueba……………………………………………………………………………………………..

24. Consideración de proyectos de declaración:

…… 24.1. Con dictamen de la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional: Exptes. Nros. 90-20.472, 90-20.425, 90-20.463, 90-20.468 y 90-20.470/12.   

…… 24.2. Con dictamen de la Comisión de Obras Públicas e Industria: Exptes. Nros. 90-20.353/11; 90-20.407, 90-20.408, 90-20.411, 90-20.418, 90-20.428, 90-20.430, 90-20.447, 90-20.448 y 90-20.449/12……………………………………………………………………………………..

…… 24.3. Con dictamen de la Comisión de Educación y Cultura: Exptes. Nros. 90-20.307/11 y 90-20.443/12. Se aprueban………………………………………………………………………………….

25. Arrío de Banderas…………………………………………………………………………………………………

26. Apéndice

                      – Sanciones de la Cámara……………………………………………………………………….

– En la ciudad de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce, siendo horas 19:35’:

Sr. Presidente (Lapad).- Con la presencia de veintiún señores senadores, queda abierta la sesión.

1

IZAMIENTO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Lapad).- Invito al señor Senador por el departamento San Carlos, don Héctor Edgar Mamaní, a izar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento La Caldera, don Juan Martín Moreyra, a izar la Bandera Provincial.

– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Héctor Edgar Mamaní y Juan Martín Moreyra proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial respectivamente. (Aplausos)

2

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la versión taquigráfica correspondiente a la sesión del día veintiséis de abril del año dos mil doce. Si no se formulan observaciones a la misma, se dará por aprobada, autenticará y archivará.

– Sin observaciones se aprueba la versión taquigráfica del día veintiséis de abril del año dos mil doce.

3

ASUNTOS ENTRADOS

I

Comunicación de la Cámara de Diputados

Proyecto de ley, nuevamente en revisión, por el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación la fracción del inmueble identificado con la Matrícula Nº 800 del departamento San Carlos, que rodea el dique La Dársena, para garantizar la reserva acuífera y realización de obras hídricas complementarias. (Expte. N° 90-20.245/11)

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

II

Dictámenes de Comisiones

De Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional:

En el proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo Provincial: Ley Orgánica de la Justicia Penal. (Expte. Nº 90-20.473/12)

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

En el proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo Provincial: modificación de la Ley Nº 5642 “Orgánica del Poder Judicial”. (Expte. Nº 90-20.476/12)

III

Proyecto de Ley

1

Expte. Nº 90-20.521/12

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y

            Artículo 1º.- Créase la Oficina Anticorrupción, como ente autónomo con personería jurídica y patrimonio propio, la que tendrá a su cargo la elaboración y coordinación de programas de lucha contra la corrupción y la observación y control respecto de la ética en las acciones de los funcionarios públicos. Estará encargado de velar por la prevención e investigación de aquellas conductas que se consideren comprendidas en la Convención Interamericana contra la corrupción, aprobada por Ley Nacional Nº 24.759.

            Art. 2º.- Para lograr el cumplimiento de sus cometidos, la Oficina Anticorrupción podrá:

1. Proceder de oficio o por denuncia de parte.
2. En caso de denuncia anónima solo intervendrá cuando ésta sea circunstanciada, verosímil, exista gravedad social, institucional o económica en el hecho denunciado y medie razonabilidad en mantener el anonimato.
3. Requerir informes a los organismos nacionales, provinciales o municipales, públicos o privados y a los particulares, cuando corresponda.
4. Efectuar investigaciones en caso de sospecha razonable sobre actos de corrupción e irregularidades, de hechos o actos de los funcionarios que presten servicios, remunerados o no remunerados en todos sus niveles y jerarquías, en planta temporaria o permanente que constituyan una función pública, en dependencias centralizadas, descentralizadas y autárquicas del Estado Provincial, Empresas y Sociedades del Estado, mixtas y con participación estatal, sociedades por acciones donde el Estado sea accionista y actúen en representación de éste, miembros de cooperativas prestatarias de servicios públicos concedidos por el Estado, entes reguladores de servicios y en todo  organismo en que el Estado tenga alguna forma de participación.
5. Denunciar ante jueces o fiscales competentes los hechos que, como consecuencia de las investigaciones practicadas, sean considerados “prima facie” configurativos de un delito previsto en el Código Penal. En tales casos, las investigaciones llevadas adelante por la Oficina Anticorrupción tendrán el valor de prevención sumaria.
6. Evaluar y controlar el contenido de las declaraciones juradas de los agentes públicos e investigar y denunciar indicios o evidencias de enriquecimiento ilícito o incompatibilidades de la función pública. A tal fin podrá solicitar información a la Escribanía de Gobierno y toda institución pública o privada.
7. Investigar preliminarmente a los agentes a los que se atribuya la comisión de actos de corrupción.
8. Recomendar la suspensión preventiva en la función o en el cargo que ejerce el agente, empleado o funcionario en cuestión, cuando su permanencia pudiere obstaculizar gravemente la investigación.
9. Constituir el Estado Provincial en querellante particular en los procesos en que se encuentre damnificado el patrimonio estatal por hechos sometidos a su competencia.
10. Diseñar programas de capacitación y divulgación del contenido de la presente Ley.
11. Asesorar a los organismos del Estado Provincial para implementar políticas o programas preventivos sobre hechos de corrupción.
12. Recibir las quejas por falta de actuación, frente a las denuncias promovidas ante ellos respecto de conductas de funcionarios y agentes de la administración contrarios a la ética pública, debiendo -en su caso- promover la actuación de los procedimientos de responsabilidad correspondientes.
13. Registrar con carácter público las sanciones administrativas y judiciales aplicadas por violaciones a la presente Ley.
14. Proponer modificaciones a la legislación vigente, destinadas a garantizar la transparencia en el régimen de contrataciones del Estado Provincial y a perfeccionar el régimen de financiamiento de los Partidos Políticos.
15. El requerimiento o la aceptación, directa o indirectamente, por un funcionario público o una persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor pecuniario o con otro beneficio como dádivas, favores, promesas o ventajas para ese funcionario público o para otra persona o autoridad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones públicas;
16. El ofrecimiento o el otorgamiento, directa o indirectamente, a un funcionario público o una persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas para ese funcionario público o para otra persona o entidad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones públicas;
17. La realización por parte de un funcionario público o una persona que ejerza funciones públicas de cualquier acto u omisión en el ejercicio de sus funciones, con el fin de obtener ilícitamente beneficios para sí mismo o para un tercero;
18. El aprovechamiento doloso o ocultación de bienes provenientes de cualesquiera de los actos a los que se refiere el presente artículo;
19. La participación como autor, coautor, instigador, cómplice, encubridor o en cualquier otra forma en la comisión, tentativa de comisión, asociación o confabulación para la comisión de cualesquiera de los actos a los que se refiere el presente artículo;
20. El aprovechamiento indebido en beneficio propio o de un tercero, por parte de un funcionario público o una persona que ejerce funciones públicas, de cualquier tipo de información reservada o privilegiada de la cual ha tenido conocimiento en razón o con ocasión de la función desempeñada;
21. El uso o aprovechamiento indebido en beneficio propio o de un tercero, por parte de un funcionario público o una persona que ejerce funciones públicas de cualquier tipo de bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga parte, a los cuales ha tenido acceso en razón o con ocasión de la función desempeñada;
22. Toda acción u omisión efectuada por cualquier persona que, por sí misma o por persona interpuesta o actuando como intermediaria, procure la adopción por parte de la autoridad pública de una decisión en virtud de la cual obtenga ilícitamente para sí o para otra persona, cualquier beneficio o provecho, haya o no detrimento del patrimonio del Estado;
23. La desviación ajena a su objeto que, para beneficio propio o de terceros, hagan los funcionarios públicos, de bienes muebles o inmuebles, dinero o valores, pertenecientes al Estado, a un organismo descentralizado o a un particular, que los hubieran percibido por razón de su cargo, en administración, depósito o por otra causa.
24. Hacer cumplir la misión y los objetivos de la Oficina;
25. Elaborar el plan de acción de lucha contra la corrupción;
26. Resolver el inicio y clausura de las actuaciones de la Oficina Anticorrupción;
27. Coordinar la actuación de la Oficina Anticorrupción con los órganos de control estatal;
28. Elaborar un informe final al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial del resultado de cada investigación que realice, el que podrá dar a publicidad el dictamen al que arribe la investigación. En aquellos casos en que se promueva la instancia penal, la publicidad será obligatoria, debiendo cuidar de no revelar hechos cuya difusión afecte la eficacia de procedimientos pendientes;
29. Dictar su reglamento interno y proponer la designación de los integrantes de la Oficina.
    1. Detalle del programa de obras a concretar en el marco del citado Fondo con indicación por municipio.
    2. Montos que demandará cada una de las obras proyectadas y plazos de ejecución y finalización.
    3. Licitaciones realizadas a la fecha, plazos establecidos, etc.
    4. Detalle del programa de obras a concretar en el marco del citado Fondo con indicación por municipio.
    5. Montos que demandará cada una de las obras proyectadas y plazos de ejecución y finalización.
    6. Licitaciones realizadas a la fecha, plazos establecidos, etc.

            Art. 3º.- Se consideraran actos de corrupción, en general:

            Art. 4º.- Para la aplicación de esta Ley, no será necesario que los actos de corrupción descritos en la misma produzcan perjuicio patrimonial al Estado.

            Art. 5º.- La Oficina Anticorrupción estará compuesta por un Fiscal Anticorrupción que beberá ser argentino, contar con título de abogado, un mínimo de treinta años de edad, diez años de ejercicio en la matrícula, en el Ministerio Público o el Poder Judicial y cinco años de residencia inmediata en la Provincia. No podrán ser elegidos quienes se hayan desempeñado en el Poder Ejecutivo Provincial, sino hasta transcurridos cinco años desde su cese en el cargo.

            Art. 6º.- Será designado a propuesta de una comisión ad hoc conformada por un representante por cada partido de oposición con representación parlamentaria y con acuerdo del Senado Provincial.

            Art. 7º.- La comisión ad hoc elegirá el postulante para el cargo por simple mayoría de votos o por sorteo en caso de empate. La propuesta será publicada en el Boletín Oficial y los diarios de circulación provincial por tres (3) días hábiles. A partir del día siguiente a la última publicación, se abrirá un período de oposición de cuarenta (40) días corridos en el cual los ciudadanos, colegios profesionales y organizaciones sociales podrán avalar u oponerse a la candidatura. Tales antecedentes serán remitidos al Senado Provincial para su valoración al momento de tratar el acuerdo.

            Art. 8º.- El Fiscal Anticorrupción permanecerá en sus funciones por cinco (5) años pudiendo ser reelegido por un solo período.

            Art. 9º.- La Oficina Anticorrupción tendrá bajo su dependencia al personal necesario para su funcionamiento de acuerdo con lo establecido en su reglamento interno.

            Art. 10.- Producida la vacancia por muerte, incapacidad, renuncia o remoción se procederá, en un período no mayor a treinta (30) días, según lo previsto por los artículos 6º y 7º.

            Art. 11.- El Fiscal Anticorrupción y sus dependientes deberán garantizar en la actuación los principios de probidad, rectitud, desinterés personal, dignidad, independencia, respeto por las leyes de la Nación y de la provincia de Salta, teniendo el deber especial de velar por el ordenamiento jurídico, la calidad institucional y la preservación de los valores democráticos. Se reconoce a la Oficina Anticorrupción poder autónomo para desarrollar su tarea dentro de sus funciones, el que deberá ejercerse prudencialmente de acuerdo a la naturaleza y circunstancias de cada caso.

            Art. 12.- Serán obligaciones de la Oficina Anticorrupción:

            Art. 13.- La Oficina Anticorrupción tendrá a su cargo el diseño y ejecución de políticas de prevención y erradicación de la corrupción y asesorará a los organismos del Estado Provincial sobre las metodologías de implementación.

            Art. 14.- Autorícese al Poder Ejecutivo a destinar las partidas necesarias para el cumplimiento de esta Ley y el funcionamiento de la Oficina Anticorrupción.

            Art. 15.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

IV

Proyecto de Resolución

1

Expte. Nº 90-20.520/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al Ministro de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y al Coordinador del Fondo de Reparación Histórica del Norte de la Provincia, para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato de acuerdo al artículo 149 del Reglamento, por lo que se reserva en Secretaría Legislativa para ser tratado en su oportunidad.

V

Proyectos de Declaración

1

Expte. Nº 90-20.515/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que  vería con agrado que la Sra. Ministro de Justicia de la provincia de Salta, arbitre los medios a su alcance para obtener la habilitación de una Agencia del Ministerio Público en la localidad de Cachi, Departamento del mismo nombre, a fin de evacuar consultas de los vecinos así como facilitar su posible acceso a la justicia y solo trasladarse hasta la Capital de la Provincia para los actos procesales de mayor relevancia.

Pablo Raúl Díaz

– A la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones.

2

Expte. Nº 90-20.516/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial a través de la Dirección de Vialidad provincial, arbitre los medios necesarios a fin de que la repavimentación que se va a efectuar del tramo de la Ruta Provincial Nº 6, que une la localidad de Guachipas con la localidad de La Viña, continúe hasta el lugar denominado Finca Santa Elena, en donde concluye la zona urbana del pueblo de Guachipas.

Ernesto Gerardo Guanca

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El presente proyecto de declaración surge de la necesidad que tiene el pueblo de Guachipas de contar no solo con una ruta de acceso que cumpla con las condiciones mínimas exigidas por las normas vigentes para que puedan circular vehículos de pequeño, mediano y gran porte, sino que dicha arteria no solo exista hasta la entrada del pueblo, sino que la misma continúe hasta la culminación del mismo.

            En los últimos tiempos es de público conocimiento que se efectuaron importantes obras viales en nuestra Provincia que mejoraron significativamente el turismo, el comercio y la comunicación entre sus distintas zonas, pero no obstante el esfuerzo realizado queda mucho por hacer en materia vial.

            El municipio de Guachipas posee un solo ingreso vehicular a través de la Ruta Provincial Nº 6, que une dicho Municipio con el de La Viña. Hoy en día dicho camino se encuentra completamente deteriorado, provocando que los vehículos que circulan por el mismo se expongan no solo a sufrir averías, sino que además por el estado de la cinta asfáltica pierdan adherencia, lo cual repercute directamente en su estabilidad.

            Como es de público conocimiento, entre las obras proyectadas por el Poder Ejecutivo para el presente año se encuentra la repavimentación del mencionado tramo, el cual llega hasta la entrada del pueblo, desde allí nos volvemos a encontrar con el mismo o un peor deterioro en la vía que ingresa y atraviesa el pueblo, lo cual constituye que la obra efectuada se convierta en una solución a medias para los habitantes de Guachipas.

            La ampliación de la obra que por el presente se solicita, no tiene un costo significativo en relación a la obra proyectada y ya aprobada, y permitirá no solo contar con una vía de ingreso al pueblo de Guachipas, sino además la correcta circulación hacia los barrios El Carmen, 13 de Mayo, El Milagro, Finca San Rafael y Finca Santa Elena, éste último en donde termina la zona urbana.

            Por todo lo expuesto, solicito el voto de mis pares para la aprobación del presente proyecto de declaración.

Ernesto Gerardo Guanca

– A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

3

Expte. Nº 90-20.517/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, arbitre los medios necesarios a fin de que se efectúe la construcción de una nueva escuela primaria de educación integral en la localidad de Guachipas.

Ernesto Gerardo Guanca

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El presente proyecto de declaración surge de la necesidad que tienen los habitantes de la localidad de Guachipas de contar con una nueva escuela primaria, la cual permitirá contener debidamente a todo el alumnado y cumplir correctamente con los nuevos requerimientos educativos.

            La escuela solicitada tiene que estar destinada no solo al alumnado en general, sino que además tiene que estar preparada para contener a aquellos alumnos de capacidades diferentes o especiales, los cuales actualmente se deben trasladar a la localidad de La Viña, en virtud de que la localidad de Guachipas carece de una escuela destinada y preparada a este tipo de personas.

            La actual Escuela Primaria Nº 4.074 “Dr. Bernardo Frías”, que funciona en el pueblo de Guachipas, no cuenta con salita de 4 años, con comedor, con salón de  usos múltiples (SUM), con playón deportivo, entre otras deficiencias.

            Por el crecimiento que tuvo en los últimos años la población de Guachipas, provocó que la escuela primaria que hoy funciona no pueda atender en debida forma al alumnado, a la cual no solo le falta la infraestructura expuesta en el párrafo anterior, sino que además las aulas que utilizan son pequeñas en relación a la demanda de alumnos.

            Al respecto es importante destacar que debido a que la escuela no cuenta con terreno en el cual se pueda ampliar la misma, la única solución posible es la construcción de una escuela nueva, con todas las características requeridas para que pueda funcionar en debida forma y cumplir con las normativas educacionales.

            Por todo lo expuesto, solicito el voto de mis pares para la aprobación del presente proyecto de declaración.

Ernesto Gerardo Guanca

– A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

4

Expte. Nº 90-20.518/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, promueva la forestación y/o reforestación de áreas destinadas a tal fin, y estimule una actitud proactiva en los productores, para que las incluyan como actividades productivas a desarrollar.

Roberto Enrique Gramaglia – Luis Francisco D’Andrea – Pablo Damián González

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            La forestación y/o reforestación de distintas áreas destinadas a tal fin en la geografía provincial, es muy importante que se lleven a cabo, por los beneficios que ello significa, para el suelo y sus propietarios en particular y a la economía de la zona en general.

            Sabemos que actúan como protectoras del suelo, indicadas para actuar contra su erosión promovida por distintos agentes climáticos y manteniéndolo con mejores condiciones productivas.

            Lo que ellas generan además, y destinado a la actividad comercial, debe ser tenido muy en cuenta y se deben hacer todos los esfuerzos para aumentar las plantaciones de las distintas especies arbóreas indicadas, que coadyuven a incrementar producción que de ellas surge, ya que nuestra Provincia tiene muy pocas hectáreas plantadas, no llega al 1% de todo el país, y el déficit ronda el 80% en madera para la industria, de cajones de frutas, verduras y pallets, entre otros.

            Se cuenta con la legislación que las regula, siendo menester fomentarlas como actividades, del mismo modo para con los productores, para que ellos la incorporen como actividad productiva, disponiendo las medidas o las gestiones necesarias para la consecución de los medios, que nos lleven al logro del propósito, que anima esta iniciativa.

Roberto Enrique Gramaglia – Luis Francisco D’Andrea – Pablo Damián González

– A la Comisión de Minería, Recursos Naturales y Medio Ambiente.

5

Expte. Nº 90-20.519/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, realice los estudios, el proyecto pertinente, e incluya en el Presupuesto General del año 2013, la obra de construcción de un puente carretero, sobre el río Juramento, para comunicar el paraje Atamisqui, Municipio El Galpón, Departamento Metán, con la ciudad de Joaquín V. González, Departamento Anta.

Roberto Enrique Gramaglia – Ernesto Ángel Gómez

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            Esta es una obra que los vecinos del paraje Atamisqui y de zonas cercanas al mismo vienen pidiendo desde hace mucho tiempo, de igual modo lo ha hecho y lo hace el señor Intendente de El Galpón, jurisdicción a la que pertenece, ya que sus habitantes se encuentran muy cerca de la ciudad de Joaquín V. González, a través del Bº San Antonio de la misma.

            Es más, en época de estiaje, cuando el río Juramento es menos caudaloso, intentan su cruce, lo que ha provocado serios problemas y costado varias vidas; estos desafíos se entienden que surgen porque les resulta más funcional a ellos realizar gestiones y proveerse sus necesidades en un centro tan importante que, a su vez, lo tienen en sus inmediaciones.

            Con referencia a las distancias, los pobladores del lugar, para realizar lo planteado en el párrafo anterior, deben recorrer aproximadamente más de 100 kilómetros para llegarse hasta El Galpón y regresar a su terruño, con los costos, las demoras y los inconvenientes en general que ello significa.

            Se debe agregar también la disponibilidad de una vía de comunicación y de acceso directo a la Ruta Nacional Nº 16, que de similar modo lo será, para el transporte de la producción primaria, muy significativa en toda esa zona, y además todos sabemos que unir a los pueblos favorece a su engrandecimiento y a la mejoría de su calidad de vida.

            Estos fundamentos, pero particularmente los potenciales beneficios a generarse, tanto a sus moradores como a las actividades que se desarrollan, justifican plenamente lo solicitado.

Roberto Enrique Gramaglia – Ernesto Ángel Gómez

– A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

6

Exptes. Nº 90-20.523/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos específicos, instrumente los mecanismos necesarios, para que se proceda a la construcción del “Acueducto Oeste”, desde el río Rosario arriba, hasta la ciudad de Rosario de la Frontera.

Manuel Héctor Luque

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El presente proyecto de declaración tiene por objetivo solicitarle al Poder Ejecutivo Provincial que, a través de los organismos correspondientes, instrumente las medidas necesarias para que se proceda a la creación del “Acueducto Oeste”, con el objeto de solucionar los problemas de agua potable que tienen los vecinos de la ciudad de Rosario de la Frontera.

            Es de destacar que la mencionada obra es de vital importancia, ya que la misma vendría a solucionar la provisión de agua, la cual debido al incremento demográfico y la sequía de los últimos tiempos produjeron una influencia negativa en las capas freáticas, disminuyendo considerablemente la presión y la calidad del agua potable.

Por lo expuesto solicito la aprobación del presente proyecto de declaración.

Manuel Héctor Luque

7

Expte. Nº 90-20.524/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos competentes, instrumente las medidas necesarias para que se proceda  a la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera.

Manuel Héctor Luque

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El presente proyecto de declaración tiene por objeto solicitarle al Poder Ejecutivo Provincial que instrumente los mecanismos necesarios para que se proceda a la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera.

            Es de destacar que el crecimiento demográfico de los últimos tiempos y las innumerables faltas contravencionales, cometidas por parte de los habitantes del Departamento, ameritan la creación del mismo.

            Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Manuel Héctor Luque

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: para hacer reserva de estos proyectos para su tratamiento sobre tablas en el momento oportuno.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición, se reservan en Secretaría para su tratamiento sobre tablas.

– Asentimiento.

8

Expte. Nº 90-20.525/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E CL A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Cultura y Turismo y Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, arbitre los medios necesarios para la creación de un circuito turístico y puesta en valor de las Ruinas de Santa Rosa de Tastil y de Incahuasi, pertenecientes al departamento Rosario de Lerma, a través de su investigación y resguardo, con la participación de los comunarios de las mencionadas ruinas.

Jorge Luis Rodríguez

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El presente proyecto se fundamenta en la necesidad de recuperar un bien cultural de alto valor patrimonial, perteneciente al Qhapaq Ñan (Camino Principal Andino). Con este nombre se conoce a la red vial de origen precolombina de más de 20.000 km. de longitud, que se extiende desde Colombia hasta Chile. Gran parte de este camino se encuentra entre los 3.500 y 5.000 mts/nm, con tramos que llegan a un ancho de 20 metros, conectando diversas áreas pobladas, centros administrativos, zonas agrícolas y mineras y centros ceremoniales, que en la actualidad sigue siendo utilizada, por lo que constituye un patrimonio vivo que a la vez tiene el potencial de intensificar la relación entre los diversos pueblos de los Andes, que comparten una misma cultura ancestral.

            Cabe mencionar que Tastil, enclavada al Oeste de la provincia de Salta, dentro del territorio del departamento Rosario de Lerma, a 3.200 mts/nm, es la más grande ciudad precolombina ubicada en el actual territorio argentino. Se estima que en su apogeo la población de la misma era superior a 2.000 habitantes. En la actualidad existen más de 400 viviendas de laja de piedra sin argamasa, enterratorios, recintos diversos y calles sobreelevadas y sinuosas que convergen en una plaza central, donde se puede apreciar la piedra sagrada (wanca) donde se realizaban prácticas rituales.

            Originalmente Tastil fue habitada por la etnia de los Atacamas y abandonada antes de la llegada de los españoles, debido a la invasión del Imperio Incaico, ocurrido durante el apogeo de la ciudad. En estas circunstancias, la población fue desarraigada y forzada a adoptar una distribución geográfica que beneficiara a los Incas. El área de influencia sobrepasaba la ciudad.

            Diversas investigaciones concluyeron que los habitantes de Tastil fueron excelentes teleros, criaban camélidos, fabricaban objetos de piedra y de cerámica rústica y comerciaban con los pueblos andinos y cultivaban a los pies de las montañas.

            En cuanto a las ruinas de Incahuasi, se puede mencionar que éstas se hallan situadas en el departamento Rosario de Lerma a 2.860 mts/nm., entre las Quebradas de Incahuasi y del Toro. Se trata de los restos de una antigua fortaleza del Imperio Inca, construida en tiempos de Yupanqui o Huaina Capac, en el siglo XV, la misma permitía mantener su dominio sobre tribus como los Diaguitas, Atacamas, Humahuacas, Chiriguanos o Lules. Estas ruinas comprenden la Casa del Inca, una serie de pircas destruidas, defensas de piedra y un mirador ubicado a la distancia. Es importante recordar que las mismas fueron declaradas Monumento Histórico el 10 de diciembre de 1945.

            En la actualidad ambas ruinas no cuentan con custodia alguna, lo que las hace blanco fácil de robo y depredación de gente inescrupulosa que daña este patrimonio, siendo necesario una actuación inmediata sobre esta situación.

            Por todo ello, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Jorge Luis Rodríguez

– A la Comisión de Educación y Cultura.

4

LICENCIAS

Sr. Secretario (López Mirau).- El señor Senador Telmo Salva solicita autorización para no asistir a la sesión del día de la fecha.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no se hacen objeciones, la misma será acordada.

– Asentimiento.

5

HOMENAJES

Sr. Presidente (Lapad).- Este es el momento dedicado a los homenajes que los señores senadores propongan realizar.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: quisiera referirme a dos hechos ocurridos con anterioridad al día de la fecha, hace muchos años, en cuanto al tiempo, pero tienen que ver con los días 1 y 2 de mayo. En la Guerra de las Malvinas, hubo dos acontecimientos muy importantes en esas fechas, uno fue el Bautismo de Fuego de la Fuerza Área Argentina, que le tocó llevar adelante la defensa de las formaciones patrias al son del ataque inglés.

El día 2 de mayo todos recordamos aquella artera, injusta y desleal acción del gobierno británico que atacó totalmente fuera de lo que ellos habían llamado como “zona de exclusión” al Crucero General Belgrano, donde perecieron más de trescientos veinte compatriotas, de los cuales muchos de ellos -veintiséis si no me equivoco- son de la provincia de Salta.

            Este hecho que enlutó a la Nación entera, y en particular a la provincia de Salta, por la cantidad de vidas que se perdieron, no hace más que reforzar el testimonio de nuestra lucha por la recuperación de las Islas Malvinas y también son el soporte en donde se asientan con mayor nitidez los derechos que dan lugar a los reclamos que el gobierno viene presentando en los distintos foros mundiales y que últimamente ha tenido el apoyo, quizás de una manera eficaz, por parte de la UNASUR y no es que esto le quite méritos a la situación que se plantea con la OEA, pero indudablemente el bloque que conforma la UNASUR ha tenido, justamente con otros Estados americanos, el valor de apuntalar la decisión argentina y de llevarlo más como un propósito de región, o sea que el reclamo hecho por nuestra Patria, a través de los tiempos, sin duda alguna se ha visto reforzado en esta decisión que fue convalidada por la UNASUR.

            No quiero abundar en esto, sino destacar la acción que le cupo a toda la Marina argentina y fundamentalmente a aquellos hombres que defendiendo a nuestro territorio, en esos momentos tan difíciles, supieron ofrendar su vida y lo hicieron en un lugar como son las frías aguas del Atlántico Sur, donde hoy el buque yace con estos más de trescientos veinte cuerpos de nuestros compatriotas, de los cuales más de veinte o veintiséis son de nuestra Provincia.

            Quiero rendir este homenaje en nombre de nuestro Bloque, son acontecimientos que no pueden pasar desapercibidos, sé que no lo ha pasado, el gobierno junto con la Asociación de Veteranos de Guerra los ha recordado, pero quería desde esta Cámara puntualizarlos.

            Muchas gracias.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: desde la Unión Cívica Radical adhiero a lo expresado por el señor Senador de Metán.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: adhiero al homenaje realizado, son veintiséis los combatientes salteños que murieron en esa oportunidad, entre los cuales se encuentran dos de la ciudad de Tartagal.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: voy a abusar de este momento para hacer un comentario.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

Sen. Luque.- Gracias, señor Presidente.

            Es para adherir y manifestar que estoy realmente contento con la decisión de los señores Legisladores Nacionales por Salta, en este caso me estoy refiriendo expresamente a los Diputados Nacionales Pablo Kosiner, Cristina Fiore, Fernando Yarade y José Vilariño. A qué se debe esto. A que en la Feria del Libro se ha dado lugar a la presentación, en una nota que le hicieran al Dr. Kosiner, de algo muy importante y que venimos bregando hace mucho tiempo desde esta Cámara, se ha presentado en varias oportunidades, de mi autoría y de otros senadores, proyecto de declaración para declarar el 17 de Junio como “Día Nacional de la Libertad Latinoamericana”, según la Ley Nacional 25.172 y con carácter inamovible, en homenaje al General Martín Miguel de Güemes. Todos sabemos lo que se viene bregando durante muchos años para que sea aprobado a nivel nacional como feriado nacional, porque Güemes, como San Martín y Belgrano son héroes de esta Patria, y reivindicar la figura del General Güemes no es un tema menor.

            Por eso, señor Presidente, quiero dar mi voto a favor de la presentación de este proyecto de ley que va en esa dirección. Los rosarinos, que tienen numerosas agrupaciones gauchas y que venimos impulsando desde hace mucho años la figura del General Güemes, y los salteños, se van a sentir reivindicados con que se tenga en cuenta a Güemes como un héroe más de esta Patria, que lo es por cierto.

            No quería dejar de hacer un sencillo homenaje a la figura del General Güemes con la letra de un poeta salteño, Francisco Antonio Siares, -dos estrofas nada más- y que dice  “Gloria eterna a la tierra salteña que a la Patria Argentina le dio con la sangre de su noble gaucho, libertad con grandeza y honor. Gloria a Güemes y al gaucho guerrero, gloria y laudo para el General que fue estrella brillando en el cielo de la historia de nuestra libertad”.

            Nada más, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: en nombre del Bloque adhiero a la propuesta del Senador Luque, totalmente de acuerdo, así que nos expresamos en tal sentido.

Sr. Presidente (Lapad).- Gracias, señor Senador.

6

ASUNTOS ENTRADOS DURANTE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Lapad).- Este es el momento en los señores senadores pueden presentar los asuntos que consideren necesario su ingreso en la presente sesión.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: solicito autorización para ingresar tres proyectos, y reserva de los mismos para su tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Anta.

Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de dos proyectos de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Caldera.

Sen. Moreyra.- Señor Presidente: solicito el ingreso de dos dictámenes de la Comisión de Educación y Cultura, en un proyecto de declaración y uno de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: solicito reserva del proyecto de resolución que presenté.

Sr. Presidente (Lapad).- Está reservado en Secretaría, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Anta.

Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito tratamiento sobre tablas de los dos proyectos de resolución, teniendo en cuenta la proximidad de la fecha.

Sr. Presidente (Lapad).- Se reservan en Secretaría.

II

Dictámenes de Comisiones

De Educación y Cultura:

            En el proyecto de declaración del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, viendo con agrado que el Ministerio de Educación disponga de la apertura de sedes del Instituto Salteño de Idiomas en los municipios del interior de la Provincia. (Expte. Nº 90-20.441/12)

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            En el proyecto de resolución del señor Senador Ernesto Ángel Gómez, declarando de Interés la celebración de la Fiesta Patronal en honor de la Virgen de Fátima a realizarse en la localidad de Luis Burela. (Expte. Nº 90-20.493/12)

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: pido disculpas, solicito reconsideración y se me permita el ingreso de un expediente que ya lo ingresé, valga la redundancia, por Mesa de Entrada; pero quiero que se trate sobre tablas. Es un proyecto de resolución.

Sr. Presidente (Luque).- Pasamos a cuarto intermedio.

– Es la hora 19:54’.

– A la hora 20:05’:

Sr. Presidente (Luque).- Se reinicia la sesión.

Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: pido modificar el proyecto y como es de tratamiento inmediato se trate en su oportunidad, ya que el Senador por San Carlos había presentado uno del mismo tenor en la sesión realizada cuando estuve en el Parlamento del NOA. Que por Secretaría se dé lectura de cómo quedaría el proyecto, se convertiría en una invitación al Doctor Usandivaras a la Comisión, donde estaría presente el Senador por San Carlos que tiene interés en este tema, dos o tres pobladores del lugar y quien les habla.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la moción de reconsideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobada. Oportunamente se dará lectura del mismo.

III

Proyectos de Resolución

2

Expte. N° 90-20.527/12

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.-Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al Ministro de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia para que a través de la Coordinación de Tierras y Bienes y a la Subsecretaría de Tierra y Hábitat y en un plazo de cinco (5) días informen sobre los avances respecto de los compromisos asumidos oportunamente relacionados a la entrega de terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento de San Carlos, que reclaman desde hace bastante tiempo y que aguardan aún respuestas sobre este tema.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: que concurra el día jueves de la semana que viene a horas 9:00 a la Sala de Comisiones.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento San Carlos.

Sen. Mamaní.- Señor Presidente: efectivamente ya habíamos hablado con la señora Senadora por Cafayate; hace dos sesiones presenté la inquietud sobre el tema de las tierras en Animaná y hasta el momento no obtuve respuesta. La gente está impaciente y necesitamos tener la información. Por eso estoy de acuerdo con esta decisión de invitarlo a la Comisión para que dé la información correspondiente a estas personas.

Sr. Presidente (Luque).- Por Secretaría se dará lectura como queda redactado el proyecto, conforme lo solicitado por la señora Senadora por Cafayate.

Sr. Secretario (López Mirau).- Artículo 1º.-Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir al señor Coordinador de Tierras y Bienes y a la Subsecretaría de Tierra y Hábitat, para que el día jueves 10 del corriente mes a horas 9:00, concurran a la Sala de Comisiones de este Cuerpo, a fin de que informen sobre los avances respecto de los compromisos asumidos oportunamente relacionados a la entrega de terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento de San Carlos, que reclaman desde hace bastante tiempo y que aguardan aún respuestas sobre este tema.

Art. 2º.- De forma.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se tratará en su oportunidad

3

Expte. Nº 90-20.528/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las Fiestas Patronales de la localidad de Los Blancos del municipio de Rivadavia Banda Norte, departamento Rivadavia a celebrarse el día 13 de mayo de 2012, en honor a su Patrona la Virgen “Nuestra Señora del Valle”.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Mashur Lapad

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            Este proyecto de resolución que aquí presento es un claro reconocimiento al fervor religioso y al impacto social que origina la celebración de las Fiestas Patronales en honor a la Virgen Nuestra Señora del Valle, que se realiza tradicionalmente cada 13 de mayo en la localidad de Los Blancos del municipio de Rivadavia Banda Norte, departamento Rivadavia.

            La preparación espiritual, la participación de los diversos sectores de la comunidad y el protagonismo de la gente de esa parte del Chaco Salteño involucrada en la organización de esta festividad, le dan un matiz extremadamente especial a esta Fiesta Patronal, y habida cuenta que un 13 de mayo ese pueblo recibió en donación las imágenes de la Virgen del Valle, quedando instituida esa fecha para la celebración de sus fiestas patronales.

            Como legislador del departamento Rivadavia y como ciudadano de ese municipio, he vivido y vivo de cerca las celebraciones de las Fiestas Patronales de la localidad de Los Blancos y además soy conocedor de la gran importancia y valor que representa para esa gente esta festividad.

            Por lo expuesto y como forma de expresar el reconocimiento y adhesión de esta Cámara a las Fiestas Patronales de la localidad de Los Blancos, solicito a los señores senadores me acompañen en la aprobación de este proyecto.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

4

Expte. Nº 90-20.529/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara, el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”, a celebrarse el día 3 de mayo de 2012, habida cuenta que fue proclamado en 1993 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

            Art. 2º.- Adherir a los actos que a este respecto realicen los periodistas y medios de prensa de la provincia de Salta y de nuestro País.

            Art. 3º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Jorge Luis Rodríguez – Walter Hernán Cruz – Federico Miguel Segura – Roberto Enrique Gramaglia – Juan Martín Moreyra – Héctor Edgard Mamaní – Bernardo Emeterio Soriano – Ernesto Ángel Gómez – Manuel Héctor Luque – Alfredo Jorge – María Antonia Pastrana – Lino Andrés Flores

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            Este proyecto de resolución es sin duda un claro pronunciamiento a defender, reconocer y exaltar la libertad de prensa, más el trabajo de los periodistas y diversos medios de prensa en nuestra Provincia y en nuestro País.

            Siguiendo la recomendación de la UNESCO en una Conferencia General en 1991, la Organización de las Naciones Unidas proclamó el 3 de mayo de 1993 como fecha mundial para celebrar el día de la libertad de prensa.

            Esta es una fecha en la que es importante y oportuno informar a los ciudadanos acerca de las exposiciones a las que está sujeto el periodista en el ejercicio de su profesión. Desde violaciones de prensa, censura, suspensiones, cierres de medios de comunicación y hasta asesinatos como los que vienen ocurriendo en la República de México, por ejemplo, hechos que nos preocupa sobremanera.

            La libertad de expresión es un derecho fundamental de acceso universal en sociedades democráticas. La necesidad de regular el espacio de los medios de comunicación responde a esta diferencia estructural, entre un derecho del que debemos gozar todos.

            En Latinoamérica cada vez son más las organizaciones ciudadanas que conforman y participan en medios alternativos y comunitarios, que han surgido como una necesidad de expresarse. La pluralidad de opinión, la investigación periodística y la información objetiva engrandece a nuestra democracia. Es una forma de garantizar el ejercicio de la libertad de expresión.

Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Jorge Luis Rodríguez – Walter Hernán Cruz – Federico Miguel Segura – Roberto Enrique Gramaglia – Juan Martín Moreyra – Héctor Edgard Mamaní – Bernardo Emeterio Soriano – Ernesto Ángel Gómez – Manuel Héctor Luque – Alfredo Jorge – María Antonia Pastrana – Lino Andrés Flores

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

5

Expte. Nº 90-20.530/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara, las “Fiestas Patronales” de la localidad de Alto La Sierra, municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia, a celebrarse el día 13 de mayo de 2012, en honor a su Patrona la “Virgen de Fátima”.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Mashur Lapad

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            Este proyecto de resolución que aquí presento es un claro reconocimiento al fervor religioso y al impacto social que origina la celebración de las Fiestas Patronales en Honor a la Virgen de Fátima, que se realiza tradicionalmente cada 13 de mayo en la localidad de Alto La Sierra, municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia.

            La preparación espiritual, la participación de los diversos sectores de la comunidad y el protagonismo de los vecinos criollos y aborígenes de esa parte del Chaco Salteño integrados en la organización de esta festividad, le dan un marco de celebración muy peculiar a esta Fiesta Patronal.

            Por lo expuesto y como forma de expresar el reconocimiento y adhesión de esta Cámara a las Fiestas Patronales de la localidad de Alto La Sierra, solicito a los señores senadores que me acompañen en la aprobación de este proyecto de resolución.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

6

Expte. Nº 90-20.531/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al señor Ministro de Gobierno de la Provincia de Salta para que a través de la Dirección General de Inmuebles informe a esta Cámara, en el plazo de 96 horas sobre:

1.- Lo informado al Registro Nacional de Tierras Rurales sobre lo establecido por la Ley Nº 26.737 y el Decreto Reglamentario 274/2012 en todos sus términos;

2.- Dada la ubicación de nuestra Provincia en el mapa nacional, informar sobre la propiedad, posesión o tenencia de inmuebles rurales registrados a nombre de personas físicas o jurídicas en zonas de seguridad de frontera, por sí o por interpósita persona, sea para usos o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos, su fecha de asiento y todos los datos registrales, profesionales intervinientes, etc.;

3.- La determinación de la limitación del 15% (quince por ciento), por Departamentos y Municipios de la Provincia, según lo establecido en el artículo 8º del Decreto 274/2012;

4.- La información recibida -en caso afirmativo- al respecto por parte de personas físicas o jurídicas según lo establece el Decreto Reglamentario y sus anexos;

5.- Publicar dicho registro a disposición de la información pública en el Boletín Oficial y abrir un plazo de consulta y rectificación.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Bernardo Emeterio Soriano – Santiago José Payo – Lino Andrés Flores – Walter Hernán Cruz – Mashur Lapad – Juan Francisco Maita – Héctor Edgard Mamaní

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se tratará en su oportunidad.

7

Expte. Nº 90-20.532/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara, la celebración de los actos y festejos de las Fiestas Patronales en honor a “San Isidro Labrador”, a realizarse el día 15 de mayo del corriente año, en la localidad de Gaona, jurisdicción del municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Ernesto Ángel Gómez

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado sobre tablas.

8

Expte. Nº 90-20.533/12

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara, la celebración de los actos y festejos de la Fiesta Patronal en honor a la  “Virgen de Fátima”, a realizarse el día 13 de mayo del corriente año en la localidad de Tolloche, jurisdicción del municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Ernesto Ángel Gómez

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado sobre tablas.

7

MOCIÓN DE GIRO A COMISIÓN

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: solicito que el expediente Nº 90-20.507/12 de mi autoría, que se encuentra en la Comisión de Salud, sea girado a la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas, porque es pertinente al tema.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobada. Se gira a la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas.

9

SOLICITAR LA PRESENCIA DEL COORDINADOR DE TIERRAS Y BIENES

Expte. N° 90-20.527/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.-Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir al señor Coordinador de Tierras y Bienes y a la Subsecretaría de Tierra y Hábitat, para que el día jueves 10 del corriente mes a horas 9:00, concurran a la Sala de Comisiones de este Cuerpo, a fin de que informen sobre los avances respecto de los compromisos asumidos oportunamente relacionados a la entrega de terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento de San Carlos, que reclaman desde hace bastante tiempo y que aguardan aún respuestas sobre este tema.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- ¿A qué Comisión se lo cita?

Sr. Secretario (López Mirau).- Tendría que ser a la Comisión de Legislación General, pero se hace el día jueves en la Sala de Comisiones directamente.

Sen. Payo.- Gracias.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

9

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE ECONOMÍA Y AL COORDINADOR DEL FONDO DE REPARACIÓN HISTÓRICA DEL NORTE

Expte. Nº 90-20.520/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al Ministro de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y al Coordinador del Fondo de Reparación Histórica del Norte de la Provincia, para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: efectivamente se había aprobado mediante Ley Nº 7.691, promulgada el 24/11/2011 el Fondo de Reparación Histórica, que en su anexo tenía las obras que se iban a ejecutar con los montos establecidos.

            El presente pedido más que nada viene a consideración de los señores senadores porque hay cuestionamientos sobre los montos que han salido publicados para el llamado a licitación, por ejemplo con la Ruta 54, que en el Anexo, punto 2, folio 22, teníamos una obra con un costo de ciento sesenta millones de pesos, y hoy por hoy está llamándose a licitación por quinientos veinticinco millones de pesos, aproximadamente, como así también está incluida una obra por un costo de setecientos mil pesos, aproximadamente, que supuestamente ya está ejecutada, ya existe, ya se hizo. Entre otras, son estas las dudas y los temas que creo que necesitamos controlar, mas allá que nos podrán decir que se formó una Comisión Bicameral, pero es responsabilidad de todos los señores senadores transparentar los actos de gestión, sobre todo aquéllos que tienen que ver con el dinero de todos los salteños. Hagamos un poco de memoria y este fondo no es otra cosa que la autorización de un endeudamiento de doscientos veinte millones de dólares autorizado a través de esta ley.

            Nos interesa, no solamente a los senadores que van a verse beneficiados con la ejecución de estas obras, transparentar estos actos de gobierno, saber claramente de qué obras estamos hablando, porqué hemos aprobado por ley unos montos y aparecen publicados y para licitación otros montos. Es importantísimo que esto sea por escrito.

            Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: la verdad que celebro con mucha alegría algunas cosas que creía, después de haber leído este proyecto, la senadora por el departamento Cafayate desconocía, veo que sí las conoce, conoce que esta ley fue aprobada por ella. En ese momento yo no formaba parte de este Cuerpo, si ustedes recuerdan asumí el 10 de diciembre. Saber que la Senadora ha visto la ley me alegra porque reconoce en su alocución que existe una Comisión Bicameral, que las obras tienen un monto determinado y está en dudas por dos obras específicamente.

            En primer lugar, me preocupa enormemente que, como Cuerpo, no tengamos el conocimiento que implica formar parte de la Comisión Bicameral. Los que formamos parte de esa Comisión merecemos el respeto de todos nuestros compañeros, poner en tela de juicio, de antemano, cuando ni siquiera se ha iniciado, recién se están licitando las primeras obras y ya estamos poniendo en tela de juicio sin siquiera haber llegado a la averiguación de quienes formamos parte de esta Comisión, me parece que es una falta de respeto hacia quienes formamos la misma.

            La obra a la que se refiere la señora Senadora fue pactada dentro de esta ley en ciento sesenta millones de pesos y en la evaluación de la concreción de esta obra estaba determinada una primera etapa que iba a ser realizada por un monto que afectaba ciento sesenta millones de pesos y la Provincia decidió, como se trata de una obra que debe tener continuidad porque es una ruta de vital importancia para el desarrollo de los departamentos General San Martín y Rivadavia, que se genere la licitación completa y a posteriori los dos tramos que faltarían concluir se van a generar con recursos genuinos de la Provincia en el futuro. Se licita el monto total, pero se aprueba en esta licitación la primera etapa nada más.

Sería muy importante que estas cosas fueran tratadas con la gente de la Comisión antes de presentar un proyecto de resolución, porque de otra manera hablaría que nuestra función en esta Comisión es absurda, no tiene ningún sentido; y no creo que ese sea el objetivo con el que hace tres semanas atrás los miembros de este Cuerpo aprobaron la representatividad que tenemos los senadores de los departamentos de Orán, Rivadavia y General San Martín, que entre otras cosas somos parte directa de este proyecto, puesto que la restauración histórica de estos tres departamentos es lo que vamos a velar.

            Por sobre todas las cosas quiero pedirle a la señora Senadora que rectifique o ratifique sus dichos al respecto de la idoneidad de quienes estamos trabajando acá.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: quizás tenga que ser un poco extensa en estos momentos, pido a mis pares que me tengan paciencia porque es bastante lo que tengo que decir.

            En primer lugar, no voté esta ley, voté en contra, le aclaro a mi par. Voté en contra por todos los fundamentos que deben obrar en las versiones taquigráficas correspondientes, a efectos de ser breve, le resumo, nunca entrego un cheque en blanco y menos si no va a ser controlado como corresponde. En ese momento decían y estaba en el texto mismo de la ley, que iba a ser controlado por una Comisión Bicameral. Cuando se constituyó la misma, me enteré en este recinto, también lo hice notar, de quienes iban a formar parte de la Comisión Bicameral y objeté, no por oponerme, porque incluso la semana pasada -y es mi comportamiento generalmente- cuando se formó la Comisión Bicameral entendíamos que tenían que estar los departamentos de áreas de frontera, acompañé, por supuesto, pero se consultó en un cuarto intermedio. Cuando se formó la Comisión Bicameral para controlar estos fondos, no se consultó ni en un cuarto intermedio, ni un minuto antes, fue como la recuperación de YPF, me enteré cuando hablaban. Y ahí objeté no por creer que no corresponda que estén y pertenezcan los señores senadores que se van a ver beneficiados con estos fondos, lo objeté porque no está presente la oposición, ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados.

            Entonces, llamo a la reflexión, qué Provincia estamos teniendo hoy en día, donde nos estamos manejando creyendo, porque me dirán, por supuesto el Senador por Cerrillos, que está convalidado por todos los votos, que así lo decidió el pueblo mayoritariamente, etc., pero también hay una minoría que fue convalidada por el voto y todos los que votamos aspiramos a un sistema democrático. Y en un sistema lo básico es la división de poderes y la división de poderes nos dice que el Poder Legislativo tiene como función primordial la de controlar. Me pregunto si estamos haciendo control cuando teniendo escasa, por no decir ni un representante de la oposición, no le damos ni siquiera lugar como suplente, en la Cámara de Diputados de sesenta sobre diecisiete no le damos la posibilidad a la oposición. Qué tipo de Provincia, qué tipo de sistema republicano tenemos en esta Provincia. O debemos coincidir con los taxistas de Buenos Aires que cuando uno baja y se enteran por la tonada que uno es de acá, nos dicen “qué, ustedes cambian de patrón de estancia cada vez que renuevan Gobernador”, debemos darle la razón a quienes desde afuera nos miran que esta Provincia está perdiendo el sentido cívico de lo que significa ser un sistema republicano y democrático de gobierno.

Perdóneme, señor Senador, no es ofenderlo a usted. Estoy segura que va a poner el empeño porque esa es la obligación que tiene con los conciudadanos, pero mi obligación, como mínima expresión de la oposición, también convalidada por los votos, es hacer esto que estoy haciendo el día de hoy. Y le digo porqué. Yo sé cero de números, ni siquiera sabía cuánto costaba hacer un kilómetro de asfalto, pero uno para hablar tiene que hacerlo sabiendo. Es así que me tomé el trabajo de consultar y el Diario El Constructor, del 20 de febrero de 2012, casualmente trae los montos que se necesitan por kilómetro para hacer un asfalto, con todo lo que esto conlleva, con los índices que marca Vialidad Nacional, cuánto es de banquina, todo, y mi sorpresa es que se necesita nada más y nada menos que un millón trescientos cuarenta y un mil pesos, mil millones, perdón, ya no sé ni sumar ni restar. Para hacer los ciento veintiún kilómetros con cincuenta, es lo que dicen los pliegos que va a ser de asfalto, y veinticinco kilómetros de enripiado, sabe cuánto necesitaríamos, cuál sería el costo directo, ciento ochenta y seis mil millones trescientos ochenta y ocho, si le sumamos el IVA, los costos, los gastos, etc., le agreguemos noventa y tres millones más, llegamos a que el precio de la obra sería de doscientos setenta y nueve mil millones quinientos ochenta y tres mil, o sea que el llamado a licitación de quinientos veinticinco mil millones de pesos tiene una sobrevaluación del 90% del valor de la obra.

            Cómo no me voy a preocupar, si se aprobó una ley por una determinada cantidad de números, y si están aprobando y mandando a Comisión el proyecto, que ya sé lo que significa eso, algo que es simple, quiero controlar y sin ofender a nadie.

Eso es en resumidas cuentas lo que tengo para decir. Ahora, si se me permite y si después alguien tiene algo para cuestionar, podría cuestionar muchas falencias que tienen los pliegos de llamado a licitación y que van incluso en contra de la Ley de Contrataciones de la Provincia. O es que hicimos un pliego para una empresa con nombre y apellido. Que no nos sorprenda en esta Provincia. Tampoco nos sorprendería que justo la ruta pase por alguna finca maravillosa de alguien que la tenga.

            Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.– Señor Presidente: la verdad que personalmente no voy a pedir que vaya a Comisión este proyecto, yo lo voy a rechazar con mi voto, pero voy a dar algunos argumentos que realmente me sorprenden.

            Pedí una interrupción porque prácticamente he quedado mareado con el tema de quinientos veinticinco mil millones, noventa y tres millones, costo de asfalto, una serie de dudas. No tenemos los informes técnicos, pero los números que he escuchado no se asemejan a la realidad.

            Voy a plantear tres temas que son importantes para esta Cámara.

            Primero, creo que nosotros no hemos dado un cheque en blanco absolutamente a nadie. Lo que hemos hecho es tomar una decisión, votada mayoritariamente por los integrantes de esta Cámara, con un 96,3 creo que da veintidós senadores, para que los que representen en esa Comisión Bicameral sean senadores de los departamentos Rivadavia, San Martín y Orán.

            Esto no ha sido caprichoso, no ha llegado una estrella fugaz del Grand Bourg a decirnos, no. Hemos charlado y hemos considerado que los representantes tienen que ser de esos tres departamentos que se ven beneficiados con este Fondo Histórico para el Norte de la Provincia, que son los que conocen la realidad, si no volvemos a la misma historia, hablamos del costo del asfalto, hablamos de una cantidad de plata.

            Tengo la tranquilidad que las personas que hemos pedido que integren esta Bicameral son personas conocedoras y que, sin duda, van a generar la transparencia necesaria para que los procesos de licitación y adjudicación se hagan en el marco de lo que la ciudadanía permite. No sé qué pasó en la Cámara de Diputados, cómo eligieron sus representantes, voy a hablar del conocimiento que tenemos, en esta Cámara.

Creo conveniente hacer algún tipo de aclaraciones en esto porque, le digo a la Senadora, no tengo ningún problema que mañana podamos invitar a los técnicos que ella considere, al Secretario de Obras Públicas, pero en el marco de tener un cronograma de trabajo y decir “queremos saber esto”. No quiero plantear cuál es el costo de un kilómetro de asfalto sin tener los elementos necesarios ni las verdades para hacer un análisis porque, indudablemente, no quedaríamos bien parados ante la comunidad pidiendo informe si no lo conocemos. Podemos ampliar, que venga la gente de Vialidad Nacional, de Vialidad Provincial, que expliquen, como decía el Senador Payo, por qué son ciento sesenta millones lo que se va a poner del Fondo de Reparación.

El tema que una obra tenga el costo de quinientos veinte millones de pesos no precisamente tiene que ser financiada con el mismo fondo. Ha sido claro lo que ha planteado el Ministro de Infraestructura, una obra necesaria para estos departamentos que le va a cambiar la historia a muchísimos vecinos del Norte de la Provincia, se va a hacer en cuatro etapas. Una se va a financiar con ciento sesenta, con ciento cincuenta y dos millones del Fondo de Reparación; el saldo, algo así como trescientos setenta, va a entrar en tres presupuestos que dura esta gestión. O sea, indudablemente por esta Cámara va a pasar el financiamiento de lo que resta de esa ruta. Esto va a ser así. Entonces, cuando planteamos que hay ciento sesenta y dos millones y se quiere hacer una obra de quinientos, cuando hablamos de un 90% de sobrevaluo sin tener los números claros, tampoco creo ni comparto.

Cuando hablamos de sentido cívico, de representación popular, no me voy a hartar de decir que los que estamos acá, de cada uno de los departamentos, estamos elegidos por nuestros vecinos, algunos con el 60, otros con el 70, con el 50%, pero no podemos quitar representación con el voto popular. Tampoco voy a desmerecer a los vecinos de Cafayate, pero este es el marco democrático, acá se plantea, se mociona y se vota. El que tiene un verdadero espíritu democrático tiene que acatar lo que dice la mayoría. Esta es la esencia de la democracia.

Sin duda, el tenor de este proyecto lo voy a votar en contra por dos aspectos. Primero, porque voy a avalar claramente la capacidad de los senadores que esta Cámara ha elegido para que controlen, auditen y sigan las obras. También voy a dejar abiertas las puertas para que se puedan sacar todo tipo de dudas. Lo que pasa es que este mecanismo, este tipo de proyecto no es el sentido. Me comprometo, de considerarse así, que nos visite el Ministro de Infraestructura, la gente de Vialidad Nacional, de Vialidad Provincial, el Secretario de Obras Públicas, para que discutamos si hay algunos números técnicos que hacen leer rápidamente como que hay algún monto que no encaja con el estudio económico que puede tener algún Senador, y lo discutiremos en el ámbito.

            Volviendo al proyecto original, adelanto el voto negativo respecto a este tema.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: en primer lugar, para corregir los números que estaba leyendo mal, el presupuesto oficial es de quinientos veinticinco millones y los números que tengo es que con doscientos setenta y nueve millones se podría hacer la obra.

            Simplemente voy a decir lo siguiente, no quisiera que cuando un Senador quiere controlar, quiere hacer lo que marca la Constitución, pongamos o cambiemos el eje de la discusión. No hice un proyecto en el cual pedía cambiar a las personas de la Comisión Bicameral, ni estoy cuestionando a mis pares, si no estaría entendiendo mal mi  proyecto, literalmente y lo que se quiere con este proyecto es controlar los fondos, que para eso estamos, ese es nuestro primer mandato a nivel constitucional. No vine a cuestionar la idoneidad de nadie, es más, estoy segura que van a hacer lo que corresponde. No nos victimicemos ni cambiemos el eje de la discusión, digamos que no queremos controlar, porque esa es la verdad, no queremos ni dejamos controlar.

Es más, cuando vino el señor Ministro de Finanzas le pregunté si iba a enviarme esta documentación que ahora estoy pidiendo, y me dijo “pídamela por Cámara”. Estamos entrando en la misma contradicción de siempre, aparentemente los Ministros quieren darnos la información y es como que no queremos tenerla, porque tanto este proyecto como el que se aprobó la semana pasada fueron los dos temas por los que pedía que envíe información el Ministro de Finanzas, a lo que me respondió que se lo pidiera por Cámara, ya se lo había pedido con anterioridad. Sinceramente hoy, venir a victimizar, a cambiar el enfoque, a confundir a la población, cuando lo único que estoy diciendo, señor Presidente, es que estamos hablando de un 90% de sobrefacturación de una obra, estamos hablando de casi más de trescientos millones que nos serviría para cloacas, rutas, encauzar los ríos, tantas obras que hacen falta.

            Cuando hablamos de justicia social ¿no es justicia social cuidar los fondos públicos? Porque el Poder Ejecutivo es quien los gasta, quienes lo controlan somos nosotros. Si tuviéramos conciencia de justicia social y conciencia de lo que es ser un legislador, tendrían que estar todos levantando la mano a favor de mi proyecto porque con el sobrante de estos millones podríamos hacer muchas obras que a todos nos faltan en nuestros departamentos. Pero es más fácil la victimización, decir que vine a ofender a alguien. De esa manera no dejamos que la comunidad se entere que trescientos millones podrían estar siendo utilizados a favor de los salteños y no ahora en un manto de duda, de proteccionismo y de lo que hoy estamos logrando de esta Provincia, que es que no exista la división de Poderes.

No sé si me está pidiendo la palabra el señor Senador, dejo ahí para no abusar.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Capital.

Sen. Ruberto Sáenz.- Señor Presidente: la verdad que uno escucha a la Senadora por Cafayate, queda como un Cuerpo Legislativo que no controla, que no trabaja, que no existe en definitiva y me da mucha vergüenza que esto pueda sentirse hacia afuera.

            Cuando se forma una Comisión Bicameral se eligen a los representantes de distintas Cámaras, para que controle casualmente, en este caso este Fondo de Reparación Histórica. Y la mayoría ha confiado en estos senadores.

            Seguramente las posturas son distintas y las formas de actuar también, pero creo que el Senador por Tartagal le podría haber respondido, como lo respondió aquí en privado o en la Comisión, a la Senadora, si realmente su planteo sería institucional. Creo que no es institucional, es político, porque la respuesta el Senador la tenía.

            Decimos que no controlamos y que no respetamos nuestra tarea, nuestra labor, que es la que corresponde, que es la de controlar. También dejamos entrever o deja la Senadora entrever que hay trescientos millones que no sabemos para dónde van, adónde quedan, quién se los lleva, si hay una empresa, si va a pasar una ruta por ese lugar o algún favorecido. También tenemos la obligación de denunciar si es que pensamos que esto puede pasar. La obligación del legislador no es solo de controlar, sino también de denunciar cuando ve alguna cuestión que le parece que no está muy bien.

            Entonces, por una cuestión de respeto a los senadores que están integrando esta Comisión, a quienes respeto y hemos votado y en este caso creo que la Senadora también los ha votado afirmativamente para que representen al Cuerpo en este control al Fondo de Reparación Histórica, hay muchas consultas que nos pueden evacuar ellos en las distintas Comisiones y no hacer un planteo institucional cuando en el fondo es un planteo político.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Viña.

Sen. Soto.- Señor Presidente: antes de empezar a dar mi punto de vista, mi parecer en cuanto a lo que viene manifestando la Senadora por Cafayate, ya que ella hacía alusión a que se enteró cuando se formó esta Comisión, de los representantes del Senado para esta Comisión Bicameral, que le hacía acordar a la privatización de YPF, le quiero recordar que el Radicalismo, el partido al que ella pertenece, también apoyó la privatización de YPF.

            No puedo dejar pasar por alto lo que manifiesta, que no tenemos conciencia como legislador y que nos estamos victimizando, cuando considero, estoy convencido, que es al revés, que ella es la que se está victimizando, como que este Cuerpo, el oficialismo, los bloques mayoritarios no la dejan ejercer su función de contralor.

            Cuando dice que no viene a cuestionar la idoneidad de los representantes del Senado en esta Comisión, considero que sí lo hace porque nosotros, al designarlos como representantes de este Cuerpo, estamos delegando en ellos esa función de contralor y plenamente convencidos de la capacidad, de la honestidad, de la idoneidad para ejercer esa función de contralor. Venir a decir que no está cuestionando la idoneidad, yo creo que sí, que está equivocada y que está cuestionando la idoneidad.

            De ninguna manera puedo permitir que manifieste que no tenemos conciencia de legislador, que lo considero una falta de respeto, porque todos los senadores que estamos sentados en cada una de las bancas tenemos plena conciencia de las funciones que nos compete. Como dijo el Senador por Capital, si ella considera que existen algunas irregularidades, le quedan las vías pertinentes para realizar todas las denuncias que crea corresponden.

            Ratifico en oportunidad de haber votado a favor de que los senadores que representan a los departamentos involucrados en este Fondo de Reparación Histórica, que son los directamente interesados en el destino de estos fondos, mi pleno convencimiento y la confianza depositada en ellos para que ejerzan esa función de contralor.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: en primer lugar, mi Partido jamás privatizó YPF ni acompañamos, el Justicialismo en la década del ’90 con la Presidencia de Carlos Saúl Menem fueron quienes lo privatizaron y hoy votan en contra de su propia ley, casualmente hoy están votando en contra de su propia ley. Nosotros somos coherentes con que los recursos naturales deben estar en manos del Estado. Fue así como lo entendió Hipólito Yrigoyen allá muy lejos, en 1922, como lo expresaron en el Parlamento del NOA, cuando fue a explorar el Sur y creó esta gran empresa de YPF, y así lo sostuvimos siempre. Hoy en la Cámara de Diputados de la Nación lo único que estamos siendo es coherentes, hay otros que están siendo incoherentes y van cambiando de acuerdo a las décadas y votando a favor o en contra.

            Dos apreciaciones, y es lo último que expreso, el llamado a licitación, cosas muy graves y que me llaman la atención y voy a hacer la denuncia que corresponde, no le quepa la menor duda, señor Presidente; es más, iba a pedir que por la Cámara eleve todas mis declaraciones a Fiscalía de Estado para ver si considera que es pertinente y actúe en consecuencia, y si no lo haré yo misma.

            En primer lugar, violando completamente lo establecido en la Ley de Contrataciones, se pide que solamente puedan participar aquéllos que tengan un certificado de capacidad para licitar, emitido por el Programa de Registro de Contratistas de Obras Públicas de la Provincia de Salta, cuando en todos los llamados a licitación basta con que tengan uno de su provincia o una habilitación a nivel nacional, lo que resta que puedan venir, quizás, empresas que tengan posibilidad de ejecutar la obra con mucho menor costo para la Provincia. Por otro lado ¿sabían que se requiere un patrimonio de trescientos sesenta millones de pesos para poder ser oferente, para poder entrar en esta licitación? Son unas de las condiciones que están puestas en el pliego y mañana o pasado mañana vence el plazo para que lo compren. ¿Qué empresa en el medio tiene esa capacidad para poder ingresar a este llamado?

            En segundo lugar, estamos hablando de una obra de ciento cuarenta y cinco kilómetros, es la única, habiendo hecho un análisis estadístico de quince años para atrás, tan grande, que se ha llamado en esta oportunidad. Generalmente se hace por tramos pequeños, para dar oportunidad de participación a todas las empresas salteñas. Esta vez no, es de ciento cuarenta y cinco kilómetros, y se necesita que tengan el certificado -si usted fuera un conductor de otra provincia y quiere venir acá, no podría conducir, como para que me entiendan lo que quiero expresar-, se necesita 36 millones de pesos y el día que se abran los sobres de licitación, que es el 25 de mayo, los que no reúnan estos dos primeros requisitos no se abre el sobre de la oferta económica. Es decir, jamás nos vamos a enterar si hay alguien que no cumple estos requisitos y tenía una buena oferta económica en beneficio de los salteños.

Hoy pido el informe porque estamos a dos días de la licitación. Entiendo y confío porque realmente me lo ha demostrado con su obrar; entiendo y estoy segura que el Senador por Cerrillos hará todo lo necesario para que vengan a la Cámara y nos expliquen lo que hoy estoy pidiendo, pero va a ser demasiado tarde, porque mañana o pasado termina la venta de pliegos y se va a licitar sobrevaluada la obra. Este es el kid de la cuestión de este proyecto, que hoy veía que era importante para los salteños.

Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: hay cosas que no las quería dejar pasar.

            En principio, cuando hablo de votar en contra de este proyecto y, fundamentalmente, cuando escucho los fundamentos del porqué tendría que votarlo a favor, estaría avalando, según los dichos de la señora Senadora preopinante, un sobreprecio de trescientos millones, lo cual me parece una locura. Indudablemente esto me hace correr a votar en contra de este proyecto.

            Voy a pedir a los senadores que integran esta Comisión que le soliciten a la Senadora todas las dudas que ella tenga y se las expliquemos en Cámara, porque hablamos de un sobreprecio de trescientos millones, de la justicia social, de chicos con hambre, genera un cuadro bastante tenebroso. No creo absolutamente para nada que esto sea así, estoy convencido y si no, como lo dijo Sáenz o Soto, indudablemente está el camino de la justicia, habría que ir y denunciar. Realmente no comparto para nada.

Quiero hacer hincapié por ahí en algunas versiones que las veo contradictorias, apuesto fuertemente a la mano de obra local, que las empresas sean locales, si este es el texto que dice el pliego, realmente felicito, si no le diría a la Senadora que vaya con una empresa de Salta a entrar a Tucumán, Jujuy, La Rioja, o a Santiago del Estero para ver la posibilidad, es imposible, se está teniendo en cuenta la mano de obra local, la capacidad de obra local, sin duda tenemos muchos empresarios que la pueden hacer, los actos de licitación son públicos, hay escribanos, está la posibilidad de impugnar la licitación, todo lo que hace a un proceso de licitación que es pública, no es a cuarto cerrado, es pública.

            Lo peor que puede pasar es cuando hay una decisión política de invertir mil millones de pesos, novecientos millones en un Norte que nos ha dado mucho y que es postergado, que algún tipo de mecanismo o manejo político quiera desvirtuar lo que realmente va a ser la obra en esos tres departamentos, si no lo veamos todos los días en el diario, licitación de escuelas, hospitales, centros de salud, comisarías, agua, luz. Los vecinos de esos departamentos la tienen totalmente clara en cuanto a la inversión que se va a hacer allí. Por eso, creo que es malo, muchas veces, generar este manto, donde la decisión política es revolucionaria y profunda en el Norte provincial.

            Les pediría -vuelvo a decir, voy a votar en contra de este proyecto- a los tres senadores que integran esta Comisión, que son pares, que nos podemos sacar las dudas, hagan llegar las dudas que tengan, seguramente que las dudas planteadas hoy van a tener una clara respuesta a un tema que para nada es así. Con esto cierro.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: adhiero a las palabras del Senador Jorge, queda muy claro el planteo. Acá no se trata de situaciones personales, esta Comisión va a responder a todo requerimiento que cualquier senador de esta Cámara solicite. Vamos a tratar de tener esta semana toda la información que ha sido requerida, vamos a buscar la Versión Taquigráfica para saber exactamente qué es lo que la Senadora tiene interés en conocer. Esa es nuestra función, es nuestro trabajo.

            Les recuerdo, a la Senadora y a todos los senadores presentes, que la reparación histórica del departamento General San Martín no es un capricho. La reparación histórica del departamento General San Martín, productor de alrededor del 70% o 75% de los hidrocarburos de esta Provincia, históricamente desde que se descubren los hidrocarburos en la provincia de Salta, es una necesidad, porque fundamentalmente el departamento General San Martín es el lugar que más ha sufrido los embates de la destrucción de la petrolera YPF hace veinte años. Creo que hoy vamos a tener la posibilidad de reivindicar a mucha gente con trabajo digno, con reinserción social en muchos casos. Las obras que van a quedar servirán como infraestructura de base para que, en un futuro próximo, los departamentos General San Martín, Rivadavia y Orán tengan la posibilidad de generar su propio desarrollo, acorde a lo que hay en el resto de la Provincia y en el País y, porqué no decirlo, acorde a las necesidades internacionales que tenemos con países vecinos, como Paraguay y Bolivia.

            Hoy nosotros estamos hablando de una ruta, se está cuestionando una ruta que no va a ser otra cosa, a través de esa ruta, que la conexión directa con dos países importantes, Bolivia y Paraguay.

            Más allá de todo lo que se ha dicho, número más, número menos, para poder opinar sobre estas obras, en primer lugar, hay que conocer dónde se las realiza, cuál es la infraestructura que se necesita, conocer el terreno sobre el que va a tener que transcurrir esta ruta, son terrenos de difícil manejo, muy anegados y van a necesitar obras de infraestructura importantísima y económicamente caras que van a llevar a los valores que estamos hablando hoy.

            Pero no quiero ser yo quién le responda a la señora Senadora, sino la información que voy a recoger y se la voy a hacer llegar, ya que está dudando que le llegue la información, nos vamos a encargar la próxima semana, los primeros días, de que la tenga.

            De todas maneras, invito a todos los senadores, y especialmente a la Senadora de Cafayate, a estar presente en los actos de apertura, donde podemos hacer llegar nuestra opinión al respecto de una impugnación.

            Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la moción planteada por el señor Senador por el departamento Cerrillos, de rechazo al proyecto.

            Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.– Señor Presidente: eso no es una moción, con todo respeto, usted tiene que poner en consideración el proyecto. El Senador anticipó su voto en contra, no mocionó que vaya a Comisión. Él dijo “voy a votar en contra”, o sea que si no hay una moción de orden, tiene que poner en consideración mi proyecto.

Sr. Presidente (Luque).- Entendí que el señor Senador por el departamento Cerrillos propuso la moción de rechazo.

Sen. Vargas.- Si es tan amable el señor Secretario, por favor, corresponde que se ponga a consideración el proyecto y ahí lo rechazan.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Viña.

Sen. Soto.- Si tanta duda le cabe a la Senadora, mociono el rechazo del proyecto, para que quede firme la moción. Yo también entendí al igual que usted, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el rechazo. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado el rechazo.

            Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: es para hacerle notar que no era así como debía darse, porque lo que se aprueba o se rechaza son los proyectos, no las mociones. O sea, me voy con la duda.

10

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE GOBIERNO

Expte. Nº 90-20.531/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al señor Ministro de Gobierno de la Provincia de Salta para que a través de la Dirección General de Inmuebles informe a esta Cámara, en el plazo de 96 horas sobre:

1.- Lo informado al Registro Nacional de Tierras Rurales sobre lo establecido por la Ley Nº 26.737 y el Decreto Reglamentario 274/2012 en todos sus términos;

2.- Dada la ubicación de nuestra Provincia en el mapa nacional, informar sobre la propiedad, posesión o tenencia de inmuebles rurales registrados a nombre de personas físicas o jurídicas en zonas de seguridad de frontera, por sí o por interpósita persona, sea para usos o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos, su fecha de asiento y todos los datos registrales, profesionales intervinientes, etc.;

3.- La determinación de la limitación del 15% (quince por ciento), por Departamentos y Municipios de la Provincia, según lo establecido en el artículo 8º del Decreto 274/2012;

4.- La información recibida -en caso afirmativo- al respecto por parte de personas físicas o jurídicas según lo establece el Decreto Reglamentario y sus anexos;

5.- Publicar dicho registro a disposición de la información pública en el Boletín Oficial y abrir un plazo de consulta y rectificación.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Bernardo Emeterio Soriano – Santiago José Payo – Lino Andrés Flores – Walter Hernán Cruz – Mashur Lapad – Juan Francisco Maita – Héctor Edgard Mamaní

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: la Ley 26.737 fue aprobada en diciembre del año 2011 y reglamentada a fines de febrero de 2012, y como eje fundamental dentro de su reglamentación se solicita a las provincias de la República Argentina, en un plazo perentorio de sesenta días, comuniquen a la Unidad de Gestión la información de las tierras que se encuentran en los ejidos rurales de cada una de las provincias para informarles la posesión de dueños extranjeros para poder evaluar y en consideración actuar al respecto.

            Quiero dejar como fundamento, y traer a esta sesión, las palabras que nuestra señora Presidenta de la Nación, en el momento de fundamentar esta Ley, enviara al señor Presidente de la Cámara de Senadores de la Nación.

            Ella decía en ese momento que: “El espíritu con que la legislación nacional debe encarar el problema de la adquisición de tierras en nuestro País es el de impedir la consolidación de procesos que, de ser librados a su propia dinámica, podrían comprometer gravemente la soberanía nacional. Se trata de evitar la indiscriminada compra de tierras por parte de extranjeros, proceso que, de modo directo o indirecto y de continuar sin regulación específica, puede afectar el interés nacional como consecuencia de la constitución -anárquica y sin regulación específica- de derechos reales sobre determinadas superficies del territorio del País.

            Informaciones periodísticas han consignado datos relativos a la adquisición de tierras por extranjeros que dan cuenta de una cifra aproximada a los diecisiete millones de hectáreas. Se trataría del total de la superficie que, en los últimos años, habría sido vendida a extranjeros o estaría en vía de serlo. Por cierto que se halla lejos del espíritu del presente proyecto toda concepción chauvinista o discriminatoria respecto de los extranjeros que deseen invertir en beneficio del País. La Argentina es una sociedad que se ha conformado aluvionalmente, es decir, con una incidencia fundamental del aporte inmigratorio, el cual ha resultado crucial y definitorio para la constitución de las bases productivas del País e incluso, de su cultura e identidad.

            No es, por ende, la propiedad extranjera lo que está en cuestión, sino la necesidad de normativizar un proceso de concentración de vastas extensiones de tierras en manos de compradores extranjeros no residentes, proceso que, de continuar como hasta el presente, comprometería objetivos estratégicos vinculados al desarrollo nacional y a la calidad de vida de los habitantes del País.

            Asimismo, la preservación y protección de los recursos naturales con que cuenta el País aparece como otro de los fundamentos que inspira el presente proyecto.

            Se trata de prohibir a personas físicas o jurídicas extranjeras la adquisición de superficies extensas de provincias o de tierras del Estado Nacional, por cuanto se presume, ‘iuris et de iure,’ que tal adquisición, cuando supera determinados porcentajes, dificulta el adecuado control, preservación y protección de los recursos naturales con que cuenta el País.

            También se ha instituido, en el presente proyecto, la prohibición a extranjeros de constituir derechos reales sobre superficies que nuestra legislación denomina zonas de seguridad de fronteras y zonas de seguridad del interior”. Ese es uno de los aspectos más importantes que tiene nuestra Provincia, señor Presidente. Nos encontramos con vastas zonas de nuestra Provincia que están instaladas en áreas de frontera y que hoy generan y corren riesgo con los recursos naturales y con la convivencia con el resto de los países vecinos.

“En la misma línea de pensamiento, se ha procurado proteger las  fuentes de materias primas y recursos hídricos y naturales. Tanto los bosques, minerales y humedales, así como la fauna y flora que habita en esos lugares han sido objeto de la preocupación del Estado, que oportunamente ha legislado sobre conservación y protección de esos recursos (Leyes 22.421/81 y 23.919/91) en línea con el mandato constitucional del artículo 41 de la Carta Magna.

Por otra parte, y desde el punto de vista económico y del perfil productivo que requiere el país, las restricciones y limitaciones a la adquisición de tierras por parte de extranjeros persigue evitar la acumulación de grandes extensiones en propiedad de grandes grupos económicos, lo cual favorece la tenencia especulativa y dinamiza un nefasto proceso de exclusión de pequeños y medianos propietarios y productores agropecuarios”. Tema muchas veces tratado en esta Cámara por compañeros de otros departamentos.

Por tal motivo, señor Presidente, creo de vital importancia que aprobemos este proyecto de resolución, para que comencemos a evaluar el trabajo que nuestra Provincia debe hacer al respecto y podamos estar incluidos dentro del proceso nacional que se llevará a cabo con respecto a estas tierras.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General San Martín.

Sen. Payo.- Señor Presidente: se ha generado la duda de cuál es el Ministerio al que compete la Dirección General de Inmuebles de la Provincia, por eso pediría que se rectifique, atento al Ministerio que corresponda para que sea incorporado en el proyecto.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la reconsideración planteada por el señor Senador por General San Martín. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobada. Será girada al Ministerio que corresponda.

11

CONSTRUCCIÓN DEL ACUEDUCTO OESTE EN ROSARIO DE LA FRONTERA

Expte. Nº 90-20.523/12

Proyecto de Declaración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos específicos, instrumente los mecanismos necesarios para que se proceda a la construcción del acueducto Oeste desde el río Rosario arriba hacia la ciudad de Rosario de la Frontera.

Manuel Héctor Luque

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

12

CREACIÓN DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CONTRAVENCIONAL

EN ROSARIO DE LA FRONTERA

Expte. Nº 90-20.524/12

Proyecto de Declaración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos competentes, instrumente las medidas necesarias para que se proceda a la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera.

Manuel Héctor Luque

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

13

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES

DE LOS BLANCOS

Expte. N°90-20.528/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las fiestas patronales de la localidad de Los Blancos del municipio Rivadavia Banda Norte, departamento Rivadavia, a celebrarse el día 13 de mayo de 2012, en honor a su Patrona, la Virgen Nuestra Señora del Valle.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

14

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES

DE ALTO LA SIERRA

Expte. N°90-20.530/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las Fiestas Patronales de la localidad de Alto La Sierra, municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia, a celebrarse el día 13 de mayo de 2012 en honor a su Patrona la Virgen de Fátima.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

15

DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Expte. N°90-20.529/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara el Día Mundial de la Libertad de Prensa, a celebrarse el día 3 de mayo de 2012, habida cuenta que fue proclamado en 1993 por la Asamblea de la Naciones Unidas.

            Art. 2º.- Adherir a los actos que a este respecto realicen periodistas y medios de prensa de la provincia de Salta y nuestro País.

Art. 3º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Jorge Luis Rodríguez – Walter Hernán Cruz – Federico Miguel Segura – Roberto Enrique Gramaglia – Juan Martín Moreyra – Lino Andrés Flores – Bernardo Emeterio Soriano – Ernesto Ángel Gómez – Manuel Héctor Luque – María Antonia Pastrana – Alfredo Jorge – Héctor Edgar Mamaní

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

16

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES DE TOLLOCHE

Expte. N°90-20.533/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara de Senadores la celebración de los actos y festejos de las Fiestas Patronales en honor a la Virgen de Fátima, a realizarse el 13 de mayo del corriente en la localidad de Nuestra Señora de Talavera, jurisdicción del municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Ernesto Ángel Gómez

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Anta.

Sen. Gómez.- Señor Presidente: es para corregir el lugar, es Tolloche y no Nuestra Señora de Talavera.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto con la modificación. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

17

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES

EN HONOR A SAN ISIDRO LABRADOR

Expte. N°90-20.532/12

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara de Senadores la celebración de los actos y festejos de las Fiestas Patronales en honor a San Isidro Labrador, a realizarse el día 15 de mayo del corriente año en la localidad de Gaona, municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Ernesto Ángel Gómez

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

18

SEDES DEL INSTITUTO SALTEÑO DE IDIOMAS EN EL INTERIOR DE LA PROVINCIA

Expte. Nº 90-20.441/12

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Educación y Cultura, ha considerado el proyecto de declaración del señor Senador Jorge Luis Rodríguez y aconseja su aprobación conforme el siguiente texto:

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Ministerio de Educación disponga de la apertura de sedes del Instituto Salteño de Idiomas en los municipios del interior de la provincia de Salta.

Sala de la Comisión, 3 de mayo de 2012.

Juan Martín Moreyra – María Antonia Pastrana – Juan Francisco Maita – Ernesto Gerardo Guanca – Manuel Héctor Luque – Pablo Damián González – Luis Francisco D’Andrea

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

19

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES

EN HONOR A LA VIRGEN DE FÁTIMA

Expte. Nº 90-20.493/12

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Educación y Cultura, ha considerado el proyecto de resolución del señor Senador Ernesto Ángel Gómez, aconsejando su aprobación conforme el siguiente texto:

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés del Senado la celebración de los actos y festejos de la Fiesta Patronal en honor a la “Virgen de Fátima”, a realizarse el día 13 de mayo del corriente año en la localidad de Luis Burela, jurisdicción del municipio de General Pizarro, departamento Anta.

Art. 2°.- De forma.

Sala de la Comisión, 3 de mayo de 2012.

Juan Martín Moreyra – María Antonia Pastrana – Juan Francisco Maita – Ernesto Gerardo Guanca – Manuel Héctor Luque – Pablo Damián González – Luis Francisco D’Andrea

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones pertinentes.

            Pasamos a cuarto intermedio.

– Es la hora 19:15’.

– A la hora 19:16’:

Sr. Presidente (Luque).- Continúa la sesión.

20

INVITACIÓN AL SECRETARIO DE RECURSOS HÍDRICOS

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: antes de pasar al Orden del Día quería expresar lo siguiente. El jueves de esta semana estaba citado, por Resolución de Cámara, el Secretario de Recursos Hídricos, Ing. Fuertes. Nuevamente no pudo asistir, se justificó esta vez oportunamente, lo hizo la semana pasada, el viernes, cuando se ve que había tomado conocimiento que se estaba pidiendo que asista. Quiero insistir, necesitamos que concurra el Secretario, hay muchísimos temas que son de su pertinencia y que nos interesan a todos los senadores que representamos a nuestros departamentos. Se le va a cursar nuevamente una invitación, a través de la Comisión de Minería, con dos semanas de anticipación. Espero que arregle su agenda, debe venir y cumplir con el Senado, porque esa es la obligación que marca la Constitución Provincial, los funcionarios deben venir al Senado cuando así se lo solicite. Debo hacer notar que esta es la segunda vez que estamos pidiendo con insistencia que asista. Ojalá concurra, que arregle su agenda, porque si no, lamentablemente, vamos a tener que ver si lo hacemos venir al recinto.

            Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Corresponde considerar los asuntos incluidos en el Orden del Día Nº 3, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores Senadores.

21

CONSTRUCCIÓN DE EMBALSE Y APROVECHAMIENTO HÍDRICO

EN EL DPTO. METÁN

Expte. Nº 90-20.420/12

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Obras Públicas e Industria ha considerado el proyecto de ley del Senador Roberto Gramaglia y Diputado Oscar Guido Villa Nougués, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, con la intervención de los distintos organismos con competencia, incluya en el plan de obras públicas para el próximo presupuesto, la realización e todos los estudios necesarios para establecer la factibilidad de construcción y aprovechamiento hídrico, permita almacenar los excedentes de aguas en la zona Oeste de la ciudad de San José de Metán; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja la aprobación de la siguiente manera:

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, realice todos los estudios necesarios para establecer la factibilidad de construcción de un embalse y el aprovechamiento hídrico que, siendo sustentable y preservando el medio ambiente de la región, permita almacenar los excedentes de aguas, generados por las lluvias estivales, para ser destinados al consumo de la población, pesca, deportes náuticos y todo otro fin social o turístico posible, ubicado en la zona Oeste de la ciudad de San José de Metán, comprendida entre los ríos de Las Conchas al Norte hasta el río Yatasto al Sur y dentro de los límites establecidos en aquella jurisdicción.

Sala de la Comisión, 19 de abril de 2012.

Telmo Salva – Pablo Damián González – Héctor Edgar Mamaní – Lino Andrés Flores

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. Gramaglia.- Señor Presidente, señoras y señores senadores: este proyecto no solamente me pertenece sino que también ha sido suscripto por el Diputado por nuestro Departamento, Dr. Oscar Guido Villa Nougués, y tiene entre sus fundamentos una larga data, en cuanto a las aspiraciones de pobladores de la zona de Metán, como así también de aquellas otras personas que, por diversas circunstancias, estuvieron trabajando en la zona y observaron la posibilidad de que se pudiera dar lo que se está solicitando. Concretamente, me voy a remontar a tiempos anteriores o a tiempos antiguos, quienes llevaron adelante la campaña en contra de la langosta con algunos que todavía estaban en nuestra zona, hemos podido hablar de la necesidad y de las ventajas comparativas que significa tener un aprovechamiento hídrico, un aprovechamiento del agua a través de nuestros ríos, fundamentalmente en una época muy marcada de las estaciones del año, que es la época estival.

Hubo también otras iniciativas en la Cámara de Diputados que llevaron adelante los ex diputados por el Departamento, Luciano Leavy y José Hatti, pero estas iniciativas requieren de un refuerzo, en este momento, para tratar de persuadir al Poder Ejecutivo que, en el momento en que las condiciones de la Provincia lo permitan, se pueda hacer el estudio, estamos hablando de embalsar o endicar aguas fuera del cauce de algunos de los tres ríos mencionados, el río de Las Conchas, el más caudaloso, ubicado al Norte de la ciudad de San José de Metán, el río Metán que encierra con el primero a la ciudad y el río Yatasto que es el tercero en cuanto a su ubicación hacia el Sur, y que junto con Las Cañas se juntan y conforman el río Medina.

Para que la gente tenga una idea más o menos, la Estación Climatológica Metán instalada en el Parque Industrial en convenio entre el Municipio y la Fuerza Área Argentina, de donde dependía antes el Servicio Meteorológico -creo que ahora ha cambiado de ámbito de jurisdicción- ha registrado en diecinueve años de funcionamiento diecinueve mil ciento veinticuatro milímetros, lo que arroja un promedio de más de mil milímetros anuales contra los ochocientos milímetros que es lo que está establecido como la media anual para nuestra ciudad, y si el emplazamiento que solicitamos lo prevemos en la zona alta, donde la lluvia es más abundante, podemos decir que su aprovechamiento sería mucho más amplio, dado que en épocas estivales estas aguas no se pueden endicar, no se pueden guardar y por lo tanto no se las puede usar, y están pensadas fundamentalmente para consumo humano, o sea para beber, que siempre tenemos escasez en nuestra zona, y para desarrollo social y turístico como segunda instancia porque permitiría un espejo de agua de esa naturaleza, deportes náuticos, pesca, y la infraestructura que junto con eso se podría dar en la zona para el desarrollo turístico, combinando la infraestructura existente, como es el caso del Hotel Termal en Rosario de la Frontera, del Dique El Tunal a 90 kilómetros de nuestra ciudad, en la zona de El Galpón, municipio El Galpón, jurisdicción de El Tunal.

Estaría enclavado en el área perteneciente a lo que por Ley 7.543 se ha establecido como Área Protegida Municipal y de Ordenamiento de Bosques Nativos de la Provincia. Dicha ley ha escogido una Ordenanza que el Concejo Deliberante había sancionado y dentro de esa zona es la que estamos pidiendo que el estudio pueda establecer, obviamente, la construcción de este embalse, que tiene firmes propósitos humanitarios, desde el punto de vista que el agua es un elemento indispensable para la vida humana y que las autoridades, tanto Legislativas como Ejecutivas, puedan brindar a la población agua de calidad y en cantidad suficiente, tanto para lo que existe hoy como habitantes como para toda la ciudadanía que va a seguir viviendo en nuestra zona y que seguramente, como lo marcan todos los censos, va a ir en aumento.

            Los fundamentos son los que acabo de expresar y le pido a mis pares el acompañamiento para este proyecto que es de vital importancia para la ciudad de San José de Metán, fundamentalmente.

            Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el dictamen de Comisión. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

         En consideración el proyecto, con los argumentos vertidos por el señor Senador por el departamento Metán. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

22

BICENTENARIO DEL COMBATE DE RÍO PIEDRAS

Expte. Nº 90-20.406/12

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Educación y Cultura, ha considerado el proyecto de ley de los señores Senadores Roberto Enrique Gramaglia, Pablo Damián González y Luis Francisco D’Andrea, mediante el cual se declara por única vez, el día 3 de setiembre de 2012, “Día del Bicentenario del Combate de Río Piedras”, como feriado extraordinario en todo el territorio provincial; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación.

Sala de la Comisión, 25 de abril de 2012.

Luis Francisco D’Andrea – Juan Francisco Maita – Manuel Héctor Luque – Ernesto Gerardo Guanca

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. Gramaglia.- Señor Presidente: el 3 de setiembre de este año se va a conmemorar los doscientos años del Combate de Las Piedras y del triunfo de las fuerzas patriotas en dicho combate. Después del 25 de mayo de 1810, el Combate de Las Piedras pasa a ser el primer festejo de bicentenario que corresponde al territorio de nuestra provincia de Salta y es un hecho fundamental el que ha ocurrido hace, ya podemos decir, doscientos años.

            El 23 de agosto de 1812 el General Manuel Belgrano, que un 26 de marzo del mismo año se había hecho cargo en Yatasto del Ejército del Norte o Ejército Auxiliar del Alto Perú que venía al mando del Brigadier Pueyrredón, en ese tiempo Belgrano era Coronel, un abogado que con sus dotes de buena persona, fundamentalmente, más allá de su capacidad estratégica, su visión, había logrado que después del desastre de Huaqui se pudiera reconstituir el Ejército y hacer que la gente de nuestra zona y de acá de la Provincia, que adhería, Salta fue el primer Cabildo que adhirió a la Revolución de Mayo, lo hizo un 19 de junio de 1810, estuviera cambiando de opinión, pero no por los salteños, sino por la forma en que conducía el Ejército la gente de Buenos Aires.

            Belgrano había puesto en retirada al Ejército, y no es fácil, ahora hablamos del Éxodo Jujeño como una marcha, hay que tomar una decisión como la que el General Belgrano tomó, de dejar tierra arrasada al enemigo. Y esa situación, diez días después, del 23 de agosto al 3 de setiembre, hizo que al cruzar este río, en la zona del río de Las Piedras, el General Pío Tristán, al mando del Ejército Español, estuviera confiado de poder asestarle a la retaguardia belgraniana un golpe y no solamente incidir con distintas escaramuzas.

            El combate, no fue una batalla, tuvo lugar después de una estratégica parada de Belgrano de sus fuerzas, y hubo dos generales, Eustaquio Díaz Vélez y Antonio González Balcarce, los que tuvieron a su cargo este hecho. Ahí perdió la flor y nata de la juventud salto-jujeña, ahí podríamos decir también que fueron los chicos de la guerra los que pelearon aquel 3 de setiembre a las dos de la tarde. El triunfo fue para nuestras huestes, los realistas engolosinados con darle un duro golpe al Ejército patriota se vieron totalmente derrotados. Esto no solo sirvió para retemplar la moral de la tropa, sino también el ánimo de quienes hacían de la Revolución de Mayo una cuestión de principios y el leitmotiv para la emancipación de España.

            Sin duda alguna que el Combate de Las Piedras, que después de dejar de pertenecer a suelo argentino, Suipacha, pasa a ser el lugar del primer triunfo, más allá de que haya sido Suipacha, lo es Las Piedras porque ahí es hoy suelo patrio, es suelo de Bolivia. Y esto ha permitido el triunfo de Tucumán. Fíjense si no fue una bisagra, después del triunfo de Tucumán, ocurrido veintiún días después, el Primer Triunvirato cayó porque sus intereses eran defender a Buenos Aires por sobre todas las cosas y dejar abandonado a todo el Norte a expensas de los realistas. Así fue como a Buenos Aires siempre le interesó defender los intereses del puerto en contra de los intereses de la Patria grande que sostenía, entre otros, el General Güemes, como muy bien usted hoy, señor Presidente, lo planteó.

            Por eso creo que no solamente con un feriado vamos a rememorar este hecho, sino que este proyecto de ley busca el profundo estudio y conocimiento de los sucesos como ocurrieron y que la historia nacional sea la historia que han escrito todos los argentinos y no solamente la historia unitaria, centralista, escrita por Bartolomé Mitre.

            Es hora que nosotros también ponderemos estos hechos. En los libros de historia que hemos estudiado, el Combate de Las Piedras ni figura, porque eso, sin duda alguna, fue escrito desde la óptica centralista del puerto de Buenos Aires.

            Por eso le pido a mis pares, en memoria, así como hemos recordado nuestros héroes de Malvinas, recordemos también a aquéllos que perdieron la vida en el Combate de Las Piedras, a aquéllos que lo dieron todo hace doscientos años atrás y que los argentinos, pero primero voy a decir, la gente del Departamento al cual yo represento, los salteños todos y los argentinos, conozcamos con profundidad los hechos tal cual han ocurrido y la importancia que los mismos tuvieron; porque, sin duda alguna, si estas pequeñas hazañas no se hubieran producido no sé que hubiera ocurrido con la suerte de nuestra tierra.

Sr. Presidente (Luque).- Desde esta Presidencia deseo acotar que, como bien lo dijo el Senador por el departamento Metán, se hizo un viaje en el que participaron los gauchos metanenses, rosarinos y de toda la Provincia al Uruguay, que junto al Alcalde de un pueblo uruguayo festejaron los doscientos años del Combate de Las Piedras, uruguayo. Ahora hay un compromiso del Presidente del Uruguay de venir, y sería positiva su presencia en nuestro Río Piedras.

En consideración el proyecto de ley en general y en particular. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

23

DECLARAR DE INTERÉS LA OBRA “CONTRIBUCIÓN A LA HISTORIA DE ROSARIO DE LERMA”

Expte. Nº 90-20.369/11

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Educación y Cultura, ha considerado el proyecto de resolución del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, declarando de Interés de esta Cámara el libro “Contribución a la Historia de Rosario de Lerma” (1584-1890) Volumen I del historiador Hugo Galván; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación de la siguiente forma:

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés del Senado, la obra inédita “Contribución a la Historia de Rosario de Lerma”, Volumen Primero (1584-1890) del historiador Hugo Galván.

            Art. 2º.- De forma.

Sala de la Comisión, 25 de abril de 2012.

Luis Francisco D’Andrea – Juan Martín Moreyra – Manuel Héctor Luque – Juan Francisco Maita – Ernesto Gerardo Guanca

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

24

TRATAMIENTO DE PROYECTOS DE DECLARACIÓN

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Chicoana.

Sen. D’Andrea.- Señor Presidente: como vamos a tratar los proyectos de declaración, solicito que obviemos la lectura de cada uno de los proyectos y lo consideremos por número de expediente.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobada.

24.1

Dictamen de la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional: Proyectos de declaración Exptes. Nros. 90-20.472, 90-20.425, 90-20.463, 90-20.468 y 90-20.470/12. (1)

24.2

Dictamen de la Comisión de Obras Públicas e Industria: Proyectos de declaración Exptes. Nros. 90-20.353/11; 90-20.407, 90-20.408, 90-20.411, 90-20.418, 90-20.428, 90-20.430, 90-20.447, 90-20.448 y 90-20.449/12. (2)

25.3

Dictamen de la Comisión de Educación y Cultura: Proyectos de declaración Exptes. Nros. 90-20.307/11 y 90-20.443/12. (3)

Sr. Presidente (Luque).- En consideración los proyectos de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobados. Se harán las comunicaciones correspondientes.

25

ARRÍO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Luque).- No habiendo más asuntos que tratar, invito al señor Senador por el departamento San Carlos, don Héctor Edgar Mamaní, a arriar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Los Andes, don Bernardo Emeterio Soriano, a arriar la Bandera Provincial; posteriormente queda levantada la sesión.

– Puestos de pie los señores Senadores y público presente, los señores Senadores Héctor Edgar Mamaní y Bernardo Emeterio Soriano, proceden a arriar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente.

– Es la hora 21:39’.

 

26

A P É N D I C E

1

Expte. Nº 90-20.406/12

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y

Artículo 1º.- Declárase por única vez, el día 3 de setiembre de 2012, “Día del Bicentenario del Combate de Río Piedras”, como feriado extraordinario en todo el territorio provincial.

Art. 2°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

2

Expte. Nº 90-20.369/11

Resolución Nº 39

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés del Senado, la obra inédita “Contribución a la Historia de Rosario de Lerma”, Volumen I (1584-1890) del historiador Hugo Galván.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

3

Expte. Nº 90-20.528/12

Resolución Nº 40

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las “Fiestas Patronales” de la localidad de Los Blancos del municipio de Rivadavia Banda Norte, departamento de Rivadavia, a celebrarse el día 13 de mayo de 2012, en honor a su Patrona la Virgen “Nuestra Señora del Valle”.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

4

Expte. Nº 90-20.529/12

Resolución Nº 41

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”, a celebrarse el día 3 de mayo de 2012, habida cuenta que fue proclamado en 1993 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

            Art. 2º.- Adherir a los actos que a este respecto realicen los periodistas y medios de prensa de la provincia de Salta y de nuestro País.

Art. 3º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

5

Expte. Nº 90-20.530/12

Resolución Nº 42

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las “Fiestas Patronales” de la localidad de Alto La Sierra del municipio de Santa Victoria Este, departamento de Rivadavia, a celebrarse el día 13 de mayo de 2012 en honor a su Patrona la “Virgen de Fátima”.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

6

Expte. N° 90-20.527/12

Resolución Nº 43

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.-Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir al señor Coordinador de Tierras y Bienes y a la Subsecretaría de Tierra y Hábitat, para que el día jueves 10 del corriente mes a horas 9:00, concurran a la Sala de Comisiones de este Cuerpo, sito en calle Caseros 519, 5to. Piso, a fin de que informen sobre los avances respecto de los compromisos asumidos oportunamente relacionados a la entrega de terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento de San Carlos, que reclaman desde hace bastante tiempo y que aguardan aún respuestas sobre este tema.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

7

Expte. Nº 90-20.533/12

Resolución Nº 44

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara de Senadores la celebración de los actos y festejos de la Fiesta Patronal en honor a la “Virgen de Fátima”, a realizarse el día 13 de mayo del corriente año en la localidad de Tolloche, jurisdicción del municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

8

Expte. Nº 90-20.532/12

Resolución Nº45

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara de Senadores, la celebración de los actos y festejos de la Fiesta Patronal en honor a “San Isidro Labrador”, a realizarse el día 15 de mayo del corriente año, en la localidad de Gaona, jurisdicción del municipio de El Quebrachal, departamento Anta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

9

Expte. Nº 90-20.531/12

Resolución Nº 46

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al señor Ministro de Gobierno de la Provincia de Salta para que a través de la Dirección General de Inmuebles informe a esta Cámara, en el plazo de 96 horas sobre:

1.- Lo informado al Registro Nacional de Tierras Rurales sobre lo establecido por la Ley Nº 26.737 y el Decreto Reglamentario 274/2012 en todos sus términos;

2.- Dada la ubicación de nuestra Provincia en el mapa nacional, informar sobre la propiedad, posesión o tenencia de inmuebles rurales registrados a nombre de personas físicas o jurídicas en zonas de seguridad de frontera, por sí o por interpósita persona, sea para usos o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos, su fecha de asiento y todos los datos registrales, profesionales intervinientes, etc.;

3.- La determinación de la limitación del 15% (quince por ciento), por Departamentos y Municipios de la Provincia, según lo establecido en el artículo 8º del Decreto 274/2012;

4.- La información recibida -en caso afirmativo- al respecto por parte de personas físicas o jurídicas según lo establece el Decreto Reglamentario y sus anexos;

5.- Publicar dicho registro a disposición de la información pública en el Boletín Oficial y abrir un plazo de consulta y rectificación.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

10

Expte. Nº 90-20.493/12

Resolución Nº47

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

R E S U E L V E

            Artículo 1º.- Declarar de Interés de la Cámara de Senadores la celebración de los actos y festejos de la Fiesta Patronal en honor a la “Virgen de Fátima”, a realizarse el día 13 de mayo del corriente año en la localidad de Luis Burela, jurisdicción del municipio de General Pizarro, departamento Anta.

Art. 2°.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

11

Expte. Nº 90-20.420/12

Declaración Nº 20

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, realice todos los estudios necesarios para establecer la factibilidad de construcción de un embalse y el aprovechamiento hídrico que, siendo sustentable y preservando el medio ambiente de la región, permita almacenar los excedentes de aguas, generados por las lluvias estivales, para ser destinados al consumo de la población, pesca, deportes náuticos y todo otro fin social o turístico posible, ubicado en la zona Oeste de la ciudad de San José de Metán, comprendida entre los ríos de Las Conchas al Norte hasta el río Yatasto al Sur y dentro de los límites establecidos en aquella jurisdicción.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

12

Expte. Nº 90-20.472/12

Declaración Nº 21

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos, Secretaría de Industria, Comercio y Financiamiento, dependiente del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable y otros organismos afines, promocionen el desarrollo de la actividad lechera en toda la Provincia, e instrumenten sistemas de créditos blandos destinados a ese sector.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

13

Expte. Nº 90-20.425/12

Declaración Nº 22

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial y los Legisladores Nacionales por Salta, realicen las gestiones necesarias ante las autoridades de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS), para que arbitren las medidas necesarias, para la instalación de una Delegación y oficina de ese organismo nacional, en la ciudad de San José de los Cerrillos, departamento Cerrillos, en carácter permanente.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

14

Expte. Nº 90-20.463/12

Declaración Nº 23

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Seguridad y Jefatura de Policía de la Provincia, arbitre las medidas necesarias a los fines que se dispongan la creación y construcción de un Destacamento Policial en la localidad de Fortín Belgrano, municipio de Rivadavia Banda Norte.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

15

Expte. Nº 90-20.468/12

Declaración Nº 24

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo que corresponda, arbitre todos los medios necesarios a fin de que se instale el “Sistema de Emergencias 911” en la localidad de San Antonio de los Cobres, cabecera del departamento Los Andes.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

16

Expte. Nº 90-20.470/12

Declaración Nº 25

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos, instrumente los medios necesarios a fin de que se instale el “Sistema de Emergencia 911” en la localidad de Cafayate.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

17

Expte. Nº 90-20.307/11

Declaración Nº 26

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, disponga a través de los organismos competentes, la transferencia de los fondos necesarios al Municipio que cada año le corresponda organizar la Fiesta Provincial de los Estudiantes.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

18

Expte. Nº 90-20.443/12

Declaración Nº 27

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo, declare de Interés Provincial, la celebración del Cincuentenario del “Fortín La Silleta”, de la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes, cuyas actividades se desarrollarán entre los meses de abril y mayo del corriente año, en la localidad de La Silleta, departamento de Rosario de Lerma.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

19

Expte. Nº 90-20.353/11

Declaración Nº28

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y la empresa Aguas del Norte, arbitre las medidas necesarias, a los fines que a la brevedad posible, se ejecuten las obras que resulten necesarias a efectos de solucionar la problemática de la falta de servicio de agua potable y baja presión en diversas zonas como los Barrios: 9 de Julio, 21 de Noviembre, El Portal, El Sol, 24 de Setiembre, San Roque y Alto Valle de la localidad de Campo Quijano.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

20

Expte. Nº 90-20.407/12

Declaración Nº 29

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los Ministerios de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y de Seguridad, arbitre los medios necesarios para la construcción de un edificio para albergar el Centro de Despacho del Sistema de Seguridad 911, que opera en la zona del Valle Calchaquí, en la localidad de San Carlos, del Departamento homónimo.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

21

Expte. Nº 90-20.408/12

Declaración Nº 30

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales soliciten a la Dirección Nacional de Vialidad informe respecto a los daños causados por las recientes lluvias, estado actual y plan de trabajo de reparación de las rutas nacionales Nros. 68 y 40, en los tramos correspondientes a la zona del Valle Calchaquí, fundamentales vías de comunicación de esta región de la provincia de Salta.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

22

Expte. Nº 90-20.411/12

Declaración Nº 31

 La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los Ministerios de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y de Educación, Ciencia y Tecnología, arbitre los medios necesarios para la construcción de un playón deportivo cubierto en el establecimiento educativo nivel primario Nº 4.360 “San Juan Bautista”, del paraje Corralito, en el municipio de Animaná, departamento San Carlos.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

23

Expte. Nº 90-20.418/12

Declaración Nº 32

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, por intermedio del Instituto Provincial de la Vivienda y con la participación de los demás organismos oficiales con competencia, realice los estudios pertinentes con el fin de implementar programas de construcción de viviendas con provisión de agua potable, energía eléctrica y demás servicios indispensables en áreas periurbanas y rurales de los distintos municipios de nuestra Provincia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

24

Expte. Nº 90-20.428/12

Declaración Nº 33

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, gestione ante las empresas prestatarias de Internet, la provisión de dicho servicio para el municipio de Río Piedras, departamento Metán.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

25

Expte. Nº 90-20.430/12

Declaración Nº 34

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo que corresponda, arbitre los medios necesarios a fin de que se construyan en forma urgente dos viviendas para docentes en las localidades de Salar de Pocitos, Olacapato y Santa Rosa de los Pastos Grandes, jurisdicción territorial del municipio de San Antonio de los Cobres, departamento Los Andes.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

26

Expte. Nº 90-20.447/12

Declaración Nº 35

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los Ministerios de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y de Educación, Ciencia y Tecnología, arbitre los medios necesarios para la construcción de un albergue, para los niños de la Escuela Nº 4.521 del paraje Alumbre, Finca Luracatao, municipio de Seclantás, departamento Molinos.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

27

Expte. Nº 90-20.448/12

Declaración Nº 36

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que la Dirección de Vialidad de la Provincia, habilite en carácter de urgente la Ruta Nº 42, tramo Recta de Tin Tin por Los Colorados hasta el municipio de Seclantás.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

28

Expte. Nº 90-20.449/12

Declaración Nº 37

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los Ministerios de Economía, Infraestructura y Servicios Públicos y de Educación, Ciencia y Tecnología, arbitre los medios necesarios para la construcción de un albergue, para los alumnos del Colegio Secundario del Paraje La Puerta – Finca Luracatao, municipio de Seclantás, departamento Molinos.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

29

Expte. Nº 90-20.523/12

Declaración Nº 38

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos específicos, instrumente los mecanismos necesarios para que se proceda a la construcción del Acueducto Oeste, desde el río Rosario arriba, hacia la ciudad de Rosario de la Frontera.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

30

Expte. Nº 90-20.524/12

Declaración Nº 39

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos competentes, instrumente las medidas necesarias para que se proceda a la creación de un Tribunal Administrativo Contravencional en el departamento Rosario de la Frontera.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

31

Expte. Nº 90-20.441/12

Declaración Nº 40

La Cámara de Senadores de la Provincia de Salta

D E C L A R A

            Que vería con agrado que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología disponga de la apertura de Sedes del Instituto Salteño de Idiomas, en los municipios del interior de la provincia de Salta.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los tres días del mes de mayo del año dos mil doce.

—–

---