06/10/2011

octubre 7, 2011 Carolina Cabanillas

6 de Octubre de 2011

19ª Reunión – 19ª Sesión Ordinaria

Presidencia de los señores Senadores MASHUR LAPAD y MANUEL HÉCTOR LUQUE

Secretario Legislativo: Dr. LUIS GUILLERMO LOPEZ MIRAU

Secretario Institucional: Dr. CARLOS DANIEL PORCELO

SENADORES PRESENTES

AGUILERA, Ernesto Juan

BARBOZA, Onofre Arnaldo

CABANA, Silvia Guadalupe

D’ANDREA, Luis Francisco

DIAZ, Pablo Raúl

GARCÍA, Raúl Bartolomé

JORGE, Alfredo

LAPAD, Mashur

LUNDA, Leonardo

LUQUE, Manuel Héctor

MAITA, Juan Francisco

MAMANI, Héctor Edgar

MOREYRA, Juan Martín

PARRA RUIZ DE LOS LLANOS, Néstor Eduardo

PEDROZA, Alberto Froilán

PONNA, Catalina Elsa

RODRIGUEZ, Jorge Luis

RUBERTO SAENZ, Gustavo Adolfo

SEGURA GIMENEZ, Federico Miguel

SORIANO, Bernardo Emeterio

SOTO, Jorge Pablo

VARGAS, Claudia Silvina

SENADORES AUSENTES CON AVISO

SALVA, Telmo

S U M A R I O

Pág.

Izamiento de Banderas………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Versión Taquigráfica…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Asuntos Entrados

I. Comunicaciones de la Cámara de Diputados………………………………………………………………….

II. Comunicaciones Oficiales…………………………………………………………………………………………….

III. Dictámenes de Comisiones………………………………………………………………………………………….

IV. Proyectos de Ley:

Expte. Nº 90-20.219/11. De los señores Senadores Manuel Héctor Luque, Luis Francisco D’Andrea y Leonardo Lunda: adhesión de la Provincia a la Ley Nacional Nº 25.936, por la cual se declara el 9 de noviembre como “Día Nacional del Donante Voluntario de Sangre”………………..

V. Proyectos de Resolución:

Expte. Nº 90-20.222/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe al señor Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos sobre programas, campañas y/o políticas de gobierno referidas a la prevención e investigación de delitos, que se encuentren en funcionamiento en la Provincia…………………………………………………………………………..
Expte. Nº 90-20.223/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe a la señora Ministra de Educación sobre las medidas destinadas a permitir que los jóvenes con capacidades diferentes se integren al sistema educativo formal………………………….
Expte. Nº 90-20.230/11. De los señores Senadores Juan Martín Moreyra, Leonardo Lunda, Catalina Ponna, Luis Francisco D’Andrea y Silvia Guadalupe Cabana: declarar de Interés el 6º Encuentro Interinstitucional de Prácticas y Residencias Educativas “Compartir experiencias para pensar un nuevo proyecto de formación docente”………………………………………………………………
Expte. Nº 90-20.234/11. Del señor Senador Jorge Luis Rodríguez: declarar de Interés las Fiestas Patronales de la ciudad de Rosario de Lerma……………………………………………………..
Expte. Nº 90-20.235/11. Del señor Senador Bernardo Emeterio Soriano: pedido de informe al Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos sobre los beneficios que prevé y otorga el Programa Área de Frontera en el departamento Los Andes……………………………..

VI. Proyectos de Declaración:

Expte. Nº 90-20.221/11. Del señor Senador Luis Francisco D’Andrea: viendo con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta rechacen los proyectos de ley sobre la despenalización del aborto………………………………………………………………………………………………………………..
Expte. Nº 90-20.224/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: viendo con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta acompañen la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados de la Nación tendiente a la creación de la Comisión Nacional de Promoción de la Economía Productiva Social……………………………………………………………………………….
Expte. Nº 90-20.225/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: viendo con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta acompañen la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados de la Nación sobre el establecimiento de un nuevo Régimen de Educación Superior
Expte. Nº 90-20.226/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: viendo con agrado el dictado de un programa extracurricular que brinde conceptos y ejes temáticos sobre ciudadano – consumidor……………………………………………………………………………………………………….
Expte. Nº 90-20.227/11. De la señora Senadora Silvia Guadalupe Cabana: viendo con agrado se incluya en el Presupuesto 2012 diversas obras para el municipio de Santa Victoria Oeste.
Expte. Nº 90-20.228/11. De la señora Senadora Silvia Guadalupe Cabana: viendo con agrado se incluya en el Presupuesto 2012 diversas obras para el municipio de Los Toldos…
Expte. Nº 90-20.229/11. Del señor Senador Leonardo Lunda: viendo con agrado la construcción del camino carretero desde la comunidad de Pueblo Viejo hasta el empalme con la Ruta Provincial Nº 133 del departamento Iruya………………………………………………………………………………..
Expte. Nº 90-20.231/11. Del señor Senador Jorge Luis Rodríguez: viendo con agrado se incluya en el Presupuesto 2012 diversas obras para el departamento Rosario de Lerma……….
Expte. Nº 90-20.232/11. Del señor Senador Manuel Héctor Luque: viendo con agrado se incremente las remesas destinadas al comedor escolar de la Unidad Educativa Nº 4.130 del paraje Santa María, departamento Rosario de la Frontera……………………………………………………….
Expte. Nº 90-20.233/11. Del señor Senador Mashur Lapad: viendo con agrado se incluya en el Presupuesto 2012 diversas obras para los municipios de Rivadavia Banda Norte, Rivadavia Banda Sur y Santa Victoria Este………………………………………………………………………….

4. Licencias…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

5. Manifestación……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

6. Asuntos Entrados durante la Sesión

III. Dictámenes de Comisiones………………………………………………………………………………………….

IV. Proyectos de Ley:

2. Expte. Nº 90-20.245/11. Del señor Senador Héctor Edgar Mamaní: declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación la fracción de un inmueble ubicado en el departamento San Carlos, donde se encuentra construido el Dique La Dársena y obras complementarias………………..

V. Proyectos de Resolución:

6. Expte. Nº 90-20.237/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: invitar al señor Secretario de Seguridad a concurrir a la Presidencia de esta Cámara a los fines de informar acerca del accidente ocasionado por un vehículo oficial, donde estaría involucrado el señor Vicegobernador de la Provincia………………………………………………………………………….

7. Expte. Nº 90-20.238/11. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas sobre si se ha asumido el compromiso de otorgar terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento San Carlos……………..

8. Expte. Nº 90-20.239/11. De los señores Senadores Ernesto Aguilera y Raúl García: pedido de informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, sobre el stock de la deuda pública provincial y distribución de recursos a los municipios por aplicación de la Ley 7.651 y Decreto 5.385/10……………………………………………………………………………………………………………..

9. Expte. Nº 90-20.242/11. De los señores Senadores Raúl Bartolomé García y Ernesto Juan Aguilera: declarar de Interés la trayectoria del conjunto folclórico Los Puesteros de Yatasto

VI. Proyectos de Declaración:

11. Expte. Nº 90-20.240/11. Del señor Senador Bernardo Emeterio Soriano: viendo con agrado se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio 2012, la obra de canalización del río San Antonio………………………………………………………………………………………………….

12. Expte. Nº 90-20.241/11. Del señor Senador Bernardo Emeterio Soriano: viendo con agrado la construcción del edificio para el Anexo del Colegio Secundario N° 5.025, de la localidad de San Antonio de los Cobres……………………………………………………………………………………….

13. Expte. Nº 90-20.243/11. Del señor Senador Mashur Lapad: viendo con agrado la provisión de móviles a los destacamentos policiales de localidades del departamento Rivadavia.

14. Expte. Nº 90-20.244/11. Del señor Senador Alfredo Jorge: viendo con agrado la construcción de vivienda para el sacerdote en los terrenos de la Vicaría Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, del paraje La Isla, departamento Cerrillos…………………………………………………………………

7. Expte. Nº 90-20.222/11. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando informe al señor Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos sobre los programas, campañas y políticas de gobierno referidas a la prevención e investigación de delitos. Se aprueba………………………………………………………………………………………………………

8. Expte. Nº 90-20.223/11. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando informe a la señora Ministra de Educación sobre las medidas destinadas a permitir que los jóvenes con capacidades diferentes se integren al sistema educativo formal. Se aprueba……………………………………………………………………………………………………………………….

9. Expte. Nº 90-20.235/11. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Bernardo Emeterio Soriano, solicitando informe al Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos, sobre los beneficios que prevé y otorga el Programa Área de Frontera en el departamento Los Andes. Se aprueba………………………………………………………………………………………………………………

10. Expte. Nº 90-20.237/11 Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, invitando al señor Secretario de Seguridad de la Provincia a concurrir a la Presidencia de esta Cámara a los fines de informar sobre el accidente ocasionado por un vehículo oficial, donde estaría involucrado el señor Vicegobernador de la Provincia. Se rechaza.

11. Expte. Nº 90-20.238/11. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, requiriendo informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas sobre el compromiso de otorgar terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento San Carlos. Pasa a Comisión……………………………………………………………………………………………..

12. Expte. Nº 90-20.239/11. Consideración del proyecto de resolución de los señores Senadores Raúl Bartolomé García y Ernesto Juan Aguilera, solicitando informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, sobre stock de la deuda pública provincial. Se rechaza

13. Consideración de pedidos de tratamiento sobre tablas. Se aprueba……………………………………………………………………………

14. Consideración de los proyectos de declaración Exptes. N^os 90-20.227/11, 90-20.228/11, 90-20.229/11, 90-20.231/11, 90-20.233/11, 90-20.240/11, 90-20.241/11, 90-20.244/11. Se aprueban…………………………………………………………………………………………………..

15. Expte. Nº 90-20.242/11. Consideración del proyecto de resolución de los señores Senadores Raúl Bartolomé García y Ernesto Juan Aguilera, declarando de Interés la trayectoria del conjunto folclórico Los Puesteros de Yatasto. Se aprueba……………..

16. Expte. Nº 90-20.243/11. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Mashur Lapad, viendo con agrado se provean de nuevos móviles a los destacamentos policiales de localidades del departamento Rivadavia. Se aprueba…………….

17. Expte. N° 90-20.234//11. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, declarando de Interés de la Cámara las Fiestas Patronales de la ciudad de Rosario de Lerma. Se aprueba……………………………………………………….

18. Expte. Nº 90-20.230/11. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador Juan Martín Moreyra y otros señores senadores, declarando de Interés el 6º Encuentro Interinstitucional de Prácticas y Residencias Educativas “Compartir experiencias para pensar un nuevo proyecto de formación docente”. Se aprueba…………………………………………………………………………

19. Expte. Nº 90-19.720/11. Consideración de la moción del señor Senador Raúl Bartolomé García, de que la Cámara se constituya en comisión para el tratamiento del proyecto de ley de regulación de la publicidad oficial. Se rechaza………………………….

20. Expte. Nº 90-20.036/11. Consideración del dictamen de las Comisiones de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional y de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el proyecto de ley del Poder Ejecutivo sobre reforma del Código Procesal Penal de la Provincia. Se sanciona y pasa en revisión a la Cámara de Diputados ………………………………………………………………………

21. Expte. Nº 90-20.078/11. Consideración del dictamen de la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social, en el proyecto de resolución del señor Senador Manuel Héctor Luque, declarando de Interés el Segundo Encuentro Científico de Instrumentadores Quirúrgicos del NOA. Se aprueba………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

22. Consideración de proyectos de declaración:

……. 22.1. Dictamen de la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto: Exptes. N^os 90-19.976/11, 90-19.995/11, 90-20.001/11, 90-20.049/11 y 90-20.059/11. Se aprueban…………………………………………………………………………………………………

……. 22.2. Dictamen de la Comisión de Agricultura y Ganadería: Expte. Nº 90-20.071/11. Se aprueba…………………………………

……. 22.3. Dictamen de la Comisión de Educación y Cultura: Exptes. N^os 90-19.881/11 y 90-19.946/11 acumulados, 90-20.065/11, 90-20.089/11 y 90-20.111/11.Se aprueban………………………………………………………………………………………………………………………

……. 22.4. Dictamen de la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social: Exptes. N^os 90-19.919/11, 90-20.022/11 y 90-20.092/11. Se aprueban…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

……. 22.5. Dictamen de la Comisión de Minería, Recursos Naturales y Medio Ambiente: Expte. Nº 90-20.087/11. Se aprueba

Arrío de Banderas……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Apéndice:

– Sanciones de la Cámara……………………………………………………………………………………………………………………………

– En la ciudad de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once, siendo horas 19:50’:

Sr. Presidente (Lapad).- Con la presencia de veintidós señores senadores, queda abierta la sesión.

Destacamos la presencia del señor Vicegobernador de la Provincia a cargo del Poder Ejecutivo y del señor Senador electo por el departamento Orán.

IZAMIENTO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Lapad).- Invito al señor Senador por el departamento Los Andes, don Bernardo Emeterio Soriano, a izar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento La Viña, don Jorge Pablo Soto, a izar la Bandera Provincial.

– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Bernardo Emeterio Soriano y Jorge Pablo Soto proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente. (Aplausos)

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la versión taquigráfica correspondiente a la sesión del día veintinueve de setiembre del año dos mil once. Si no se formulan observaciones a la misma, se dará por aprobada, autenticará y archivará.

– Sin observaciones se aprueba la versión taquigráfica del día veintinueve de setiembre del año dos mil once.

ASUNTOS ENTRADOS

Comunicaciones de la Cámara de Diputados

Proyectos de ley en revisión:

-Creación del Régimen de Promoción para el Cultivo y Producción de la Stevia Rebaudiana Bertoni y del Yacón (smallanthus sonchifolius), en toda la provincia de Salta. (Expte. Nº 91-26.823/11)

– A la Comisión de Agricultura y Ganadería.

-Modificación de la Ley 7.668 – Programa de Práctica de Evacuación en casos de emergencia o desastre. (Expte. Nº 91-27.036/11)

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

– Autorizando al Gobierno de la provincia de Salta a realizar la reedición de por lo menos quinientos ejemplares y tres mil discos compactos de la obra completa del escritor salteño Bernardo Frías “Historia del General Martín de Güemes y de la Provincia de Salta”. (Expte. Nº 91-27.125/11)

– A la Comisión de Educación y Cultura.

-Declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble identificado con la Matrícula Nº 4.452 de la ciudad de Tartagal, departamento General San Martín, con destino a la adjudicación en venta a sus actuales ocupantes. (Expte. Nº 91-27.129/11)

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

-Incorporando un segundo párrafo al artículo 57 del Código Fiscal de la Provincia de Salta, Ley 7.305 (Decreto Ley 9/75). (Expte. Nº 91-27.531/11)

– A la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto.

-Aprobando el régimen legal que regirá a los complejos comerciales no convencionales, ferias, mercados o similares, y que tendrá por fin primordial prevenir la actividad informal y el comercio ilegal. (Expte. Nº 91-27.532/11)

– A la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto.

Comunicaciones Oficiales

Informe recibido en cumplimiento de Resolución de Cámara:

Del señor Coordinador General del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Lic. Emiliano Venier, por expresa disposición del señor Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Dr. Francisco López Sastre, en respuesta a la Resolución de Cámara Nº 129/11, sobre todo lo concerniente a la explotación de litio en nuestra Provincia. (Cde. Expte. Nº 90-20.033/11)

– Habiéndose remitido copia a la autora del proyecto y a los Bloques políticos, se giran las presentes actuaciones a sus antecedentes.

III

Dictámenes de Comisiones

De Educación y Cultura:

En el proyecto de declaración del señor Senador Manuel Héctor Luque, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, y sus Legisladores Nacionales, realicen las gestiones necesarias para que se declare “Héroe Gaucho”, al General Don Martín Miguel de Güemes. (Expte. Nº 90-20.067/11)

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

En el proyecto de resolución del señor Senador Héctor Mamaní, declarando de Interés de esta Cámara la celebración del Centenario de la Escuela Nº 4.357 “Del Milagro”, del pueblo de Amblayo, municipio de San Carlos. (Expte. Nº 90-20.218/11)

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

Proyectos de Ley

Expte. Nº 90-20.219/11

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

Artículo 1º.- Adhiérase la provincia de Salta a la Ley Nacional Nº 25.936/04, por la cual se declara el día 9 de noviembre de cada año, como “Día Nacional del Donante Voluntario de Sangre”.

Art. 2º.- Incorpórese al respectivo Calendario Escolar el día 9 de noviembre como jornada de reflexión sobre la Donación Voluntaria de Sangre y la Vida y aporte del Dr. Luis Agote.

Art. 3º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Manuel Héctor Luque -Luis Francisco D’Andrea – Leonardo Lunda

– A la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social.

Proyectos de Resolución

Expte. Nº 90-20.222/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al señor Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

a) Existencia de programas, campañas y políticas de gobierno, referidas específicamente a la prevención e investigación de delitos que actualmente se encuentran en funcionamiento -o que vayan a implementarse efectivamente en el transcurso del presente año- en la Provincia de Salta.
b) En caso afirmativo indique específicamente los municipios donde se aplicarán los mismos, recursos económicos asignados a cada uno de dichos programas o campañas como así también plazos de ejecución y funcionarios responsables de su implementación y/o dirección.
c) Si existen concretamente en la actualidad cursos, planes y/o programas de capacitación de las fuerzas policiales y demás recursos humanos que integran los diversos organismos provinciales relacionados con la prevención del delito.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato, por lo que se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

Expte. Nº 90-20.223/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Provincia de Salta y artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir a la señora Ministra de Educación para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

a) Las medidas destinadas a permitir que los jóvenes con capacidades diferentes se integren al sistema educativo formal.
b) Si se están llevando adelante programas de atención temprana orientados a mejorar las capacidades de cognición y de adaptación de los menores mencionados en el artículo precedente.
c) Detallar los requisitos, que actualmente exigen las escuelas dependientes del organismo, para así permitir la inscripción de los jóvenes con capacidades diferentes al ciclo lectivo.
d) Si se han recibido denuncias que alerten sobre la negativa de ciertos establecimientos educativos a inscribir a estos alumnos. En caso afirmativo, explicitar las iniciativas llevadas a cabo tendientes a poner fin a esta situación.
e) Puntualizar qué tipo de capacitación se les brinda a los docentes para así facilitar la integración de los menores de edad con capacidades diferentes al entorno escolar.
f) Toda otra información que considere de trascendencia respecto a las cuestiones planteadas.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato, por lo que se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

Expte. Nº 90-20.230/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara el 6º Encuentro Interinstitucional de Prácticas y Residencias Educativas “Compartir experiencias para pensar un nuevo proyecto de formación docente”, organizado por el Instituto Superior del Profesorado de Salta Nº 6.005, Instituto Superior del Profesorado de Arte Nº 6.004 y el Instituto del Profesorado de Jardín de Infantes y Educación Especial Nº 6.006, que se llevará a cabo entre los días 12 y 14 de octubre del corriente año, en el Teatro Provincial de la ciudad de Salta-Capital, departamento del mismo nombre.

Art. 2º.- De forma.

Juan Martín Moreyra – Leonardo Lunda – Catalina Elsa Ponna – Luis Francisco D’Andrea – Silvia Guadalupe Cabana

– A la Comisión de Educación y Cultura.

Expte. Nº 90-20.234/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las “Fiestas Patronales” de la ciudad de Rosario de Lerma, a celebrarse el día 8 de octubre de 2011 en honor a su Patrona la “Virgen del Rosario”.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Jorge Luis Rodríguez

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

Este proyecto de resolución que aquí presento es un claro reconocimiento al fervor religioso y al impacto social que origina la celebración de las Fiestas Patronales en Honor a la Virgen del Rosario, que se realiza tradicionalmente cada 8 de octubre en la ciudad de Rosario de Lerma, departamento del mismo nombre.

La preparación espiritual, la participación de los diversos sectores de la comunidad y el protagonismo de la gente de esta ciudad, involucrada en la organización de la festividad, le dan un matiz extremadamente especial a esta fiesta patronal.

Como legislador del departamento Rosario de Lerma, y como ciudadano de ese municipio de Rosario de Lerma, he vivido y vivo de cerca las celebraciones de las fiestas patronales; además soy conocedor de la importancia y valor que representa para esa gente esta festividad.

Por lo expuesto y como forma de expresar el reconocimiento y adhesión de esta Cámara a las fiestas patronales de la ciudad de Rosario de Lerma, solicito a los señores senadores que me acompañen en la aprobación de este proyecto de resolución.

Jorge Luis Rodríguez

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de Lerma.

Sen. Rodríguez.- Señor Presidente: solicito que este expediente sea reservado para su tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Así se hará, señor Senador.

Expte. Nº 90-20.235/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que en virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos, a través de la Jefatura del Programa de Área de Frontera, para que en un plazo de cinco (5) días informe qué beneficios prevé y otorga el referido programa al departamento Los Andes, y al municipio de San Antonio de los Cobres en particular.

Art. 2º.- De forma

Bernardo Emeterio Soriano

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El departamento Los Andes y cinco departamentos de la provincia de Salta son limítrofes con países hermanos y tienen dentro de sus territorios áreas y zonas de frontera, conforme lo establecido en la Ley Nacional Nº 18.575 y sus decretos reglamentarios.

Atento a la importancia de la temática de Área de Frontera, este Cuerpo contiene en su seno una Comisión denominada “Área de Frontera y Límites”, cuya competencia está establecida en el artículo 44 del Reglamento de la Cámara de Senadores.

La Ley Nº 18.575 y sus decretos reglamentarios establecen en su articulado una serie de medidas tendientes a promover el crecimiento sostenido de los espacios adyacentes a las fronteras y establecen beneficios para los habitantes de las zonas y áreas de frontera.

En el Decreto Nacional Nº 468/70 -Reglamentario de la Ley Nº 18.575- en sus artículos 10, 11, 12 y 14 establece los mecanismos de ejecución de dicha norma, y en su artículo 12 establece que dentro de la zona de frontera, las “Áreas de Fronteras” serán desarrolladas en forma prioritaria por los señores Gobernadores de cuya jurisdicción pertenezcan.

El suscripto en su carácter de Senador representante del departamento Los Andes integra la Comisión de Área de Frontera y Límites, y para poder interiorizarse y desarrollar su trabajo en dicha Comisión es necesario conocer qué beneficios prevé y otorga la Jefatura del Programa de Área de Frontera dependiente del Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de resolución.

Bernardo Emeterio Soriano

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato por lo que se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Caldera.

Sen. Moreyra.- Señor Presidente: solicito reconsideración para que se trate sobre tablas el expediente Nº 90-20.230/11, girado a la Comisión de Educación y Cultura, dada la fecha de realización del evento.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición se reserva en Secretaría.

– Asentimiento

Proyectos de Declaración

Sr. Presidente (Lapad).- Conforme vayan ingresando los proyectos, se va a reservar los expedientes relacionados con obras públicas para que ser incorporadas al Presupuesto, a efectos de su tratamiento sobre tablas, de acuerdo a lo solicitado por los señores senadores.

Expte. Nº 90-20.221/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta, arbitren todos los medios necesarios a fin de rechazar terminantemente el/los proyecto/s de ley sobre la despenalización del aborto, a tratarse en las próximas semanas en el Congreso Nacional y, en su lugar, promover medidas de acción positiva a favor de la madre y el niño desde la concepción, especialmente en situación de desamparo.

Luis Francisco D’Andrea

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

Hay ciertas cuestiones trascendentales que se tornan debatibles en el seno de la sociedad que, por falta de educación o por la manipulación dolosa de conceptos, han causado en el orden natural grandes tragedias humanas. Una de esas cuestiones es lo concerniente al aborto, vale decir de lo que respecta al asesinato de la persona por nacer, del crimen que elimina a la criatura más indefensa que existe (aún más vulnerable que un recién nacido) porque el “embrión dentro del seno materno es lo más inocente en absoluto que se pueda imaginar… pues es débil e inerme, hasta el punto de estar privado de aquella mínima forma de defensa que constituye la fuerza implorante de los gemidos y el llanto del recién nacido”. No se debe desconocer que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.

Se debe reafirmar también que no hay excusa que justifique tal atentado: ni el hecho de ser producto de una violación, ni el riesgo de salud de la madre, ni la circunstancia de ser hijo de una mujer demente, ni la inviabilidad de la criatura, ni las enfermedades con las que podría venir al mundo, ni las carencias económicas o afectivas de que podría ser potencial víctima, porque en todas estas circunstancias existe un derecho, el primero, porque es fuente y origen de todos los demás. Es el derecho inherente y fundamental de toda persona: el derecho humano a la vida.

Este derecho inalienable está reconocido no solo por nuestra Constitución Provincial en su Art. 10 y por las Leyes Provinciales N^os 7.039 y 7.311 “Protección integral de todas la personas desde el momento de su concepción y hasta la mayoría de edad” y “Sexualidad Responsable” respectivamente, sino también por la Constitución Nacional a través de la incorporación de los Tratados Internacionales (Art. 75, inc.22: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre -Art. 1-, Declaración Universal de Derechos Humanos -Art. 3-, Convención Americana sobre Derechos Humanos -Art. 4.1.-, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -Art. 6-, Convención sobre los Derechos del Niño -su Preámbulo, Art. 7 y su Ley ratificatoria Nº 23.849) y por innumerables leyes nacionales, entre las cuales se destaca el Código Civil en sus Arts. 63 y 70, y asimismo por diversos fallos judiciales que amparan el derecho a la vida: Casos “Tanus”, “Portal de Belén” – Asociación Civil sin fines de lucro c/Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/amparo”, “Bonansea, Cristina Margarita c/Entre Ríos, Provincia de s/daños y perjuicios”, entre otros más.

Unos de los padres de nuestra Constitución y gran estadista que tuvo la Patria, el Dr. Juan Bautista Alberdi, ha expresado en su libro “Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina” la máxima memorable “Gobernar es Poblar” explicando que “gobernar es poblar en el sentido que poblar es educar, mejorar, civilizar, enriquecer y engrandecer espontánea y rápidamente…” al país, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. En este orden de cosas, no debemos olvidar que una gran nación se mide por su capital humano, y en paralelo con esta realidad la Argentina es una nación inmensamente rica, extraordinariamente grande y peligrosamente despoblada, por lo que se debe objetar expresa y abiertamente a propuestas normativas, a la instrumentación de programas estatales o al financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, atenten contra la vida.

Hay que apostar a la vida como solución y no a la muerte como salida. En este sentido, así se expresó claramente la Academia Nacional de medicina al tratarse la reforma de la C. N. en 1994: “El aborto provocado representa un acto en contra de la vida (…) La vida humana comienza con loa fecundación, y esto es un hecho científico con demostración experimental (no se trata de un argumento metafísico o de una hipótesis teológica). En el momento de la fecundación, la unión de los pronúcleos femenino y masculino da lugar a un nuevo ser con una individualidad cromosómica y una carga genética proveniente de sus progenitores; y si no se interrumpe esta evolución autónoma, llegará al nacimiento (…) Terminar deliberadamente con una vida humana incipiente es inaceptable. Representa un acto contra la vida, pues la única misión de cualquier médico es proteger y promover la vida, nunca destruirla. Esta convicción está respaldada por la cultura mundial y muy notablemente por el Juramento Hipocrático. Siendo el derecho a la vida el primero de los derechos personalísimos, toda legislación que autorice el aborto es una negación de estos derechos y, por tanto, de la medicina misma (…) Se debe puntualizar que, si bien la morbimortalidad materna es mayor en los abortos clandestinos, no es exclusiva de éstos, pues también se da en los que realizan ilegal e inmoralmente los diplomados, pues los diplomados no evitan daño inherente al procedimiento mismo de interrumpir intempestiva y artificialmente un embarazo (…) Por otra parte, consta en la experiencia médica mundial que la legalización del aborto no termina con el aborto clandestino, pues el aborto es una conducta inmoral cuyos protagonistas siempre prefieren ocultar. Queremos advertir que la disminución de muertes maternas que se pretende con la legalización del aborto, contrariamente a lo que se aspira, será acompañada por un mayor número de abortos, es decir, mayor número de muertes fetales” (Por orden de la Academia Nacional de Medicina: Publíquese. Firmado: Dr. Mario Copello, Secretario)

Por todo lo expuesto, en defensa de la protección integral de la vida y la familia, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente proyecto de declaración.

Luis Francisco D’Andrea

– A la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas.

Expte. Nº 90-20.224/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta acompañen la iniciativa que se encuentra presentada en la Cámara de Diputados de la Nación y que se tramita bajo expediente Nº 4548-D-2011, que tiene como propósito la creación de la Comisión Nacional de Promoción de la economía productiva social, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

Expte. Nº 90-20.225/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por Salta acompañen la iniciativa que se encuentra presentada en la Cámara de Diputados de la Nación y que se tramita bajo expediente Nº 4597-D-2011 y que tiene como propósito establecer un nuevo Régimen de Educación Superior: Derogación de la Ley 24.521.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión Educación y Cultura.

Expte. Nº 90-20.226/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Ministerio de Educación de la Provincia evalúe la posibilidad de instrumentar el dictado de un programa extracurricular que brinde al conjunto de los niños y jóvenes conceptos y ejes temáticos sobre ciudadano – consumidor y una adecuada capacitación a partir de nociones, procedimientos y habilidades que le permitan desarrollar actitudes conscientes, críticas y solidarias; evaluar alternativas y administrar recursos de manera eficiente y en forma responsable en las relaciones de consumo que se articulan con las competencias necesarias para dirigir la vida cotidiana.

Claudia Silvina Vargas

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El presente proyecto de declaración tiene como finalidad plantear al Ministerio de Educación de la Provincia de Salta trabaje en la articulación de un programa académico que brinde al conjunto de los niños y adolescentes una serie de herramientas que los capacite sobre el ejercicio responsable y solidario respecto de la figura del ciudadano-consumidor.

Se busca que desde la más temprana edad se asimilen estas definiciones, de esta manera serán más conscientes de su papel como actores en el sistema económico y desarrollarán competencias adecuadas para poder evitar o al menos reducir las desventajas de los consumidores derivadas de una falta de conocimientos.

La educación al consumidor resulta indispensable para sortear los obstáculos constantes que se advierten en una sociedad de consumo y tiene como propósito avanzar en la modificación de los hábitos cotidianos de las personas. Son muchos los hombres y mujeres que no dimensionan su propio comportamiento consumidor y no advierten cómo y en qué medida pueden gravitar en la economía, el medio ambiente y la sociedad a través de su actitud de consumo. Se observa que han dejado de ser activos participantes en el mercado desde una posición crítica y reflexiva.

La educación al consumidor aparece como un nuevo concepto educativo que permite la autodeterminación individual y conlleva a asumir la responsabilidad social en el uso de los bienes y servicios, conforme a la satisfacción de sus necesidades.

La Constitución Nacional señala en su artículo 42 “Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en relación al consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo…”

Por estas razones, es que solicito a mis pares la aprobación de este proyecto.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Educación y Cultura.

Expte. Nº 90-20.227/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del área competente, incluya en el proyecto de la Ley de Presupuesto Año 2012, diversas obras para el municipio de Santa Victoria Oeste, departamento Santa Victoria.

EDUCACIÓN

Construcción nueva de Escuela Nº 4.779 paraje Santa María.
Techado del Complejo Deportivo del Colegio Secundario Nº 5.066 de Santa Victoria Oeste.
Ampliación del Colegio Secundario Nº 5.066 de Santa Victoria Oeste.

SALUD

Construcción del salón multiuso del Hospital Juan Carlos Dávalos – Santa Victoria Oeste.
Ampliación del Hospital Juan Carlos Dávalos – Santa Victoria Oeste.

OBRAS VIALES E HÍDRICAS 220 Km.

Ampliación y reacondicionamiento de la Ruta Provincial Nº 7 de Abra de Lizoite – Campo Redondo.
Construcción de variantes en la Ruta Provincial Nº 7.
Ampliación de caminos en Vizcachani – Santa Cruz.
Ampliación del camino desde Empalme Ruta Provincial Nº 7 (La Huerta) – Mecoyita.
Terminación del camino Pucará – Santa Cruz.
Ampliación y mantenimiento del camino de Badén de Lizoite – Curva dos.
Reacondicionamiento de la Ruta Provincial Nº 47 Vizcachani
Unión del camino Santa Victoria – Los Toldos.
Construcción de un puente carretero sobre el río Pucará
Construcción de un puente carretero acceso Puesto de Salud y Esc. de Mecoyita.
Construcción y refacción de dos puentes peatonales de San Felipe
Construcción de defensa sobre el río Acoyte.

VIVIENDAS

Construcción de 20 viviendas en Santa Victoria Oeste (IPV)
Construcción de 10 mejoramientos habitacional y 20 núcleos húmedos para Santa Victoria Oeste.

OBRAS DE SANEAMIENTO

Construcción de 2 plantas depuradoras y ampliación de la red cloacas en Santa Victoria.
Construcción de un relleno sanitario

OBRAS ELÉCTRICAS

Electrificación, dotación de energía eléctrica en el paraje Acoyte, El Puesto, Santa Cruz, Mecoyita, Rodeo Pampa y Pucará.

OBRAS PÚBLICAS

Refacción y ampliación del edificio municipal.
Ampliación de adoquinado en Santa Victoria
Construcción de un polideportivo en Santa Victoria.
Construcción de un tinglado municipal para depósito.
Refacción y ampliación de dependencia Policial en Santa Victoria.
Construcción de un matadero municipal.
Construcción de un local para club deportivo en Santa Victoria.
Construcción de un salón comunitario en Santa Cruz, Abra de Santa Cruz, Campo La Paz, Trigo Huaico, Acoyte, Papa Chacra y Abra de Mecoyita.
Terminación de salones comunitarios en Mecoyita, Lizoite, Vizcachani y La Huerta.

Guadalupe Silvia Cabana

Expte. Nº 90-20.228/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del área competente, incluya en el proyecto de la Ley de Presupuesto Año 2012, diversas obras para el municipio de Los Toldos, departamento Santa Victoria.

Puesto Policial, Salón Comunitario, Playón Deportivo (El Condado)
Playón Deportivo, Salón Comunitario, ampliación Tendido Eléctrico (La Misión)
Playón Deportivo, Salón en Cementerio (El Abra)
Red de Cloacas y Planta Depuradora, Adoquines de Avenida principal hasta La Pista, ampliación Salón Comunitario (Pueblo Los Toldos)
Playón Deportivo, ampliación Red eléctrica (El Alazay)
Salón Comunitario, Playón Deportivo (Lipeo)
Planta de Agua, Playón Deportivo (Baritú)

Guadalupe Silvia Cabana

Expte. Nº 90-20.229/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, arbitre los recursos necesarios tendientes a la continuación de la construcción del camino carretero desde la comunidad de Pueblo Viejo hacia el empalme de la Ruta Provincial Nº 133 del departamento Iruya, provincia de Salta.

Leonardo Lunda

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El presente proyecto de declaración es presentado en virtud de la necesidad de continuar con la obra que fue iniciada hace varios años, siendo la misma importante para los pobladores de la zona como así también la gran cantidad de turistas que ingresan al departamento Iruya, que muchas veces deben recorrer grandes distancias para poder acceder a las diferentes localidades. Esta situación lleva a que los artesanos muchas veces encuentren dificultades para ofrecer sus productos.

Solicito se dé prioridad a este problema y que se finalice con la obra que actualmente se encuentra paralizada, atento a que es muy importante la construcción del camino carretero en cuestión.

En esta oportunidad voy a solicitar, a través del Cuerpo, a los funcionarios del Gobierno Provincial den solución a los graves problemas que existen en mi Departamento.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Leonardo Lunda

Expte. Nº 90-20.231/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, arbitre los medios a los fines que en el proyecto de Ley de Presupuesto 2012 se incorporen las siguientes obras públicas para el departamento Rosario de Lerma:

Construcción de desagües pluviales desde Ruta Provincial Nº 36 hasta Arroyo Sosa en el municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de desagües pluviales desde Ruta Provincial Nº 36 hasta río Rosario en el municipio de Rosario de Lerma.
Limpieza del Arroyo Chocobar en el municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de acueducto Tránsito–Huasco–Vallenar (cambio de red).
Canalización y cobertura de acequia que nace en ex matadero municipal de Rosario de Lerma, bordeando acceso a barrio San Jorge.
Estudios técnicos y construcción de puente sobre el río Rosario, que una el municipio de Rosario de Lerma con el paraje Carabajal.
Construcción de red troncal de agua en Campo Quijano, segunda etapa.
Obra de acueducto de agua potable desde Campo Quijano hasta Villa Angélica (nuevos loteos).
Obra de extensión de red de agua potable en barrio Alto Valle en Campo Quijano.
Obra de extensión de red de agua potable en barrio San Roque en Campo Quijano.
Obra de Red de Agua Potable en Encón Grande en La silleta.
Obra de construcción de pozo y red distribuidora de agua potable en Villa Lola en La Silleta.
Obra de Encauzamiento y Construcción de Gaviones de Arroyo Los Nogales y Arroyo 1 en La Silleta.
Obra de Encauzamiento del río Toro camino a Cámara.
Construcción de defensas con gaviones en parajes San Bernardo de las Zorras, El Tambo y Las Cuevas.
Construcción de planta de tratamiento de líquidos cloacales y red de cloacas en Campo Quijano.
Asfaltado de camino de acceso a barrio San Jorge (aproximadamente 500 metros).
Obra apertura nuevo camino Rosal–Chañi de 10 Km. de longitud.
Ampliación obra de alumbrado público en cementerio, barrio San Jorge y barrio San Roque en Campo Quijano.
Iluminación. Obra de alumbrado público en Ruta Nacional Nº 51 desde La Silleta hasta Campo Quijano.
Iluminación: Obra de alumbrado público en Ruta Provincial Nº 36, desde Campo Quijano hasta Villa Angélica.
Electrificación barrio El Vallenar en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de red de gas natural e instalaciones domiciliarias en barrios Ecosol, Norte, Alto Rosario, calle Hipólito Irigoyen y Vallenar.
Obra de construcción de red de gas natural en la localidad de La Silleta.
Construcción de ciclovía desde Las Lomitas hasta entrada de Campo Quijano y desde el Camping Municipal de Campo Quijano hasta Río Blanco.
Construcción de ciclovía en el tramo Rosario de Lerma–Campo Quijano.
Construcción de rotonda en Ruta Provincial Nº 23 a la altura de paraje Las Blancas.
Refacción del edificio policial Subcomisaría de Campo Quijano y el Destacamento Policial de La Silleta.
Construcción de Subcomisaría o Destacamento policial en barrio San Jorge en la ciudad de Rosario de Lerma.
Obra de remodelación y ampliación del Hospital Joaquín Corbalán por un monto de $2.000.000, presupuestado por el municipio de Rosario de Lerma;
Construcción de puesto sanitario en Potrero de Uriburu, puesto sanitario fijo con vivienda para enfermero en El Alfarcito, puesto sanitario con vivienda para enfermero en San Bernardo de las Zorras, puesto sanitario en El Rosal.
Ampliación y refacción de la Escuela de Educación Especial Nº 7.171 “Jean Mermoz” de Rosario de Lerma.
Construcción de Escuela Albergue en el paraje Pascha.
Equipamiento para Sala de Laboratorio de Escuela San Martín, de Rosario de Lerma.
Obra ampliación Colegio 5.073 en Rosario de Lerma.
Obra ampliación Escuela 4.784 de Rosario de Lerma.
Obra de construcción de 2 aulas para Escuela 4.431 del paraje El Timbó en Rosario de Lerma.
Obra de construcción de una escuela primaria y colegio secundario en barrio San Antonio en La Silleta.
Construcción de playón deportivo en Camping Municipal en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de playón deportivo en Barrio Parque El Sol en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de salones de uso múltiple en parajes El Timbó, El Carmen y Finca Carabajal del municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de Hogares de Día para personas de la tercera edad en los municipios de Campo Quijano y Rosario de Lerma.
Obra de refacción y refuncionalización del Mercado Municipal de Campo Quijano
Construcción de Museo en Santa Rosa y Potrero de Chañi.
Construcción de 500 viviendas familiares, distribuidas 300 viviendas en Rosario de Lerma y 200 viviendas en Campo Quijano, La Silleta y alrededores.
Compra de terreno para la planta de residuos, construcción de trincheras y adquisición de camión compactador para el municipio de Campo Quijano.
Compra de terreno de 10 hectáreas para loteo y construcción de viviendas en La Silleta.
Construcción de un frigorífico para ganado menor en el departamento Rosario de Lerm.;
Obra de construcción de Camping Municipal en La Silleta.
Construcción de Terminal de Ómnibus en Rosario de Lerma.
Construcción de Camping Dique Las Lomitas.

Jorge Luis Rodríguez

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

Este proyecto que pongo a consideración ha sido minuciosamente coordinado y consensuado con los intendentes del departamento Rosario de Lerma, con el propósito de que las obras se incorporen en el Plan de Obras Públicas de la Ley de Presupuesto 2012 de la Provincia.

Cabe señalar que la mayoría de las obras son de gran impacto social y representan infraestructura prioritaria para el Departamento, brindando con su concreción una mejor calidad de vida a los habitantes.

También debo mencionar que gran parte de las obras aquí presentadas ya fueron incorporadas con partidas presupuestarias específicas en los presupuestos de la Provincia durante los ejercicios 2004 en adelante, no habiéndose concretado hasta la fecha.

Por todo ello solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Jorge Luis Rodríguez

A la Comisión de Obras Públicas e Industria

Expte. Nº 90-20.232/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos competentes, arbitre los medios necesarios para que se proceda a incrementar las remesas destinadas al Comedor Escolar de la Unidad Educativa Nº 4.130 “Albergue Batalla de Salta”, ubicada en el paraje Santa María, en la Segunda Sección del departamento Rosario de la Frontera.

Manuel Héctor Luque

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El presente proyecto de declaración tiene por objeto incrementar las remesas destinadas al comedor escolar de la Unidad Educativa Nº 4.130, del paraje Santa María, ubicada en la Segunda Sección del departamento Rosario de la Frontera.

A nadie escapa la problemática social que genera la falta de alimentos en los comedores escolares para que los mismos tengan un normal funcionamiento, lo cual, debido a la inflación y el crecimiento de la población educativa, provoca irritación en la población educativa, ya que tanto a los niños que permanecen como internos en escuelas albergues como a aquéllos que concurren a la escuela no se les puede satisfacer sus necesidades básicas.

Por lo expuesto, solicito me acompañen en la aprobación del presente proyecto de declaración.

Manuel Héctor Luque

– A la Comisión de Educación y Cultura.

Expte. Nº 90-20.233/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas y demás organismos competentes, arbitren las medidas que resulten necesarias, a los fines que se incorpore en el Plan de Obras Públicas de la Ley de Presupuesto 2012 de la Provincia, para los municipios de Rivadavia Banda Norte, Rivadavia Banda Sur y Santa Victoria Este del departamento Rivadavia, las obras que a continuación se detallan:

MUNICIPIO DE RIVADAVIA BANDA NORTE

AGUA Y SANEAMIENTO:

Planta de tratamiento de líquidos cloacales y redes cloacales colectoras y domiciliarias en la localidad de Coronel Juan Solá y Los Blancos.

Planta potabilizadora de agua en Los Blancos y Coronel Juan Solá.

Planta de tratamiento de líquidos cloacales y red cloacal en Los Blancos.

Reemplazo y ampliación de red de distribución de agua en las localidades de Coronel Juan Solá y Los Blancos.

Reemplazo y repotenciación de pozos de bombeo y ampliación de red en la localidad de Pluma de Pato.

Pozos profundos y agua y comunitarios en parajes rurales y comunidades como La Entrada, Montevideo, Resistencia y otros.

Reparación del tanque elevado de agua de la escuela primaria de Capitán Pagés.

EQUIPAMIENTOS AMBIENTALES:

Remodelación de la plaza de la localidad de Los Blancos.

Construcción de plaza en barrio La Cortada de la localidad de Coronel Juan Solá.

Construcción de playón deportivo con tinglado en el Complejo Municipal de Los Blancos.

Refacción del Anfiteatro Municipal de Los Blancos.

EDIFICIOS PÚBLICOS:

Terminal de ómnibus en la localidad de Coronel Juan Solá.

Refacción del ex Mercado Municipal y ampliación para mercado artesanal en Coronel Juan Solá.

Construcción de un nuevo edificio policial para la Comisaría Nº 44 de Coronel Juan Solá-Morillo.

Construcción de destacamento policial en Pluma de Pato y Capitán Pagés.

OBRAS EN EDUCACIÓN:

Construcción de edificio propio para el Colegio Secundario Nº 5.154 de Los Blancos.

Construcción de edificio propio para el Colegio Secundario Nº 5.041 Nuestra Señora de Fátima de la localidad de Coronel Juan Solá.

Construcción de edificio propio para el Instituto Terciario Nº 6.011 de Coronel Juan Solá.

Construcción de edificio propio para la Escuela Especial de Coronel Juan Solá.

Construcción de un Colegio Secundario en Fortín Belgrano.

Construcción de viviendas en predios de establecimientos educativos destinados a docentes en comodato.

OBRAS EN SALUD:

Remodelación y ampliación del Centro de Salud de la localidad de Los Blancos.

Construcción de nuevo edificio para el hospital de la localidad de Coronel Juan Solá.

Construcción de Puestos Sanitarios en comunidades como Km. 2, Km. 92, La Salvación, La Entrada y El Gritao.

Construcción de viviendas en predios de hospitales y puestos sanitarios para profesionales médicos y enfermeros en comodato.

Construcción de nuevo puesto sanitario en Misión San Patricio.

Ampliación y refacción de puestos sanitarios de Capitán Pagés, Pluma de Patos, elevando su categoría a Centros de Salud.

Refacción de puestos sanitarios de El Colgado y Fortín Belgrano.

Construcción Morgue en el hospital de Coronel Juan Solá.

OBRAS VIALES:

Reparación y enripiado de Ruta Provincial Nº 138 desde Coronel Juan Solá–Morillo hasta la localidad de Alto La Sierra.

Pavimentación calles principales de Coronel Juan Solá, Pluma de Patos, Los Blancos y Capitán Pagés.

Obras de construcción de cordón cuneta en Coronel Juan Solá, Los Blancos, Pluma de Patos, Capitán Pagés.

Construcción de paradores de ómnibus en las localidades de Pluma de Patos, Los Blancos y Capitán Pagés.

VIVIENDAS:

Construcción de viviendas en las localidades de Coronel Juan Solá, Pluma de Patos, Los Blancos y Capitán Pagés.

Construcción de viviendas rurales en diferentes parajes.

Construcción de núcleos húmedos en Coronel Juan Solá, Pluma de Patos, Los Blancos y Capitán Pagés.

OBRAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA:

Repotenciación con media y alta tensión, las líneas de energía eléctrica ya existentes en las localidades del municipio de Rivadavia Banda Norte.

MUNICIPIO DE RIVADAVIA BANDA SUR

AGUA Y SANEAMIENTO:

Plantas de tratamiento de líquidos cloacales y redes cloacales colectoras y domiciliarias en La Unión y Rivadavia.

Plantas potabilizadoras de agua en La Unión y Rivadavia.

Construcción de tanque elevado en La Unión.

Ampliación de red de agua para las comunidades de aborígenes de La Unión y Rivadavia.

Repotenciación y pozos de bombeo y ampliación de red de agua en la localidad de Santa Rosa municipio de Rivadavia Banda Sur.

Ampliación de red de agua en la localidad de Rivadavia.

Ampliación de red de agua potable en la localidad de La Unión.

Tanque elevado y red de agua con grifos individuales en la Comunidad Wichi de Rivadavia.

EQUIPAMIENTOS AMBIENTALES:

Remodelación de las plazas de las localidades de Rivadavia y La Unión.

Construcción de una plaza en la localidad de Santa Rosa.

Construcción de plazas de la salud en Rivadavia y La Unión.

Construcción de pórticos de entrada en las localidades de Rivadavia y La Unión.

EDIFICIOS PÚBLICOS:

Terminal de ómnibus en la localidad de Rivadavia.

Construcción de un nuevo edificio municipal en Rivadavia.

Ampliación y refacción de la Delegación Municipal de La Unión.

Construcción de un destacamento policial en la localidad de Santa Rosa.

Nuevos edificios policiales en las localidades de Rivadavia y La Unión.

EDUCACIÓN:

Construcción de nueva escuela primaria en la localidad de La Unión.

Construcción de edificio propio para Anexo de la escuela primaria Wichi del Lote Fiscal 30 de Rivadavia, cuyo anexo es de la Escuela Nº 4.247 de Aguas Muertas.

Construcción de viviendas en predios de establecimientos educativos destinados a docentes en comodato.

OBRAS EN SALUD:

Construcción de puestos sanitarios en los parajes de Ciervo Cansado, Destierro y San Felipe.

Construcción de Morgue en el Hospital de la localidad de Rivadavia.

Ampliación del puesto sanitario de la localidad de Santa Rosa.

Construcción de viviendas en predios de hospitales y puestos sanitarios de Rivadavia y La Unión para profesionales médicos y enfermeros en comodato.

OBRAS VIALES:

Pavimentación por etapas de la Ruta Provincial Nº 13 desde La Estrella a La Unión y hasta la localidad de Rivadavia.

Pavimentación de calles principales de La Unión y Rivadavia.

Construcción de cordón cuneta en las localidades de La Unión y Rivadavia.

Puente sobre el río Teuco en Ruta Provincial Nº 41 paraje La Paloma acceso y empalme a Ruta Provincial Nº 52.

Construcción de puente sobre el río Bermejo para conexión con Rivadavia Banda Norte y Rivadavia Banda Sur.

Construcción de puente sobre el río Bermejo en Fortín Belgrano.

Enripiado de Ruta Provincial Nº 13 desde La Unión a Rivadavia.

Obras de arte y enripiado en ruta Provincial Nº 13-Palmarcito.

Enripiado ruta de Rivadavia a Fortín Belgrano.

Ruta Provincial Nº 41, obras de arte y enripiado. Empalme con Ruta Provincial Nº 52 Curva del Teuco.

Obras de arte y enripiado en Ruta Provincial 52 Curva del Teuco.

VIVIENDAS:

Construcción de viviendas para criollos y aborígenes en Rivadavia y La Unión.

Núcleos húmedos en las localidades de Santa Rosa, La Unión y Rivadavia.

Núcleos húmedos en comunidades aborígenes de Rivadavia y La Unión.

Núcleos húmedos en las comunidades de Los Musas y La Esperanza.

OBRAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA:

Repotenciación con media y alta tensión, las líneas de energía eléctrica ya existentes en las localidades de La Unión y Rivadavia y/o que se conecte al sistema de interconectado provincial, levantando generación aislada de energía donde hubiera.

MUNICIPIO DE SANTA VICTORIA ESTE

AGUA Y SANEAMIENTO:

Plantas de tratamientos cloacales y redes cloacales domiciliarias y colectoras en las localidades de Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Plantas potabilizadoras de agua en Victoria, Alto La sierra, Santa María y La Puntana.

Nuevos pozos de agua con tanque elevado y ampliación de red de distribución en la localidad de Victoria.

Nuevos pozos de agua con tanque y ampliación de red de distribución en la localidad de Santa María.

Nuevos pozos de agua con tanque elevado y ampliación de red en La Puntana.

Nuevos pozos de agua con tanque elevado y ampliación de red en Alto La Sierra.

Pozos de agua en comunidades aborígenes de Cañaveral II y La Esperanza.

Pozo de agua en la comunidad de Las Vertientes.

Pozo de agua en comunidad aborigen de El Arenal de Juan negro.

Pozo profundo de agua y tanque elevado con red de distribución en comunidades aborígenes de San Luis y La Merced Nueva.

Completamiento de Segunda Etapa de pozos ya perforados que le faltan equipamiento y puesta en funcionamiento en diversos parajes como San Luis, Las Vertientes, La Paz, Hito 1, Magdalena, Pozo El Tigre, Los Ceballos, El Pelícano, El Toro, El Pancho, Desemboque, La Esperanza, La Rinconada, Pozo El Chañar y Campo Largo.

Acueducto de 7 Km. desde Las Vertientes hasta Aguas Verdes para provisión domiciliaria.

Pozo de agua en la comunidad de La Merced Nueva y acueducto para transportar agua para la localidad de Victoria.

Pozo de agua en la Escuela Primaria Nº 4.554 de San Bernardo.

EQUIPAMIENTOS AMBIENTALES:

Construcción de plaza en la localidad de Alto La Sierra.

Construcción de plaza en la localidad de Santa María.

Construcción de plaza en la localidad de La Puntana.

Construcción de una plaza de la salud en la localidad de Victoria.

Construcción de cordón cuneta en las localidades de Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Pavimentación de calles principales de las localidades de Victoria, Alto La sierra, Santa María y La Puntana.

Construcción de playones deportivos con tinglados en las localidades de Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Plantas de Ingeniería Sanitaria para la recolección y disposición final de los residuos sólidos urbanos en las localidades de Victoria, Alto La sierra, Santa María, Misión La Paz, y La Puntana.

EDIFICIOS PÚBLICOS:

Construcción de nuevo edificio municipal en Victoria.

Construcción de edificio para Delegación Municipal en Alto La Sierra.

Construcción de Registro Civil en la localidad de Victoria.

Construcción de Mercado Municipal en Victoria.

Construcción de Destacamentos Policiales en las localidades de Misión La Paz, La Puntana y Santa María.

Edificio para Subcomisaría en Victoria.

Construcción de albergue estudiantil para alumnos de niveles secundario y terciario de zonas alejadas.

Terminal de Ómnibus en la localidad de Victoria.

OBRAS EN EDUCACIÓN:

Construcción de edificio para el Colegio Secundario de Alto La Sierra.

Construcción de edificio propio para colegio secundario en la localidad de Santa María.

Construcción de edificio propio para la escuela primaria de la comunidad aborigen de El Cañaveral.

Construcción de edificio propio para la Escuela Primaria Nº 4.819 “Molahj Tati-Pozo La Yegua”.

Construcción de nuevo edificio para la Escuela Primaria Nº 4.783 de la comunidad aborigen de La Estrella.

Construcción de nuevo edificio para la Escuela Primaria Nº 4.793 de Pozo El Bravo (escuela rancho).

Construcción de edifico propio para el Colegio Secundario de Misión La Paz.

Refacción edilicia y de sistema de provisión de agua de la Escuela Secundaria Nº 5.061 San Ignacio de Loyola.

Ampliación y refacción de la Escuela Primaria Nº 4.505 República del Paraguay.

Construcción de viviendas en predios de establecimientos educativos destinados a docentes en comodato.

Construcción de escuela primaria en comunidad La Nueva Esperanza.

Albergue estudiantes en la Escuela Primaria Nº 4.124 de Las Horquetas.

OBRAS HÍDRICAS:

Construcción de represas de agua comunitarias para pequeños productores ganaderos para contrarrestar la sequía en zonas rurales.

OBRAS EN SALUD:

Remodelación y ampliación del hospital de la localidad de Alto La Sierra.

Remodelación y ampliación del hospital de Victoria.

Construcción de viviendas en predios de hospitales y puestos sanitarios destinados a profesionales médicos y enfermeros en comodato.

Construcción de puestos sanitarios en las comunidades como La Curvita, Las Vertientes, Bajo Grande, La Esperanza, Las Horquetas, San Miguel, Virgen del Carmen-Ceballos y Campo Largo.

Refacción del puesto sanitario de San Luis y Las Vertientes.

OBRAS VIALES:

Pavimentación de la ruta provincial Nº 54 en etapas desde Puente sobre río Caraparí a Victoria hasta Misión La Paz.

Construcción y enripiado de camino de Balbuena hasta Alto La Sierra.

Construcción de cordón cuenta en las localidades de Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Pavimentación de calles principales de las localidades de Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Reparación y enripiado de camino desde Victoria a Alto La Sierra.

Reparación y enripiado de camino desde Santa María hasta La Puntana.

VIVIENDAS:

Construcción de viviendas para criollos en Victoria, Alto La Sierra, Santa María y La Puntana.

Construcción de viviendas para aborígenes en Victoria, Alto La Sierra, Santa María, La Puntana y Misión Las Bolsas.

Construcción de viviendas rurales en diversos lugares.

Construcción de núcleos húmedos para criollos y aborígenes en Victoria, Alto La Sierra, Santa María, Misión La Paz y La Puntana.

Completamiento de construcción de viviendas iniciadas por convenio entre ONG y el Gobernador anterior en diversos lugares del municipio.

ENERGÍA ELÉCTRICA:

Tendido de red desde rancho El Ñato con instalación domiciliaria en Pozo La China.

Tendido de red desde Misión La Paz con instalaciones domiciliarias en comunidad aborigen de Las Bolsas.

Tendido de red desde Misión La Paz con instalación domiciliaria en comunidad aborigen de Las Vertientes.

COMUNICACIONES:

Instalación de antenas y servicio de telefonía fija domiciliaria y celular en las localidades de Alto La Sierra, Misión La Paz y La Puntana.

Mashur Lapad

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

Este proyecto que pongo hoy a consideración de la Cámara comprende una serie de obras públicas que realmente son de importancia y necesidad para los municipios de Rivadavia Banda Norte, Rivadavia Banda Sur y Santa Victoria Este.

Es cierto que el departamento de Rivadavia ha avanzado notablemente en aspectos de infraestructura de educación, salud, viviendas y en políticas sociales, pero también es cierto que restan cosas por concretar en los tres municipios mencionados.

Por decisión política del Gobernador Juan Manuel Urtubey y por impulso de este Senador, en el departamento se acentuará la intervención y el trabajo del gobierno provincial, para seguir mejorando la calidad de vida de los rivadavenses.

Por lo expuesto, solicito a los señores senadores me acompañen en la aprobación de este proyecto de declaración.

Mashur Lapad

LICENCIAS

Sr. Presidente (Lapad).- El señor Senador Telmo Salva solicita autorización para no asistir a la sesión del día de la fecha.

Si no se hacen objeciones, la misma será acordada.

– Asentimiento.

MANIFESTACIÓN

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: la semana pasada en el departamento Rosario de la Frontera, dos hechos de gran magnitud. El primero de ellos respecto a los jóvenes; una multitud los acompañó en el desfile de las carrozas y es realmente digno de felicitar a los estudiantes por ese momento tan agradable que han hecho vivir a la comunidad de Rosario de la Frontera.

Otro hecho relevante es la participación de los jubilados. El fin de semana más de quinientos jubilados de toda la Provincia, entre ellos de Hipólito Yrigoyen y La Caldera, y delegaciones de Santa Fe, La Rioja, Catamarca, Jujuy, se han reunido en Rosario de la Frontera, nos han dado el ejemplo los hombres y mujeres de la tercera edad, que se puede llevar a cabo el año que viene en Rosario de la Frontera el Congreso Nacional de los Jubilados, porque realmente ha sido muy bien organizado, una fiesta extraordinaria en la que se ha disfrutado de los distintos bailes tradicionales.

Asimismo, mañana es la Festividad de la Virgen del Rosario y aprovecho la oportunidad para invitar a los senadores a acompañarnos en esta fecha tan importante para los rosarinos como es la fiesta departamental en honor a nuestra Patrona, la Virgen del Rosario.

Sr. Presidente (Lapad).- Muchas gracias.

ASUNTOS ENTRADOS DURANTE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Lapad).- Este es el momento en que los señores senadores pueden presentar los asuntos que consideren necesario su ingreso en la presente sesión.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento San Carlos.

Sen. Mamaní.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de un proyecto de ley.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: solicito autorización para presentar dos proyectos de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizada.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: solicito autorización para ingresar un proyecto de declaración y se haga reserva para que en el momento oportuno sea tratado sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: solicito el ingreso de un proyecto de declaración y su reserva para el tratamiento sobre tablas y dos dictámenes de la Comisión de Salud Pública.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: solicito el ingreso de dos proyectos de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Los Andes.

Sen. Soriano.- Señor Presidente: solicito autorización para ingresar dos proyectos de declaración.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

III

Dictámenes de Comisiones

De Salud Pública y Seguridad Social:

En el proyecto de ley del señor Senador Jorge Luis Rodríguez, por el cual se modifica la Ley Nº 5.335 Funcionamiento de las Cooperadoras Asistenciales, aconsejando su giro a la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto. (Expte. Nº 90-20.035/11)

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

En consideración el pase a Comisión de dicho expediente. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa a la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto.

De Salud Pública y Seguridad Social:

En el proyecto de ley de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, por el cual se crea el Programa Provincial de Lucha Contra la Obesidad Infantil y Adolescente y del señor Senador Gustavo Ruberto Saenz, de adhesión a la Ley Nacional Nº 26.396 de Trastornos Alimentarios. (Exptes. N^os 90-19.015/10 y 90-19.499/11)

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa al Orden del Día.

Proyectos de Ley

Expte. Nº 90-20.245/11

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

Artículo 1º.- Declárase de utilidad pública y sujeto a expropiación, la fracción de terreno con la forma, tamaño y ubicación determinada en la foto satelital anexa del inmueble identificado con la Matricula Nº 800, del departamento San Carlos, cuyos límites son al Este, el Km. 4.372 de la Ruta Nacional Nº 40, al Norte el Río San Lucas, al Sur-Oeste, según delimitación a efectuar por la Dirección General de Inmuebles.

Art. 2º.- La fracción del inmueble expropiado, diez (10) hectáreas, mantendrá su actual finalidad, la que es reserva acuífera, en carácter de Dique La Dársena y obras complementarias.

Art. 3º.- La Dirección General de Inmuebles efectuará, por sí o por terceros, la mensura de la fracción del inmueble detallado en el artículo 1º.

Art. 4º.- los gastos que demande el cumplimiento de la presente Ley, se imputarán a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio vigente.

Art. 5º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Héctor Edgar Mamaní

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de ley. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa a la Comisión respectiva.

Proyectos de Resolución

Expte. Nº 90-20.237/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- En virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, invitar al señor Secretario de Seguridad de la Provincia, Dr. Aldo Rogelio Saravia, a concurrir a la Presidencia de esta Cámara el día 13 de octubre del corriente año a horas 10:00, a los fines de informar acerca del accidente ocasionado por un vehículo oficial el día 25 de setiembre donde estaría involucrado el señor Vicegobernador de la Provincia, Andrés Zottos.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Expte. Nº 90-20.238/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo se requiera al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas para que a través de la Coordinación de Tierras y Bienes de la Provincia y la Subsecretaría de Tierra y Hábitat informen en un plazo de cinco (5) días, sobre si se ha asumido el compromiso de otorgar terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento San Carlos, que en la actualidad se encuentran asentados y formulando los reclamos correspondientes, detalles de dicho acuerdo, cantidad de hectáreas involucradas, funcionarios del área respectiva, plazos establecidos para la concreción de dicha entrega.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso de los dos proyectos de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Como se trata de pedidos de informe se reservan en Secretaría para el tratamiento en su oportunidad.

Expte. Nº 90-20.239/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U EL V E :

Artículo 1º.- En virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución de la Provincia y 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, informe en un plazo de cinco (5) días, lo siguiente:

1) Stock de la deuda pública provincial.

2) Distribución de recursos a los municipios por aplicación de la Ley N° 7.651 y Decreto 5.385/10.

3) Remitir en forma discriminada los ítems con sus respectivos montos incluidos en la partida de servicios no personales (Publicidad y Propaganda, Pasajes y Viáticos, Otros Servicios, etc.), de acuerdo al Manual de Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Público Provincial según el Decreto N° 4.689/07, de los años 2008, 2009 y 2010.

4) Ejecución presupuestaria por jurisdicción desde el 1 de enero de 2011 a la fecha.

Art. 2º.- De forma.

Raúl Bartolomé García – Ernesto Juan Aguilera

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

Expte. Nº 90-20.242/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Declarar de Interés del Senado la trayectoria del conjunto folclórico “Los Puesteros de Yatasto” creado en el año 1958, y desde entonces fueron los embajadores culturales de Metán llevando su canto a toda la Argentina y parte de Europa, siendo en estos días un considerable aporte al acervo folclórico propio de nuestra tierra.

Art. 2º.- De forma.

Raúl Bartolomé García – Ernesto Juan Aguilera

Fundamentos

Señor Presidente:

Este conjunto nace en 1958, sus integrantes, jóvenes de Metán, eligen el nombre de Los Puesteros de Yatasto honrando a la Posta de Yatasto, cercana a la ciudad de Metán, ya que representa un hito en la historia argentina y venerada por la gente de la región.

Con el correr de los años fueron desplazándose por los pueblos vecinos hasta lograr traspasar los límites de la provincia llevando su canto a Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero.

Corría el año 1961 cuando llegan a la Capital Federal, cautivando al público porteño con sus voces y música nativa.

Al comenzar el año 1996, con algunos cambios vocales, recalan en la española ciudad de Barcelona donde editan una nueva versión de la obra de Ariel Ramírez “La Misa Criolla”, consagrándose con éxito en España.

Hoy Los Puesteros de Yatasto no solo viven en la memoria de la gente, sino que regresan con las notas sonoras de zambas y chacareras de nuestro pueblo, cultura y tradición.

Raúl Bartolomé García – Ernesto Juan Aguilera

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: solicito se reserve en Secretaría para el tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición, vamos a reservar en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

– Asentimiento.

Proyectos de Declaración

Expte. Nº 90-20.240/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos que correspondan, arbitre todos los medios necesarios a fin de que se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia – Ejercicio 2012, la obra “Canalización del Río San Antonio”, en lugares faltantes, con una extensión aproximada de dos mil metros lineales por ambos márgenes; todo ello para la localidad de San Antonio de los Cobres.

Bernardo Emeterio Soriano

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El presente proyecto se fundamenta en las siguientes consideraciones:

Que en los últimos años el departamento Los Andes en general y su localidad cabecera San Antonio de los Cobres en particular, ha tenido un crecimiento poblacional importante.

Que el curso del río San Antonio atraviesa dicha localidad dividiéndola en dos, la cual ha crecido prácticamente a sus márgenes, llegando a tener una forma alargada de varios kilómetros de extensión.

Que en el último período estival 2010-2011, como es de público conocimiento, la localidad de San Antonio de los Cobres ha sufrido una gran inundación, las defensas de hormigón fueron sobrepasadas, causando derrumbes de casas y un gran perjuicio económicos a un importante número de vecinos.

Que a efectos de prever un hecho natural similar al antes mencionado, urge que se canalice el río San Antonio, en lugares faltantes, con una extensión aproximada de dos mil metros lineales por ambos márgenes; con ello se daría seguridad y tranquilidad a los numerosos pobladores que viven en inmediaciones de las márgenes del mencionado río.

Que en consecuencia, las necesidades actuales ameritan que en el año 2012 se lleve a cabo la importante obra arriba detallada, que es de infraestructura básica, la cual beneficiará a la comunidad de San Antonio de los Cobres.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Bernardo Emeterio Soriano

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

Expte. Nº 90-20.241/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos que correspondan, arbitre todos los medios necesarios a fin de que se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia – Ejercicio 2012, la obra: Construcción del Edificio Anexo del Colegio Secundario Nº 5.025 de la localidad de San Antonio de los Cobres.

Bernardo Emeterio Soriano

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

El presente proyecto se fundamenta en las siguientes consideraciones:

En los últimos años el departamento Los Andes en general, y la localidad de San Antonio de los Cobres en particular, ha tenido un crecimiento poblacional importante debido al desarrollo del turismo y de la minería.

Solamente San Antonio de los Cobres, localidad cabecera del departamento Los Andes, tiene una población de aproximadamente siete mil quinientos habitantes, reflejándose dicho crecimiento en la matrícula de los niños y jóvenes que concurren a los establecimientos educacionales de Nivel Primario, Secundario y Terciario.

Al Colegio Secundario Nº 5.025 “Sagrado Corazón de Jesús” ubicado en la localidad de San Antonio de los Cobres concurren alumnos de todo el departamento Los Andes, el cual tiene una numerosa matrícula.

Debido a la importante cantidad de alumnos, dicho colegio imparte también clases en un anexo, el cual no tiene edificio propio, con la consiguiente incomodidad para los educandos.

Es necesario construir un edificio para el anexo del Colegio Secundario Nº 5.025 a efectos de que sus alumnos cuenten con un espacio acorde que les permita recibir las clases con normalidad.

Por ello urge solicitar al Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos que correspondan, que arbitre los medios necesarios a fin de que se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia – Ejercicio 2012 dicha obra, que beneficiará a la comunidad.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de declaración.

Bernardo Emeterio Soriano

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

Expte. Nº 90-20.243/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Gobierno, Secretaría de Seguridad y Jefatura de Policía de la Provincia, arbitren las medidas necesarias a los fines que a la brevedad posible se provean de nuevos móviles policiales para la Comisaría Nº 44 de Coronel Juan Solá, del municipio de Rivadavia Banda Norte, para los destacamentos policiales de las localidades de Rivadavia y La Unión del municipio de Rivadavia Banda Sur, y para el destacamento policial de Victoria del municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia, habida cuenta de la topografía del Chaco Salteño.

Mashur Lapad

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

Este proyecto que paso a exponer para consideración de esta Cámara de Senadores, emerge en virtud de la necesidad que en materia de seguridad tienen las dependencias policiales de los tres municipios del departamento Rivadavia.

Es clara y notoria la necesidad que tienen estas comunidades en lo concerniente a la provisión de móviles policiales y de doble tracción, aptos para la topografía del Chaco Salteño.

Asimismo es justo y menester que las dependencias policiales, que aún son destacamentos, sean elevadas a la categoría de Subcomisaría y se incrementen los recursos humanos, dotándolas además de equipamiento informático y de un nuevo móvil policial; habida cuenta que debe cubrir y cuidar el orden público de una gran extensión geográfica urbana y rural, razón por la cual tiene lugar este pronunciamiento legislativo.

Por todo lo aquí señalado, solicito a los señores senadores la aprobación de este proyecto de declaración.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se reserva en Secretaría para ser tratado en su oportunidad.

Expte. Nº 90-20.244/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, incluya en el Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio 2012, las partidas necesarias para la construcción de un monoambiente para el sacerdote en los terrenos de la Vicaría Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, del paraje La Isla, departamento Cerrillos.

Alfredo Jorge

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se reserva para ser tratado en su oportunidad.

Conforme a lo resuelto por la Cámara, los proyectos relacionados con el Presupuesto se reservan en Secretaría para ser tratados en su oportunidad.

Corresponde considerar los asuntos que deben ser tratados en forma inmediata.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: no hemos tenido tiempo de realizar una reunión interbloque y nos hemos visto sorprendidos con el aluvión de pedidos de informe; para organizar la sesión solicito pasar a cuarto intermedio a fin de conversar con el Secretario, con la Presidencia y con los integrantes de los Bloques a fin de tomar conocimiento de los proyectos que acaban de ingresar.

Sr. Presidente (Lapad).- Pasamos a cuarto intermedio.

– Es la hora 20:16′.

– A la hora 20:31′:

Sr. Presidente (Lapad).- Continúa la sesión.

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE GOBIERNO, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS

Expte. Nº 90-20.222/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

a) Existencia de programas, campañas y políticas de gobierno, referidas específicamente a la prevención e investigación de delitos que actualmente se encuentran en funcionamiento -o que vayan a implementarse efectivamente en el transcurso del presente año- en la Provincia de Salta.
b) En caso afirmativo indique específicamente los municipios donde se aplicarán los mismos, recursos económicos asignados a cada uno de dichos programas o campañas como así también plazos de ejecución y funcionarios responsables de su implementación y/o dirección.
c) Si existen concretamente en la actualidad cursos, planes y/o programas de capacitación de las fuerzas policiales y demás recursos humanos que integran los diversos organismos provinciales relacionados con la prevención del delito.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

PEDIDO DE INFORME A LA MINISTRA DE EDUCACIÓN

Expte. Nº 90-20.223/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir a la señora Ministra de Educación para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

a) Las medidas destinadas a permitir que los jóvenes con capacidades diferentes se integren al sistema educativo formal.
b) Si se están llevando adelante programas de atención temprana orientados a mejorar las capacidades de cognición y de adaptación de los menores mencionados en el artículo precedente.
c) Detallar los requisitos, que actualmente exigen las escuelas dependientes del organismo, para así permitir la inscripción de los jóvenes con capacidades diferentes al ciclo lectivo.
d) Si se han recibido denuncias que alerten sobre la negativa de ciertos establecimientos educativos a inscribir a estos alumnos. En caso afirmativo, explicitar las iniciativas llevadas a cabo tendientes a poner fin a esta situación.
e) Puntualizar qué tipo de capacitación se les brinda a los docentes para así facilitar la integración de los menores de edad con capacidades diferentes al entorno escolar.
f) Toda otra información que considere de trascendencia respecto a las cuestiones planteadas.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

PEDIDO DE INFORME AL MINISTERIO DE GOBIERNO, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS

Expte. Nº 90-20.235/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que en virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos, a través de Jefatura del Programa de Área de Frontera, para que en un plazo de cinco (5) días informe qué beneficios prevé y otorga el referido Programa al departamento Los Andes, y al municipio de San Antonio de los Cobres en particular.

Art. 2º.- De forma.

Bernardo Emeterio Soriano

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

INVITACIÓN AL SECRETARIO DE SEGURIDAD

Expte. Nº 90-20.237/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- En virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, invitar al señor Secretario de Seguridad de la Provincia, Dr. Aldo Rogelio Saravia, a concurrir a la Presidencia de esta Cámara el día 13 de octubre del corriente año a horas 10:00, a los fines de informar acerca del accidente ocasionado por un vehículo oficial el día 25 de setiembre, donde estaría involucrado el señor Vicegobernador de la Provincia, Andrés Zottos.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: durante estos días hemos tomado conocimiento, los ciudadanos de esta Provincia, que aparentemente habría ocurrido un hecho fortuito de este tipo donde estaría, como lo dice el pedido, involucrado no solo el señor Vicegobernador sino otras personas, donde aparentemente habría habido un procedimiento poco regular.

Estas son las dudas que tiene la comunidad, no hay ninguna certeza de que esto haya sido así, por eso mismo queremos dar la tranquilidad, como funcionarios debemos dar el buen ejemplo y demostrar sobre todo que la justicia y los procedimientos policiales son los que deben ser, trátese de quien se trate, por lo que solicito venga el Secretario de Seguridad.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: creo que el más interesado que se clarifique esta situación es el Vicegobernador de la Provincia, además esta Cámara siempre se ha preocupado por la integridad física de nuestro Vicegobernador, ya nos habíamos manifestado oportunamente cuando en pleno conflicto social se fue a Grecia a visitar a sus familiares.

En este accidente, que acaba de manifestar la Senadora por Cafayate, que es de público conocimiento, el Secretario de Seguridad seguramente nos dará información fidedigna, porque él estuvo presente; raro que concurra el día domingo cuando hay un accidente de esta naturaleza.

Por estas razones, creyendo que el más interesado de que esto de una vez por todas se clarifique es el Vicegobernador, voy a acompañar este proyecto de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: personalmente y el bloque Justicialista no vamos a acompañar este pedido de invitación al Secretario de Seguridad por dos aspectos básicos fundamentales y creo que es conveniente plantearlos.

No existe una denuncia policial con respecto al hecho, son trascendidos periodísticos. Como integrantes de este Cuerpo -hace poco tiempo he visto al Senador García abrazado al señor Vicegobernador cuando lo saludó al llegar- tenemos la oportunidad de poder plantear a quien es el Vicepresidente de esta Cámara, que nos ha visitado hace un momento, algún tipo de inquietud en lo que respecta a este hecho desafortunado que plantean los senadores, que ha pasado no hace más de quince días, según los medios periodísticos. Ante trascendidos, versiones de este tipo de circunstancias, que es lo que estamos escuchando, me parece inadecuado, por eso no vamos a acompañar. Si bien ha tomado trascendencia pública a través de algunos artículos periodísticos, no tenemos, al menos por parte de los damnificados, ningún tipo de denuncia, la cual podamos sostener para que la Cámara se exprese.

Ante la duda o la preocupación que puede tener cualquier Senador con respecto, como decía el Senador García, a la integridad física del Vicegobernador, tenemos la posibilidad, en forma directa, de plantearle a él. Por estos motivos, el Bloque del Partido Justicialista va a votar en contra la invitación al Secretario de Seguridad.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Chicoana.

Sen. D’Andrea.- Señor Presidente: el Bloque del Partido Renovador adhiere a lo expresado por el Presidente del Bloque del Partido Justicialista, compartiendo la preocupación que puede existir en cualquier ciudadano cuando estamos frente a un accidente. Un accidente automovilístico, por el que pueden existir daños físicos a cualquier persona, nos va a preocupar a todos y por supuesto nos preocupa que le haya ocurrido esto, que en realidad es un accidente, al señor Vicegobernador de la Provincia.

Como decía el Presidente del Bloque Justicialista, no son más que trascendidos periodísticos, no existe denuncia formal de las personas damnificadas. Como Bloque del Partido Renovador lamentamos el accidente protagonizado por nuestro Vicegobernador, lamentamos los percances físicos que pudieron haber sufrido las personas que han tenido este accidente y vamos a rechazar este pedido de que asista el Secretario de Seguridad, atento a que consideramos que no es oportuno que venga, siempre que nos mantengamos frente a una situación en la cual no existe una denuncia formal.

Por lo tanto, adelantamos nuestro voto negativo a este proyecto de la Senadora Vargas.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: simplemente reflexionaba, meditaba que no hace mucho tiempo cuando había presentado un proyecto en este recinto pidiendo que concurra el Ministro de Seguridad por la muerte de las dos turistas francesas, el argumento era que estaba en manos de la justicia. Hoy, aparentemente, algunos de los argumentos son que no hay denuncia. Entonces, tengo mucha perplejidad en cuanto a cuáles son las posiciones. A mí simplemente, como Senadora, lo que me preocupa es lo que está pasando en materia de seguridad y este pedido del día de hoy, más allá de las personas involucradas, tiene que ver ni más ni menos qué pasa con la seguridad en nuestra Provincia.

Hace un tiempo atrás cuando pedía que asistiera el Ministro de Seguridad, en ese momento el Doctor Kosiner, para que nos aclarara cuáles eran las medidas de prevención a futuro que se iban a tomar para que hechos como ese no vuelvan a ocurrir, no tenía otro ánimo más que el de ver cómo estamos en materia de seguridad en nuestra Provincia, que no es mi preocupación solamente, es la del turista que compra un boleto hacia nuestra Provincia, la de los ciudadanos que viven en las villas y que sufren la inseguridad en nuestra Provincia.

Este hecho, que no podremos ver que se esclarezca porque no van a permitir que venga el Secretario de Seguridad a aclarar, tiene dos prismas para verlo y el más preocupante es el siguiente, que un accidente le ocurre a cualquiera, nadie está exento, ni quien les habla, todos lamentamos los accidentes y nadie quiere provocar los accidentes, pero sí queremos vivir en una Provincia donde el ciudadano común tenga la garantía de que si sufre un daño y presuntamente es causado por cualquier autoridad, incluso los senadores quizás tengamos alguna vez un infortunio, vamos a tener los procedimientos que están establecidos en las leyes. De eso se trata, de ver que en esta Provincia funcione la ley, la legalidad, que se apliquen los códigos como se tienen que aplicar, sea quien sea el que maneje o al que choquen. De eso se trata. Tenemos que tener la certeza, en esta Provincia, que si nos pasa algo y desgraciadamente el que lo provoca -sin ánimo alguno- es una autoridad en esta Provincia, yo, ciudadano común, voy a tener las garantías de que todas las pruebas van a estar en el lugar, que van a existir las mismas condiciones de garantía y legalidad que pueda tener cualquier ciudadano.

Hoy nos vamos a ir con las dudas, el ciudadano salteño va a quedar con las dudas porque se debe hacer la pregunta interna que me la hago yo como legisladora ¿es legal que si a mí lamentablemente me hubiera chocado un funcionario de la Provincia, se despliegue el Secretario o el Ministro o toda la Policía y tengan a alguien que no es el responsable? La respuesta tiene que ser no. Vuelvo a repetir, los ciudadanos nos vamos a tener que quedar con esta nube de inseguridad que cubre nuestra Provincia últimamente y no es terrorismo lo que hace esta senadora, lo que estoy poniendo es blanco sobre negro. Recuerdo que era muy chica cuando no podíamos creer lo que supuestamente había pasado con María Soledad, donde estaban involucrados funcionarios, y más de una madre y muchas personas dijimos que no pueden suceder estas cosas.

Obvio que no tiene ni punto de comparación este accidente, me dirán, pero tiene mucho que ver que apliquemos o no las normas que en este recinto se votaron.

Eso es todo, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: he escuchado atentamente la exposición de la Senadora por Cafayate, como siempre no voy a coincidir absolutamente en gran parte de lo que ha planteado.

Me voy a remontar al inicio de su exposición, cuando se plantea que en algún momento el justificativo era que estaba en la justicia, la verdad que en el espíritu que hemos tenido el Bloque Justicialista sosteniendo esta postura, hemos tratado de hacer un análisis claro, hemos dicho que esto también se encuadra dentro de un marco de oportunismo político, falta no más de veinte días para las elecciones. Casualmente dentro de muy poco tiempo esta Cámara va a tratar un tema que va a ser trascendente para la seguridad de los salteños como es la reforma del Código Procesal Penal.

Cuando se dé la circunstancia que alguien se constituya y efectúe la denuncia, que sea la justicia quien tenga la posibilidad de hacer todas las investigaciones necesarias.

Escuché la vinculación claramente que en Salta vivimos inmersos en un gran marco de inseguridad. Es preocupante la situación, y por eso no hace mucho tiempo se ha reunido el Comité de Crisis y Accidentes Viales para ir mejorando y actuando paulatinamente con esta política que la vivimos a diario los salteños, en el acceso a la ciudad, al Valle de Lerma, al Valle Calchaquí, al Valle de Siancas, generando el marco de la prevención, de la concientización. No es casual la política que ha implementado el Gobierno de Urtubey, hace no más de tres o cuatro días han llegado a la Provincia cerca de cien nuevos patrulleros y me contaba con gran alegría, el Senador por General Güemes, que en el día de ayer se implementó el Sistema 911 en todo el Valle de Siancas. Si decimos que esto alcanza, seguramente que no, pero cuando analizamos el esfuerzo presupuestario que se viene haciendo desde la Provincia, fundamentalmente por los reclamo que plantean los salteños, los argentinos, que es el marco de la seguridad, muchas veces en los análisis tenemos que profundizar claramente la visión. Sería ilógico decir que hoy la cantidad de muertos que hay en nuestras rutas, y no hablo solo de la Provincia sino del País, termina siendo una preocupación de quienes están a cargo del área de seguridad vial, pero tampoco podemos dejar de reconocer que el Gobierno Nacional y el Provincial han tomado el tema con la seguridad que el caso requiere.

Esto quería decirles, sin duda tenía alguna obligación de plantearlo con respecto a los puntos que no estaba de acuerdo.

Para cerrar, porque hoy nos espera una larga sesión con algunos temas que son de vital importancia para la vida de los salteños, sostengo la postura que va a mantener el Bloque del Partido Justicialista, de votar en contra de este proyecto.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

-Votan por la negativa diecisiete señores senadores.

-Votan por la afirmativa tres señores senadores.

Sr. Presidente (Lapad).- Rechazado.

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE FINANZAS Y OBRAS PÚBLICAS

Expte. Nº 90-20.238/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, se requiera al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas para que a través de la Coordinación de Tierras y Bienes de la Provincia y la Subsecretaría de Tierra y Hábitat informen en un plazo de cinco (5) días, sobre si se ha asumido el compromiso de otorgar terrenos a los pobladores de la localidad de Animaná, departamento San Carlos, que en la actualidad se encuentran asentados y formulando los reclamos correspondientes, detalles de dicho acuerdo, cantidad de hectáreas involucradas, funcionarios del área respectiva; plazos establecidos para la concreción de dicha entrega, etc.

Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento San Carlos.

Sen. Mamaní.- Señor Presidente: es un tema que involucra a mi departamento. Quiero remarcar que estoy interesado en que se resuelva el problema de saneamiento de los terrenos para entregarlos a estas personas.

Estas cosas a veces no se pueden resolver con urgencia, por lo que propongo que este proyecto pase a Comisión y que desde la misma se invite, lo más pronto posible, al Secretario para que nos dé la información necesaria a fin de que la gente cuente con la misma y pueda saber en qué condiciones está.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: estoy totalmente de acuerdo, me alegro que al Senador le preocupe este tema. Quiero ver si se puede arreglar el proyecto porque no están actualmente asentados, sería como una ampliación del Barrio Juan Pablo II, como para que cuando llegue el Secretario tenga pleno conocimiento de qué estamos hablando.

Sr. Secretario (López Mirau).- Cómo quedaría el proyecto, señora Senadora.

Sen. Vargas.- Que en la actualidad se habrían asentado y se les iba a otorgar parte de los terrenos correspondientes al Barrio Juan Pablo II.

Sr. Presidente (Lapad).- Lo que la Senadora dice es para cuando se invite al funcionario a la Comisión.

En consideración, conforme a lo solicitado por el señor Senador por San Carlos y acordado por la señora Senadora de Cafayate, que el proyecto pase a Comisión. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa a Comisión.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento San Carlos.

Sen. Mamaní.- Señor Presidente: para solicitar que se fije el día y la hora.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Capital.

Sen. Ruberto Sáenz.- Señor Presidente: teniendo en cuenta que el proyecto seguramente pasa a la Comisión de Legislación General, vamos a solicitar que desde la Secretaría se haga una invitación formal para el próximo jueves, a horas 11:00, en la Sala de Comisiones.

Sr. Presidente (Lapad).- Si no hay oposición, va a quedar esta fecha y hora para la invitación.

– Asentimiento.

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE FINANZAS Y OBRAS PÚBLICAS

Expte. Nº 90-20.239/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U EL V E :

1) Stock de la deuda pública provincial.

2) Distribución de recursos a los municipios por aplicación de la Ley N° 7.651 y Decreto 5.385/10.

4) Ejecución presupuestaria por jurisdicción desde el 1 de enero de 2011 a la fecha.

Art. 2º.- De forma.

Raúl Bartolomé García – Ernesto Juan Aguilera

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: la verdad que es reiterativo lo que se está pidiendo a través de este proyecto de resolución, hemos fracasado por distintos caminos para lograr tener la información, que no es capricho del Senador García, sino que es capricho de la propia Constitución y las leyes vigentes. Sin necesidad que desde acá estemos solicitando toda esta documentación, el Ministro tendría que haber remitido en tiempo y forma cada uno de estos requerimientos que le estamos haciendo a través de este proyecto de resolución.

Decía que se fracasó desde la Comisión de Hacienda porque eran varios pedidos de informe, peticiones de la presencia del Ministro, y todo esto pasó a esa Comisión. Resultados no se han visto, no sé si fracasó la gestión del Presidente de la Comisión de Hacienda, pero lo cierto es que al día de la fecha no podemos conocer cuál es el stock de la deuda pública, cuánto se amortizó, cuánto se pagó de interés, cuánto es el endeudamiento de la Provincia, porque no solo se va pagando intereses y amortizando la deuda, sino también se siguen sacando créditos.

Pareciera ser que la nueva ley que hemos aprobado el año pasado y que tiene que ver con la distribución del Fondo de Desarrollo Municipal, que era el 3% de los recursos de coparticipación y que nunca se lo distribuía, se avanzó distribuyendo un 1,5%, aquí hemos aprobado la Ley 7.651, y el otro 1,5% quedaba a criterio del Ejecutivo cómo lo iba a distribuir, tenía una serie de consideraciones sobre el N.B.I. y otras, a eso inclusive se le agregaba el 20% de la soja; o sea, le quitan por un lado y decían que lo ponían por otro, a ese Fondo se le había incorporado lo previsto en el presupuesto de cada año que está destinado para los municipios. He tomado conocimiento que ese 1,5% no se lo distribuye más. Con solo leer los diarios de hoy queda claramente ratificado por el Ministro de Finanzas y Obras Públicas, que ayer estuvo visitando el Bloque Justicialista, nos hemos enterado por los medios que se lo había invitado, evidentemente el Presidente de la Bancada Justicialista tiene un poder omnipotente, no le hace falta aprobar resolución ni nada que se le parezca para que este Ministro concurra a su Bloque a informar, no sé que, pero lo poco que salió en los medios escritos reconoce el propio Ministro, que solo está distribuyendo el 1,5% y el 30% le corresponde a soja, ha desaparecido el 20%, que hacían tanta alharaca que era el 50%, pero a nadie le preocupa.

Pareciera ser que nosotros representamos a departamentos que no tienen municipios, por ahí a lo mejor las internas propias de cada lugar lleve a que los municipios lleguen a recibir menos recursos, pero a mí siempre me ha preocupado, yo he trabajado para los municipios de mi departamento sin distinción de color político, porque casualmente para eso me ha elegido la gente, para que defienda los intereses no solo del municipio del cual soy parte, de ese partido político, sino de todos los municipios. Evidentemente a nadie le interesa. Hace ocho años que no podemos conocer la distribución y cómo se gasta la partida de Servicios no Personales. Cuatrocientos millones de pesos están previstos para este año para viáticos, publicidad, gastos de servicios, teléfono, combustible, pero nunca podemos conocer qué es lo que está pasando y a nadie le preocupa.

Hoy vamos a aprobar un proyecto de ley que tiene que ver con la publicidad oficial; seguramente vamos a tener el voto mayoritario de la Bancada Justicialista y la Cámara se irá a constituir en comisión para que emitamos dictamen sobre este proyecto tan importante, y de una vez por todas transparentar la publicidad oficial en la provincia de Salta.

Nos remiten una ejecución presupuestaria, como está de moda la globalización, todo resumido, compactado, no sabemos ni de qué se trata, y lo más grave, se va a tratar el presupuesto para el próximo ejercicio y sin esta documentación es imposible discutir y tener conocimiento si la Provincia está en condiciones de acordar aumentos salariales o no y en qué porcentajes. Casualmente esa es la información que debemos conocer, y esto es lo que estoy pidiendo. ¿Qué significa ejecución presupuestaria por jurisdicción? Que nos tiene que mandar lo que se va ejecutando en cada uno de los Ministerios, qué es lo que se va ejecutando en obras públicas, cuáles son las obras que se están haciendo, de los otros organismos también nos tiene que remitir, como el Instituto de la Vivienda, Vialidad de la Provincia, pero nada de esto ocurre, señor Presidente, cómo puede ser que a nadie le interese, ni a la Bancada Justicialista, conocer qué es lo que está pasando con los recursos de cada uno de los salteños. Cómo puede ser que se sigan escondiendo los funcionarios públicos cada vez que planteamos un pedido de informe o cuando se los invita que concurran a alguna de las comisiones, a la Presidencia o a este recinto, la Bancada Justicialista dice que no. Escuché algunos argumentos irrisorios, que porque la gente decidió votarlos mayoritariamente pareciera ser que les da la facultad y el poder de hacer lo que quieran. No, señor Presidente, casualmente la gente los elige para que la represente y defienda los intereses de cada uno, no para hacer una complicidad con el Poder Ejecutivo. Este es un Poder en teoría totalmente independiente y claramente está establecido en la Constitución de la Provincia cuáles son nuestras responsabilidades y facultades.

En el cuarto intermedio me decían que esto se va a rechazar, a no ser que hayan cambiado de idea en el transcurso de la sesión. Cómo puede ser que no podamos conseguir esta documentación. En qué provincia estamos viviendo. Nos quejamos del gobierno anterior, de los doce años de gestión del Doctor Juan Carlos Romero, y nos hemos sumando a este nuevo proyecto encabezado por Urtubey, pero han cambiado totalmente, hay un giro de 180º. Es un gobierno que está cercenando a cada uno de los salteños conocer qué es lo que está pasando con sus recursos y de esto debemos hacerlos responsables a aquéllos que hoy impiden que no podamos conocer esto que debió ser público, que debió estar publicado en el Boletín Oficial. Deben llegar las ejecuciones presupuestarias mensuales, trimestrales, semestrales y anuales, y jamás llegan. ¡Cómo puede ser que hemos llegado a esta situación! Que los Ministros vengan cuando los convoca el Bloque Justicialista a informar no sé qué, a arreglar no sé qué. Nosotros también somos representantes de la gente y representamos a distintos departamentos, no somos del Bloque Justicialista y queremos conocer esta información, no por capricho mío sino porque es una obligación constitucional que informe el Poder Ejecutivo Provincial. Dejemos que sea el Ejecutivo quien quiera contestar o no esto, no seamos parte de este impedimento. Cómo puede ser que un órgano que no solo debe legislar, sino controlar los actos de gobierno, impida que esta documentación llegue a cada uno de los senadores y más si tiene que debatir el Presupuesto para el próximo Ejercicio.

Me preocupa, de verdad lo digo, la falta de transparencia, la falta de información, la falta de documentación, y nos debe preocupar a todos, no solo a los que pensamos diferente. Es tan sencillo y es tan sabia la Constitución que no hay que inventar nada, está todo, está la Ley de Contabilidad, la Ley de Procedimientos Administrativos, la propia Constitución.

Esto debiera ser público y no es público, sino que se esconde y cuando se esconden las cosas y lo que es público, nos debe preocupar doblemente. Qué es lo que está pasando con los nueve mil millones de pesos que van a ingresar hasta diciembre de este año, cerca de ocho mil se han presupuestado, siete mil ochocientos millones de pesos, y con la proyección hacia fin de año son nueve mil millones de pesos. El propio Ministro dice que pueden ser nueve mil o diez mil millones de pesos el Presupuesto para el Ejercicio 2012. Nosotros no sabemos nada. Cuánto ha significado en plata pagar a los docentes, a Salud, cuáles son los porcentajes que se gastan en sueldos, qué queda para concretar la salud o la educación. Nunca vamos a saber, señor Presidente, si no contamos con las ejecuciones presupuestarias por jurisdicción, por área. Qué podemos opinar cuando tratamos el Presupuesto.

Por estas razones es que solicito se apruebe este proyecto de resolución, realmente es un derecho que tengo no solo como Senador, sino que es una obligación del Ejecutivo de informar esto.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Candelaria.

Sen. Aguilera.- Señor Presidente, señores senadores: me preocupa mucho lo de los municipios, pedimos en este proyecto información sobre cuánto reciben y cuáles son los gastos que tienen. Los intendentes, igual que el gobierno provincial, deben dar cuenta de lo que han recibido y qué es lo que se gasta.

En un medio de comunicación veía que en un lugar habían realizado seiscientos metros de cloacas y el intendente ponía mil quinientos pesos cuando eran seiscientos mil pesos de la obra. No sé porqué tienen que hablar de esas cosas los intendentes, si la obra realmente no la hacen ellos, para mí pertenece a Aguas del Norte -y seguramente que la han hecho- como los tendidos eléctricos le corresponde a EDESa. Preocupa la cantidad de plata, se ha hecho una obra en la escuela de La Candelaria, dos aulas, que costaban casi medio millón de pesos. ¡Quién ha hecho esto! ¡De dónde sale la plata! Y la ponía en el presupuesto municipal. Me entero que la obra es netamente nacional.

Me alegra la descentralización, que a los intendentes se les dé plata porque ellos realmente son el ojo de la gente, tienen que ir en ayuda de todos. Pero me preocupa, señores, la plata que le están dando y que no hacen aparecer, no digo todos los intendentes, pero la mayoría de las intendencias de los pueblos chicos, les puedo asegurar. La cuestión sería que haya un poco de vigilancia y veamos qué es lo que han hecho.

Hace cuatro años que estamos esperando y las obras no aparecen, sí se ven muchas otras cosas, no creemos que sea así, que esa plata vuela y después vuelve al bolsillo de algunos. No creemos eso. Por eso necesitamos saber todas esas cosas, que el Ministro nos informe cuánta plata recibe cada municipio y qué ítem, y que digan dónde la están gastando.

Me preocupa y también a muchos intendentes. Los municipios chicos reciben, según dicen, mucha plata. Pude ver el año pasado alguna información que nos pasó el Ministro y realmente era escalofriante, recibían mucha plata. ¿Qué la han hecho? No sé. La campaña política ha sido muy fuerte, sí, ha salido mucha plata, pero no toda, se gastó en algunos municipios trescientos mil pesos en comprar votos, es verdad, pero recibió mucho más. ¿Dónde está? Serán gastos reservados, viáticos, no lo sé, pero la plata no aparece o “el poncho no aparece”, dijo el buen paisano.

Por eso este pedido de informe. Espero que no nos volteen esto. Ojalá alguna vez tengamos la suerte que la Bancada Justicialista nos apoye.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Orán.

Sen. Pedroza.- Señor Presidente: para darle, en un principio, la razón al autor del proyecto, vamos a rechazar este pedido de informe, pero no por capricho sino por ser coherente en esto.

Esta información, que se viene solicitando hace bastante tiempo, está llegando a la Comisión de Hacienda y, como bien lo sostuvo el Senador por Metán, ayer estuvo en el Bloque Justicialista el Ministro y se comprometió a completarla. Participó en la reunión una ex compañera de Bloque del Senador García, la Senadora del departamento General San Martín, que vio la preocupación de todos los senadores por las informaciones que requiere esta Cámara y el Ministro se comprometió a completar la que ya está enviando.

Le pido al Senador por Metán que no pierda las esperanzas porque la provincia de Salta está bien administrada y eso lo ha demostrado hace muy poco tiempo la ciudadanía, a través de la mejor arma que tienen los gobiernos democráticos que es el voto, ha ratificado la conducción en esta Provincia del actual gobernador Juan Manuel Urtubey por cuatro años más. Los recursos están bien administrados, como salteños podemos decir que los cincuenta y nueve municipios de la Provincia permanentemente están haciendo pequeñas, medianas y grandes obras.

Senador García, tenga la tranquilidad que esta administración del Gobernador Urtubey, que va a estar cuatro años más, seguirá por buen camino administrando los recursos que son de todos.

Señor Presidente, seguramente la otra semana vamos a estar dando en este recinto algunas de las informaciones que viene requiriendo el Senador por Metán.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento General San Martín.

Sen. Ponna.- Señor Presidente, señores senadores: es verdad, hace un rato ha llegado información referente al expediente Nº 16.510/11, sobre la ejecución presupuestaria hasta el 31 de julio de 2011. No la pude analizar, consta de varios folios y supongo que va a llegar a cada uno de los bloques.

Por otra parte, estuve ayer en la reunión con el Ministro de Finanzas y Obras Públicas, se comprometió personalmente a mandar el informe sobre los ítems que se pedían, en primer lugar la distribución de los ingresos en función de los conceptos y por departamento, al igual que la deuda y la amortización de la deuda individualizando cada uno de ellos. Personalmente, en el caso que no llegue, me voy a hacer cargo, visitaré al señor Ministro a efectos que obtengamos la información. Esto fue un pedido expreso de todos los senadores que estuvimos en esa reunión.

Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: acabo de leer la ejecución presupuestaria. La Senadora por General San Martín por su profesión sabe que no tiene nada que ver con lo que estamos pidiendo acá, es una ejecución presupuestaria con montos globales y lo que estamos solicitando es por jurisdicción. La esperanza ya la he perdido, la verdad que no se hizo realidad la esperanza en estos cuatro años que van pasando, porque la transparencia, que tanto se criticó al gobierno anterior, para nada ha cambiado, inclusive se ha profundizado esto de no transparentar la cosa pública. Sin perder la esperanza el 23 de noviembre voy a cumplir dos mandatos que me dio la ciudadanía de Metán, casualmente era para esto, ese es el compromiso que había asumido y trato de cumplirlo hasta el último día. Pero cada vez son más oficialistas, va a venir el Senador por Metán, oficialista; recién estuvo el de Orán, oficialista; el Senador por Chicoana, oficialista; y la Senadora por Cafayate los dos próximos años va a estar sola opinando en forma diferente. Lo cierto es esto, conocer realmente qué es lo que pasa con la Administración Pública fue una lucha permanente. La gente votó al Justicialismo para que haga lo que quiera con la Constitución, si es buena administración no rendirle cuentas a nadie, negar la información, no conocer las obras que se hacen, lo que se gasta en publicidad, lo que se gasta en viáticos… De los cuatros años el Gobernador estuvo un año y medio fuera de la Provincia, no estuvo al frente de la Gobernación, tengo el seguimiento del Boletín Oficial. Nada de estas cosas quiere que sepamos, se ha incrementado la Partida Servicios no Personales de trescientos noventa y ocho millones a cuatrocientos treinta millones de pesos. Pero en este compromiso que asume el Ministro de informar, de mandar la documentación, dice que esto no es cierto, nunca lo ha hecho ni tampoco lo tiene porqué hacer. Esta es la modalidad, esta es la forma de ver la cosa pública, esta es su forma de administrar, no hay que rendirle cuentas a nadie, la gente lo elige para que haga lo que quiera, si la ciudadanía está conforme con eso obviamente seguirá votándolo, pero el compromiso nuestro es otro.

Por estas razones, voy a seguir insistiendo que de una vez por todas esta Cámara, este Poder Legislativo, debe cumplir con su rol, que casualmente para eso lo eligió la gente.

Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento General San Martín

Sen. Ponna.- De acuerdo a lo expresado por el señor Senador por Metán, soy profesional en Ciencias Económicas y tengo claramente los conceptos que se están pidiendo -ayer personalmente se lo solicité al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas de la Provincia- y sé específicamente determinar cuáles son los ingresos, cuáles los gastos y los distintos ítems que componen el Presupuesto de la Provincia.

Muchas gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el proyecto, se va a votar.

– Votan por la negativa dieciséis señores senadores.

– Votan por la afirmativa tres señores senadores

Sr. Presidente (Luque).- Rechazado.

Corresponde considerar los asuntos que la Cámara ha resuelto tratar sobre tablas.

CONSIDERACIÓN DE PEDIDOS DE TRATAMIENTO SOBRE TABLAS

Sr. Secretario (López Mirau).- Se encuentran reservados para el tratamiento sobre tablas los Exptes. N^os 90-20.227/11, 90-20.228/11, 90-20.229/11, 90-20.231/11, 90-20.233/11, relacionados con el Presupuesto.

Expte. N° 90-20.234/11, declarando de Interés de la Cámara las Fiestas Patronales de Rosario de Lerma.

Expte. N° 90-20.230//11, declarando de Interés de la Cámara el VI Encuentro Interinstitucional de Prácticas y Residencias Educativas.

Proyecto de declaración, viendo con agrado que se incluya en el Prepuesto General de la Provincia partidas para la construcción de vivienda para el sacerdote, en los terrenos de la Vicaría Nuestra Señora del Perpetuo Socorro.

Proyecto de declaración, viendo con agrado se arbitren las medidas necesarias para que se provean de nuevos móviles policiales en el departamento Rivadavia.

Proyecto de resolución, declarando de Interés del Senado la trayectoria del conjunto folclórico Los Puesteros de Yatasto.

Proyecto de declaración, viendo con agrado que se arbitren los medios necesarios a fin de que se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia, la obra de canalización del río San Antonio.

Proyecto de declaración, viendo con agrado se incorpore en el Presupuesto General de la Provincia la obra construcción del edificio para el Anexo del Colegio 5.025 de San Antonio de los Cobres.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el tratamiento sobre tablas de los proyectos mencionados. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.

TRATAMIENTO DE PROYECTOS DE DECLARACIÓN (*)

Sr. Presidente (Luque).- En consideración los proyectos de declaración relacionados con el Presupuesto 2012.

Sr. Secretario (López Mirau).- Exptes. N^os 90-20.227/11, 90-20.228/11, 90-20.229/11, 90-20.231/11, 90-20.233/11, 90-20.240/11, 90-20.241/11 y 90-20.244/11.

Sr. Presidente (Luque).- Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobados. Se harán las comunicaciones correspondientes.

– Ocupa el sitial de la Presidencia el señor Vicepresidente 1º, Senador Mashur Lapad.

DECLARAR DE INTERÉS LA TRAYECTORIA DEL CONJUNTO FOLCLÓRICO “LOS PUESTEROS DE YATASTO”

Expte. Nº 90-20.242/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Art. 2º.- De forma.

Raúl Bartolomé García – Ernesto Juan Aguilera

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

PROVISIÓN DE MÓVILES POLICIALES A MUNICIPIOS DE RIVADAVIA

Expte. Nº 90-20.243/11

Proyecto de Declaración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Gobierno, Secretaría de Seguridad y Jefatura de Policía de la Provincia, arbitre las medidas necesarias a los fines de que a la brevedad posible se provea de nuevos móviles policiales para municipios de Rivadavia Banda Norte, para los destacamentos policiales de las localidades de Rivadavia y La Unión del municipio de Rivadavia Banda Sur y para el destacamento de Victoria del municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia, habida cuenta la topografía del Chaco Salteño.

Mashur Lapad

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

DECLARAR DE INTERÉS LAS FIESTAS PATRONALES

DE ROSARIO DE LERMA

Expte. Nº 90-20.234/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara las “Fiestas Patronales” de la ciudad de Rosario de Lerma, a celebrarse el día 8 de octubre de 2011 en honor a su Patrona la Virgen del Rosario.

Art. 2º.- De forma

Jorge Luis Rodríguez

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones

DECLARAR DE INTERÉS EL 6º ENCUENTRO INTERINSTITUCIONAL DE PRÁCTICAS Y RESIDENCIAS EDUCATIVAS

Expte. Nº 90-20.230/11

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

Artículo 1º.- Declarar de Interés de esta Cámara el 6º Encuentro Interinstitucional de Prácticas y Residencias Educativas “Compartir experiencias para pensar un nuevo proyecto de formación docente”, organizado por el Instituto Superior del Profesorado de Salta Nº 6.005, Instituto Superior del Profesorado de Arte Nº 6.004 y el Instituto del Profesorado de Jardín de Infantes y Educación Especial Nº 6.006, que se llevará a cabo entre los días 12 y 14 de octubre del corriente año, en el Teatro Provincial de la ciudad de Salta-Capital, departamento del mismo nombre.

Art. 2º.- De forma.

Juan Martín Moreyra – Leonardo Lunda – Catalina Elsa Ponna – Luis Francisco D’Andrea – Silvia Guadalupe Cabana

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

Corresponde considerar la Preferencia Nº 2, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.

MOCIÓN DE ORDEN

Expte. Nº 90-19.720/11

Sr. Secretario (López Mirau).- Informo que el proyecto no cuenta con dictamen de la Comisión de Legislación General, a la cual se encuentra girado y el tratamiento preferencial acordado para la sesión de hoy es con el dictamen de la comisión respectiva.

Sr. Presidente (Lapad).- No teniendo dictamen, pasamos al siguiente punto.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: el Reglamento es sabio en ese sentido, está previsto que cuando el proyecto no tiene dictamen puede la Cámara constituirse en comisión y debatirlo, si hay voluntad esas son las posibilidades. Evidentemente no hay voluntad, ni siquiera de discutir y analizar este proyecto de ley que tiene que ver con la publicidad oficial, atento a que ayer había convocado la Comisión de Legislación General, por escrito nos había citado a horas 11:00 casualmente para analizar este tema y ahí estuvimos, estaba el Presidente de la Comisión, el Senador por Capital, y quien les habla, obviamente que no teníamos número para analizar este proyecto que lo considero importante para transparentar de una vez por todas los gastos de la publicidad oficial, pareciera ser que había otra reunión más importante que ésta, vino un funcionario nacional y le querían pedir explicaciones, según los medios, sobre el tema de las primarias, proyecto de ley que ingresó en el Senado y que lo estamos discutiendo. Pregunté y dicen que no hay nada nuevo, para mí era para justificar los viáticos de este funcionario nacional que estuvo de visita en Salta.

Estas son las prioridades, a veces se toman estas decisiones porque aquí arbitrariamente, señor Presidente, se decide cambiar el día de reunión, vienen funcionarios al Bloque Justicialista, esto está de moda. Hay un Reglamento, un horario que cumplir y a veces uno va a la reunión de Comisión, ha pasado para otro día. Esto no funciona así y no debe funcionar así.

El Senador por Capital estaba de acuerdo pero no teníamos número para emitir dictamen sobre el proyecto de ley que regula la publicidad oficial, así no vamos a tener más medios cautivos porque el sistema actual se presta para que algunos medios, no digo todos, no puedan expresar realmente lo que sienten o algunas políticas que no las comparten con el gobierno provincial, porque son cautivos por la pauta oficial, como no hay una contraprestación de servicios de esto. Casualmente es lo que planteamos en el proyecto de ley, regular la publicidad oficial, tanto el Poder Ejecutivo Provincial como el Poder Legislativo y todos los organismos dependientes del Poder Ejecutivo Provincial o algunas sociedades en las que tenga participación el Gobierno de la Provincia, establecemos una serie de pautas, la autoridad de aplicación va a ser la Secretaría de Prensa y Difusión, juntamente con el presupuesto anual se debe presentar el presupuesto de publicidad oficial… Veo que algunos están impacientes, empiezan a zarandear el micrófono, simplemente estoy explicando en qué consiste el proyecto de ley, está en los asuntos entrados, muchos lo han leído, sé que los asesores también han tomado conocimiento y comparten que esto es una materia pendiente en la provincia de Salta y en el país también, porque es lindo manejar discrecionalmente sesenta o setenta millones de pesos, es la información extraoficial que tengo, que se gasta en prensa y publicidad. A los gobiernos de turno esto les sirve porque las campañas políticas se pagan con la publicidad oficial. Tengo conocimiento que, en el caso de Metán, la publicidad de la campaña la cobra en el Grand Bourg, no sabía que ahí estaba el Partido Justicialista.

Por estas razones, señor Presidente, voy a mocionar que la Cámara se constituya en comisión a fin de que podamos discutir y emitir un dictamen para que este proyecto se apruebe o no, o hacerle las modificaciones que consideren pertinentes, y que de una vez por todas podamos regular la publicidad oficial a través de una ley, no que el funcionario de turno siga manejando discrecionalmente millones de pesos, otorgándole a los distintos medios, que a veces se ven impedidos de opinar en forma diferente porque necesitan de ese aporte oficial.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: la Cámara se ha expresado, con el voto mayoritario de sus integrantes, diciendo que esta preferencia se iba a tratar con dictamen de comisión. Esto se ha planteado en la sesión, lo hemos acompañado y voy a tratar de hacer cumplir lo que hemos votado en la Cámara.

Al no tener dictamen de comisión, indudablemente esa preferencia se cae, por lo tanto voy a plantear para que se siga con el orden del día. Esto es así de claro, se trataba la preferencia con dictamen de comisión.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: no voy a compartir para nada. Mas allá de la moción que se haya aprobado están las otras herramientas que estoy planteando. Además, hice una moción de orden, al no tener dictamen está el remedio que la Cámara se constituya en comisión. Es muy claro el Reglamento de esta Cámara, dice que se trata con o sin dictamen. No se trata de interpretaciones ni mociones que se hayan aprobado.

Propuse que la Cámara se constituya en comisión y esta es una moción de orden que la establece el propio Reglamento. Si la mayoría no está de acuerdo que discutamos esto, que se vote, es lo que corresponde. No es que directamente porque no tenga dictamen sigue como si nada hubiera pasado, de ninguna manera, si no estaríamos violando flagrantemente el Reglamento de esta Cámara.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración la moción de orden planteada por el señor Senador por el departamento Metán. Se va a votar.

– Votan por la negativa dieciséis señores senadores.

– Votan por la afirmativa dos señores senadores.

Sr. Presidente (Luque).- Rechazada.

Corresponde considerar el Orden del Día Nº 17, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.

REFORMA DEL CODIGO PROCESAL PENAL

Expte. Nº 90-20.036/11. (*)

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Capital.

Sen. Ruberto Saenz.- Señor Presidente, señores senadores: en esta importante instancia nos encontramos convocados por el tratamiento de la reforma integral del Código Procesal Penal de la Provincia. Tal modificación supone no solo el cambio de una ley, sino también todo un giro radical en la concepción sobre el proceso penal en sí mismo. De hecho, y en confirmación de la importancia de lo dicho, abonan mis afirmaciones el trabajo conjunto de las Comisiones de Legislación General y de Justicia, Acuerdos y Designaciones de ambas Cámaras y sucesivas rondas de reuniones con todos los sectores del medio que están, de una u otra manera, comprometidos con el tema.

Sin renegar de nuestro legado histórico recordemos que España y Portugal trasladaron a América su legislación absolutista inquisitiva con las consecuentes prácticas judiciales inquisitorias y formalistas, alejadas de la publicidad republicana y del control del pueblo. Y es que en un sistema de tales características, la premisa básica supone la tendencia de los jueces al reunir todas las funciones.

Alertados de las falencias de tal sistema en el ámbito local, en el año 1963 se instauró el procedimiento mixto, que nos rige hasta ahora, en el cual se mantenía el procedimiento inquisitivo en la etapa de instrucción y uno más cercano al acusatorio en la etapa de juicio. Por ello significó un avance la modificación del Código Procesal del año 2003, mediante la Ley 7.262, ya que la misma instaló contenidos que significaron una profundización de la transición hacia el sistema acusatorio evidenciados en la instauración del procedimiento sumario para delitos leves, la participación de la víctima en el proceso en calidad de sujeto, el reconocimiento de su derecho a ser informada del estado de la causa, etcétera, pero manteniendo el anterior sistema para los delitos graves.

La reforma del Código Procesal Penal que aquí nos disponemos a tratar es una ley de máxima importancia porque está relacionada con un tema que hoy en día preocupa muy especialmente a la sociedad, cómo encontrar una justicia penal más rápida y eficiente. Somos conscientes de que la gente no está conforme con los resultados que produce el tratamiento, por parte de los organismos de la justicia, de un tema que influye especialmente en la convivencia social, como es el delito penal.

Por eso celebramos que se nos haya dado la oportunidad de debatir esta importante ley, que ha demostrado y demandado para su elaboración un largo y sostenido esfuerzo de muy variados actores.

Quiero destacar, primero, que a esta instancia estamos llegando después de mucho trabajo nuestro como legisladores, que fue precedido por la participación de otros órganos del Estado y de asociaciones involucradas en el quehacer judicial. Para ponerlo en orden cronológico, empezaré diciendo que la base de lo que hoy consideramos es un producto de la decisión política del Gobernador de la provincia de Salta, orientada a introducir una modernización de características históricas, que no plantea solo algunos cambios de la justicia penal sino que la modifica por completo, volviéndola más adecuada a los mandatos que provienen de la Constitución y de los Tratados Internacionales y a la tendencia que inexorablemente se viene observando en, prácticamente, todo el país.

Mediante Decreto Nº 1.870/11 del Poder Ejecutivo se instituyó una comisión encargada de redactar un proyecto de ley de reforma y actualización del Código Procesal Penal de la Provincia, considerando el tiempo transcurrido desde la sanción del Código vigente y la evolución experimentada por las instituciones relativas al procedimiento penal. El Senado de la Provincia como Cámara de origen ha recibido esta iniciativa con plena conciencia del carácter trascendente de la reforma propuesta y ha trabajado intensamente con un criterio pluralista y democrático, propiciando la participación de múltiples sectores capacitados para efectuar aportes que nos permitieran llegar a la sanción de la ley más conveniente.

Destaco aquí que esta es la primera vez que se trabaja de este modo en una materia de connotaciones especialmente técnicas, donde existe una propensión a aprobar los proyectos tal y como son diseñados por las comisiones que los elaboran.

Aquí hemos decidido hacer las cosas de otro modo, en la creencia sincera de que así se pueden lograr mejores resultados. Desde los colegios que nuclean a magistrados y abogados y desde el ámbito académico nos han llegado las propuestas que necesitábamos para profundizar el estudio del proyecto remitido por el Poder Ejecutivo y para llegar a una mejor comprensión de su alcance. Muchas de esas propuestas se han considerado acertadas y se reflejan en el texto que hoy tratamos en esta Cámara, lo cual da una muestra acabada de nuestra aplicación como Cuerpo Legislativo en la elaboración de esta importante ley.

Como abogado diré que se trata de un reordenamiento integral de las normas procesales penales de la Provincia y plantea, por primera vez, la adecuación completa de dicho régimen legal a las exigencias de los Tratados Internacionales sobre derechos humanos de jerarquía constitucional, que contiene las líneas estructurales de un nuevo modelo de enjuiciamiento penal.

La etapa preliminar del proceso ha sido rediseñada conforme a las pautas de división de los roles de los órganos del Estado que viene señalando la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su interpretación sobre las exigencias constitucionales relativas al proceso penal, más particularmente la relativa a la garantía de imparcialidad del Tribunal. Se asume así la necesidad de implantar de manera plena el denominado modelo acusatorio, que actualmente prevalece en la mayoría de las provincias argentinas y que ya viene implementándose en la Provincia para los delitos de menor gravedad desde el año 2005.

Dicha etapa presenta en el anteproyecto una Fiscalía encargada de desarrollar la investigación bajo el control de un Juez de Garantías, con un procedimiento menos complejo y por ende más ágil, que seguramente disminuirá el impacto burocrático que actualmente sufre la justicia penal por aplicación del sistema de Instrucción Formal, permitiendo una optimización de los recursos y una mayor capacidad de respuesta.

La demora de los procesos penales es un cuestionamiento permanente que se formula el sistema de justicia. Se conjuga aquí un legítimo reclamo de la ciudadanía con un claro mandato constitucional de realización del proceso en un plazo razonable. Junto al ya indicado factor de simplificación del trámite, la propuesta de reforma presenta un eje central y novedoso, la limitación del tiempo de desarrollo del proceso no por vía de plazos ordenatorios que tradicionalmente han carecido de toda relevancia sino por la instauración de límites insuperables para la concreción de la acusación y para la realización del juicio.

En este orden, cabe destacar la introducción de un régimen especial para delitos flagrantes que posibilitará en estos casos especiales el pronunciamiento de la sentencia definitiva en un tiempo muy corto respecto del momento de la comisión del hecho.

Se plantea una recategorización de la víctima del delito, que debe ser oída en el proceso de toma de decisiones relativas al ejercicio de la acción penal, a la vez que se refuerza la injerencia que puede tener en el trámite de la causa si opta por constituirse en parte querellante.

La propuesta efectuada supone una justicia penal que se relaciona con la ciudadanía de un modo participativo, otorgando a los protagonistas del conflicto generado por los delitos leves la posibilidad de llegar a soluciones consensuadas, en el marco de la mediación que junto a la conciliación se definen como medios alternativos, respecto a la simple persecución penal pública hoy existente. El ejercicio de la acción penal aparece racionalizado por la introducción de criterios de oportunidad a través de los cuales el sistema, también en el caso de los delitos leves y con participación de la víctima, puede omitir la persecución cuando se verifican circunstancias especiales que la vuelven innecesaria.

Creemos que con estos últimos aspectos se alcanza el objetivo de sincerar la justicia penal que ha venido enfrascada durante toda su historia en la fantasía de la persecución y castigo de todos los delitos, lo que llevó a la enorme frustración que muestran con elocuencia las actuales estadísticas donde se aprecia que solo una mínima fracción de las causas iniciadas llegan a ser tratadas en juicio y a obtener un tratamiento definitivo por medio de la sentencia.

Este último tema es especialmente preocupante porque tras el dedo de una supuesta persecución penal integral de todos y cada uno de los hechos delictivos, se escondía un sistema completamente colapsado, que no era capaz de distinguir la magnitud o importancia de los hechos para otorgarle un tratamiento diferencial y efectivo.

Y así hemos venido escuchando, desde siempre, que la justicia penal está sumergida en una especie de estado anestésico, en el que no atina a ocuparse de los temas que producen una intensa conmoción social porque los órganos que la integran están abarrotados de trabajo.

La prisión preventiva, como medida de coerción y de mayor intensidad, resulta definida por un organismo imparcial que es el Juez de Garantías. Aquí voy a citar, y como lo hago siempre cuando tratamos un tema que tiene que ver con el Derecho Penal, al Dr. Abel Fleming, quien también nos ayudó a mejorar esta ley cuando concurrió junto con el prestigioso procesalita Dr. Alberto Binder a expresarnos su opinión sobre el proyecto. El Dr. Fleming dice que el principal problema del Juez de Instrucción, en el sistema actualmente vigente, es que actúa solo y que por ende no reconoce límites en su accionar, por lo menos en lo relativo a los límites inmediatos, ya que solo puede ser controlado posteriormente y muchas veces con demoras por el Tribunal de Apelación que es la Cámara de Acusación, cuando quiere ordenar la detención de alguien la ordena sin consultarle a nadie, a ningún otro organismo del esquema institucional de la justicia. El Dr. Fleming fue Juez de Instrucción y siempre ilustra esta cuestión diciendo que cuando actuaba en esa comisión funcional nunca se negó a sí mismo una orden de detención del imputado.

Instauramos un modo completamente distinto de hacer justicia, la coerción personal solo derivará de ahora en más de un pedido del órgano de investigación que es el Fiscal, que deberá ser evaluado por un Juez de Garantías.

En esta materia, la de la privación de la libertad, la propuesta de reforma contiene también un salto cualitativo de alta significación respecto del régimen vigente, ya que reafirma la estricta naturaleza cautelar de la limitación a la libertad, otorgando parámetros precisos para la determinación de sus necesidades.

En este aspecto se observa, además, una mejora del sistema por la introducción de una amplia variedad de medios alternativos de coerción y una más razonable limitación temporal de la prisión preventiva.

La etapa del juicio ha sido enfocada con el propósito de darles más expansión y rendimiento por vía de dos factores fundamentales: la reformulación de la magistratura por medio de la instauración de un tribunal de juicio básicamente encadenado a intervenir en la etapa definitiva de la causa de modo unipersonal y la multiplicación de la forma de actuación con una modalidad sumarísima, dos variedades de juicio abreviado y un juicio común.

En materia de recursos, la innovación consiste en instaurar un Tribunal de Impugnación que concentra las funciones de apelación y casación.

El talón de Aquiles de los procesos de reforma suele ser el llamado régimen de transición; es decir el diseño de la manera en que se pasa del antiguo sistema procesal al nuevo. En este sentido se han cometido muchos errores, tanto en experiencias vividas en la Provincia como en otros ámbitos y pienso que también en este proyecto plantea un cambio ordenado, capitalizando la experiencia que supimos cosechar durante la instrumentación de la Ley 7.262, tal como lo indicó en su exposición, ante ambas Cámaras Legislativas, el Dr. Luis Félix Costas, cuando concurrió a expresar los lineamientos principales del proyecto como miembro de la Comisión Redactora.

Aquí solamente diré que hay un planteo gradual y prudente y no se incurre en la eliminación de los órganos que atienden a las causas existentes al entrar en vigencia el nuevo régimen legal, permitiendo de este modo una mayor posibilidad de definición de las causas previas.

No tengo ninguna duda, señor Presidente, de que esta reforma va a plantear, desde lo técnico, una justicia más satisfactoria, pero tampoco tengo duda, como justicialista, que estoy contribuyendo, al impulsar esta reforma procesal penal, a instaurar un modo de justicia penal que considere más los intereses de la gente y que la gente entienda más claramente.

Tal vez buena parte de los problemas de la imagen negativa que al día de hoy tiene la Justicia derivan en que se ha edificado como un mecanismo estatal que se ocupa de problemas del Estado, cabalgando sobre la noción del delito como una infracción a la ley y no como una realidad lamentable que afecta a las personas de carne y hueso.

Con la sanción de esta ley nos proponemos reorientar en este último sentido, a una Justicia que debe ser principalmente un servicio accesible que otorgue soluciones a la sociedad y se muestre como un ámbito eficaz para la reconstrucción de la paz social, allí donde sea afectada por el delito.

Es menester enfrentar la criminalidad del Siglo XXI con herramientas nuevas y acordes a las circunstancias.

Así entendido, una neta división de funciones entre el Fiscal y el Juez, no hace otra cosa que fortalecer la función judicial. Es necesario entregar en un todo la investigación del delito al Fiscal, siendo el Juez quien preserve los principios constitucionales, decidiendo conforme a derecho, protegiendo la integridad física y psicológica del investigado, autorizando todo aquello que fuere menester para el descubrimiento de la verdad real. En consonancia se aumentará la sensibilidad hacia la protección de las víctimas.

Téngase presente que otorgar funciones de investigación penal a un fiscal, bajo el control del órgano jurisdiccional, evita la concentración de poder.

La justicia penal, aún ahora, saturada por una enorme cantidad de procesos, tiene la posibilidad de abrir el abanico a propuestas alternativas, por ejemplo mediación y conciliación, como dije anteriormente, a los fines de reparación de los daños a la víctima, sin que ello signifique, de ninguna manera, impunidad.

Todos estos no son otra cosa que los ejes vertebrales del cambio, cambio que se instala a partir de la sanción de esta norma, por ello es que los exhorto, con especial énfasis, en el acompañamiento de la aprobación por unanimidad del presente proyecto, que seguramente significará un gran avance para la justicia penal y del interés general, de hacer justicia para todos.

Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Viña.

Sen. Soto.- Señor Presidente, señores senadores: el proyecto de ley que tuvo su origen en el Poder Ejecutivo fue intensa y profundamente analizado por las Comisiones de Justicia y de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional de ambas Cámaras Legislativas.

De las consultas realizadas y los aportes recibidos de especialistas en Derecho Procesal Penal, miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público, incluida la Defensoría Oficial, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público de Salta, de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, se ha decidido incorporar algunas modificaciones cuya aprobación, desde ya, solicitamos a la Cámara.

Entre las modificaciones aludidas encontramos aquéllas que están relacionadas con el derecho de defensa, y así tenemos, en primer lugar, los artículos 1º, 369, 372, 379, 380, 408, 410, 411 y 415, todos referidos a la declaración del imputado, estableciendo un sistema fundado en la libertad del acusado para declarar o no, sin que el mismo pueda ser valorado como un reconocimiento de los hechos o un indicio de culpabilidad, estableciéndose que, en todos los casos, éste tendrá la opción de declarar verbalmente o por escrito ante el Fiscal o ante el Juez de Garantías, a su elección.

La citación al imputado, cuando no corresponda su detención, será para que el mismo ejerza su defensa, bajo apercibimiento de ordenarse su comparecencia forzosa. Si no se presentare, el Fiscal no podrá hacer efectivo el apercibimiento por sí mismo, debiendo solicitar el comparendo por la fuerza pública al Juez de Garantías.

La persona contra la cual se hubiera iniciado un proceso también podrá presentarse espontáneamente, personalmente o por escrito, ante el Fiscal actuante o ante el Juez de Garantías para efectuar descargo e indicar la prueba que haga a su defensa con asistencia letrada.

Cuando se trate de la investigación de delitos en los que corresponda la detención, ésta será requerida al Juez de Garantías y, de ordenarlo éste, hecha efectiva la detención inmediatamente deberá cumplirse con el examen médico previsto en el artículo 19 de la Constitución Provincial.

En el artículo 380 se refuerza el principio de libertad al disponer expresamente que, en los casos en que corresponda una aprehensión o detención ciudadana según el Código, debe comunicarse tal circunstancia al Fiscal y, si éste no solicitara la detención al Juez de Garantías, se procederá a la inmediata libertad.

En el artículo 411, del proyecto que se trata en este acto, a fin de hacer efectiva la garantía de la defensa, se agregó que cuando la declaración del imputado se formule por escrito la misma solo será admisible cuando se encuentre firmada por su defensor, al igual que se exige su presencia cuando la declaración se haga verbalmente.

En el artículo 415, reforzando la naturaleza de medio de defensa de la declaración del imputado, se dispone que el Fiscal solo podrá formular preguntas cuando el imputado o su defensor presten expreso consentimiento.

En segundo término, en el artículo 88 del proyecto, referido a las garantías mínimas del imputado, se agregan dos incisos. Uno indica el derecho a que su detención o aprehensión sea informada a persona de confianza del privado de libertad y un último inciso en donde se establece un término máximo de veinticuatro horas para que el Juez de Garantías, de oficio, controle la legalidad de la detención, aún cuando ningún planteo hubiere efectuado la defensa.

En tercer lugar, en lo que hace al artículo 143, referido a la oportunidad de designación de abogado defensor, la Comisión estimó que cabía agregar que de no hacerlo se dará intervención al defensor oficial que por turno corresponda, a fin de garantizar efectivamente la defensa técnica.

Con respecto al artículo 245, referido a la decisión del Fiscal de ordenar la apertura de la investigación de un hecho, se incorpora un agregado que deberá comunicar de modo inmediato al Juez de Garantías y, en el término máximo de diez días, notificar al imputado si fuere conocido, de la decisión, así como de su derecho a declarar en los modos que disponen los artículos 89 y 369.

El artículo 260 dispone la obligación del Fiscal de hacer conocer a la defensa toda la prueba de cargo y de descargo que hubiere reunido o conocido durante el procedimiento.

En relación al artículo 263, se excluyó el texto original que disponía la citación del fiscal para recibir declaración al imputado acorde a las modificaciones antes explicadas sobre el ejercicio material de la defensa.

Por otra parte, y en lo que hace a las modificaciones relacionadas con el proceso, en primer término y en lo que hace a los artículos 41 y 43 se decide mantener el actual Juez de Detenidos y Garantías, ahora denominado “Juez de Detenidos”, estableciéndose en el artículo 41 las competencias de los Jueces de Garantías diferenciándolas de las del Juez de Detenidos en el artículo 43. Este juez se encarga del control y verificación de las condiciones de internación y detención en resguardo y tutela de la salud e integridad física y psíquica de los internos y las condiciones de salubridad y cuidados acorde a la dignidad humana y derechos fundamentales.

En lo que hace al artículo 190, en cuanto a las formalidades de las actas se incorporan tres nuevos párrafos permitiendo el registro de imágenes o sonidos u otro soporte tecnológico equivalente, a fin de permitir la utilización en el proceso penal de elementos de registración ya disponibles desde hace años, garantizando su autenticidad e inalterabilidad, que permitan el más fidedigno acceso a lo ocurrido durante el desarrollo de los procedimientos.

Estos nuevos elementos de registración tendrán importancia en los casos de los recursos que permitirá a los tribunales de alzada tener un conocimiento más directo de lo acaecido.

En cuanto al artículo 231, contiene uno de los elementos más novedosos del nuevo procedimiento: el criterio de oportunidad, que permitirá al Fiscal mediante pautas objetivas efectuar una selección de los casos sujetos a la persecución penal.

Por un lado, se evitará el desgaste jurisdiccional cuando las consecuencias del ilícito son mínimas y la víctima ha sido satisfecha en su interés y, por el otro, permitirá un uso más racional de los recursos de que se disponen, haciendo más eficiente la persecución penal.

Sin embargo, y a fin de garantizar la razonabilidad y objetividad del ejercicio de la facultad otorgada a los fiscales, se decidió agregar que en este caso los criterios establecidos son taxativos, esto es limitado solo y únicamente a los cinco supuestos descriptos en el artículo.

En lo que hace a los artículos 236 y 237, habiéndose establecido criterios de oportunidad, también consideran las consecuencias civiles y/o económicas de los delitos reglamentando medios de solución de conflictos que permitan componer los intereses, tanto de la víctima como del acusado, como lo son la mediación penal en la modificación del artículo 236 y conciliación en la modificación del artículo 237.

Con respecto al artículo 393, se modifica el plazo para que el Juez de Garantías dicte la prisión preventiva de cuarenta y ocho horas a tres días a partir de la solicitud del fiscal.

En el artículo 425, referido a la suspensión del proceso a prueba, se amplía la actuación de la víctima en la audiencia y la posibilidad de expresarse y a colaborar en el control del cumplimiento de las condiciones que se impongan al imputado. Actualmente ello solo está a cargo del tribunal interviniente y el Fiscal.

En lo que hace al artículo 446, se agrega que el sobreseimiento puede ser dictado por el Tribunal también a pedido de parte.

Con respecto al artículo 469, agrega la posibilidad de que si durante el juicio el Fiscal desistiese de la acusación, el mismo pueda proseguir hasta el dictado de la sentencia si el querellante particular lo mantiene, otorgando una más activa participación a la víctima.

El artículo 482 se modifica de modo de establecer que debe existir correlación entre el hecho contenido en la acusación fiscal y la sentencia, estableciendo que en caso de no existir acusación y pedido de pena por el fiscal o la querella, debe absolverse.

En este sentido, se recepta la última jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Nacional que reconoce el respeto al principio del Juez Natural y su jurisdicción o capacidad de decisión de los jueces, la que se abre cuando existe acusación y pedido de pena, la que fuera receptada también por nuestra Corte de Justicia de Salta en Expte. Nº 32.139/08.

En lo que respecta al artículo 513, trata de otra de las formas de culminación del proceso, el procedimiento abreviado, modificándose la referencia al querellante por el término más genérico de la víctima, de modo de no limitar la posibilidad de ser oídos solo a los supuestos de haberse constituido en querellante.

Se agregó la posibilidad -en el juicio abreviado- de que el Tribunal dicte una sentencia distinta a la solicitada por el Fiscal y las partes si entiende que el hecho carece de tipicidad penal o existe una causa de exención o atenuación de pena.

Respecto a las normas de implementación, en el numeral 1) se adecuó el texto a la subsistencia del Juez de Detenidos. En el numeral 11) se aclara que los cuatro Jueces de Instrucción residuales que se mantendrán tramitando las causas iniciadas con anterioridad a la vigencia del nuevo procedimiento, se transformarán en Jueces de Tribunal de Juicio una vez concluida la tramitación de aquéllas.

En todos los casos se incorporó también la referencia a la inamovilidad de los jueces reconocida en el artículo 156 de la Constitución Provincial.

Por las razones expuestas, solicito a mis pares la aprobación del dictamen de Comisión con las modificaciones propuestas.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: quiero informar a esta Cámara porqué no he suscripto este dictamen. No es porque no comparta el dictamen o el proyecto en sí, sino porque el jueves pasado tuve que volver a mi localidad y no pude firmarlo. Muy obediente la Bancada Justicialista, creía que esta semana recién íbamos a emitir dictamen, pero la decisión está tomada. Simplemente compartir lo manifestado por ambos Presidentes, tanto de la Comisión de Legislación como la de Justicia, por el trabajo que se hizo en ambas juntamente con los miembros de las Comisiones de Legislación y de Justicia de la Cámara de Diputados. Se han incorporado a este proyecto de ley que ha remitido el Poder Ejecutivo cerca del 90% de las observaciones realizadas por las distintas instituciones y especialistas en la materia.

Por estas razones, vamos a acompañar y dejamos aclarado la no suscripción del dictamen y que compartimos lo que han dictaminando ambas Comisiones.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento General San Martín.

Sen. Ponna.- Señor Presidente, señores senadores: con respecto al proyecto de ley, desde el punto de vista del Bloque del Partido Renovador, vamos a apoyar en general y en particular. Hay un cambio radical en cuanto al procedimiento, ya que el mismo pasará de un procedimiento inquisitivo a uno acusatorio.

Es importante destacar que se han acotado los términos y de esta manera el gobierno de la Provincia está brindando una mayor calidad de justicia y que el ciudadano común no tenga la sensación de que el juicio no llegue a su etapa final.

Por otra lado, en las normas de implementación se determina cómo se va a ir implementando este Código en los distintos distritos de la justicia penal; en la primera parte dice que los Jueces Correccionales y de Garantías pasarán a ser Jueces de Garantías, que van a conservar la antigüedad y la remuneración, el Juez de Detenidos y Garantías también va a conservar la antigüedad, la remuneración y la inamovilidad garantizada por el artículo 156 de la Constitución de la Provincia.

Desde este punto de vista queremos dejar aclarado que el personal que en este momento está trabajando en la justicia va a ser reordenado en función de a donde se lleve a cada uno de los jueces, porque por los distintos medios se ha dicho que hay preocupación por parte de los sindicatos y del personal de los distintos juzgados en cuanto a que van a ver perjudicada su estabilidad laboral. Con este Código Procesal Penal solamente va a haber un reordenamiento del personal, si los jueces van a conservar la antigüedad, la remuneración y la inamovilidad, decimos que lo accesorio va a seguir la suerte de lo principal, es decir que el personal va a seguir trabajando, solamente se lo va a reordenar.

Muchas gracias.

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente, señores senadores: la reforma integral del proceso penal es una actividad legislativa que se aborda muy pocas veces en la historia de una Provincia. Este tipo de transformaciones se define para perdurar, sin duda, en el tiempo y hoy la justicia penal que existe en Salta ha cumplido ya cincuenta años.

Me siento complacido, como legislador, de formar parte de este Cuerpo Legislativo en una instancia histórica como la que vivimos en esta jornada, porque no a todo legislador se le presenta la posibilidad de intervenir en un debate de un tema trascendente para toda la comunidad.

La importancia del tema tiene que ver con que el proceso penal no es solo una cuestión que le interese a los jueces, a los abogados, a los fiscales, sino un tema que guarda una directa relación con las libertades ciudadanas y con las expectativas de justicia de cada uno de los habitantes de esta Provincia.

Si el proceso penal no funciona bien, nos sentimos embargados todos por una sensación de injusticia; a diario cada uno de los que estamos en esta Cámara, en nuestros departamentos, sentimos hablar que las causas penales nunca se resuelven o se resuelven tarde; todo esto forma parte del vocabulario cotidiano de nuestra comunidad y siempre se termina escuchando que queda bajo el manto de una palabra que la llaman impunidad.

Estamos enfrentados de manera ineludible en esta jornada histórica al problema de la eficiencia de la justicia penal, para dar una respuesta satisfactoria a los afectados por el delito, respuesta que no puede provenir de soluciones simplistas como el aumento, que comúnmente se venía haciendo y lo vivíamos, de los integrantes de las estructuras del Poder Judicial y del Ministerio Público. La verdad que todo esto se ha venido percibiendo por parte de la comunidad como que se incrementa la burocracia y que no ha cambiado mucho la realidad de la justicia.

El Gobernador Juan Manuel Urtubey ha entendido esto y ha formulado una propuesta que plantea una transformación total del proceso penal, que moderniza a la justicia y se plantea al mismo tiempo volverla más eficaz para perseguir el delito y más cuidadosa de las garantías constitucionales, tal como con más detalle hemos escuchado de los senadores por Capital y por La Viña como miembros informantes de las diferentes Comisiones.

Quienes hemos integrado estas Comisiones realmente hemos sentido, y personalmente, una satisfacción muy grande al escuchar puntos de vista de diferentes referentes de la justicia local, como el Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia, el Colegio de Abogados y Procuradores, la Federación Argentina de Magistrados, representantes de la Cátedra de Derecho Penal de la Universidad Católica de Salta, hemos tenido charlas con miembros de la Corte de Justicia, con algunos Ministros, que han aportado y enriquecido este proyecto para que cada uno de los integrantes de estas Comisiones podamos llegar a producir algunas modificaciones sustanciales al proyecto original, que las ha enunciado el Senador Soto. Esto marca claramente el rol de la Cámara de Senadores. En este proyecto, que sin duda es importante para cada uno de los salteños porque es lo que clama la gente, tener una justicia mucho más rápida y efectiva, los miembros de este Cuerpo hemos tenido la posibilidad y la grandeza de invitar a todos los actores de la justicia salteña y poderlos escuchar. Una vez que hemos tenido los puntos de vista de cada uno, esta Cámara, con la autonomía que tiene, tuvo la posibilidad de producir las modificaciones. No puedo dejar de destacar el trabajo de las Comisiones, fundamentalmente en manos de los Presidentes, el haber hecho llegar a la Sala de Comisiones al Dr. Alberto Binder, que sin duda es una persona que ha influido en Latinoamérica en los procesos de transformación de la justicia penal durante los últimos veinte años.

Este Código seguramente influirá en la vida de los salteños durante muchos años y cambiará de manera muy visible el modo en que se hace justicia penal y la valoración que la comunidad tiene de ella, por diversas razones, algunas de las cuales las mencionaré en forma sintética.

El nuevo modelo se hace eco de un mensaje presente hoy en todos los ámbitos del debate, donde se sostiene que los jueces deben juzgar y preservar las garantías y los fiscales son los encargados de investigar y acusar. El nuevo Código divide claramente estas funciones cumpliendo de manera perfecta un mandato constitucional.

Señor Presidente, señores senadores, hoy estamos dando un paso importante hacia un reclamo genuino que viene planteando gran parte de la comunidad de la provincia de Salta.

La decisión política del Gobernador de la Provincia de producir esta reforma penal integral, el acompañamiento que hoy seguramente va a tener de este Senado y el aporte que han hecho los actores judiciales de la Provincia, hace que la provincia de Salta se marque en el NOA, en el NEA y en otras provincias del país, en lo que va al cambio de sistema.

También quiero hacer un reconocimiento al Cuerpo de Asesores, Secretarios, que han trabajado en la reforma de este Código, poniendo el conocimiento, la dedicación y el esfuerzo.

Por eso y después de haber escuchado claramente al Presidente de la Comisión de Legislación General con los fundamentos dados sobre la ley en general, al Senador Jorge Soto sobre las modificaciones y el desmenuzar en particular la ley, creo conveniente que esta Cámara apruebe el proyecto de ley.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración el dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado el dictamen por unanimidad.

En consideración el proyecto en general. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento La Viña.

Sen. Soto.- Señor Presidente: solicito que la votación en particular sea por libros, títulos y capítulos.

Sr. Presidente (Luque).- Si no hay objeción, se hará de la manera solicitada.

– Asentimiento.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración en particular. Se va a votar

– Sin observación de aprueba el Libro Primero: Título I; Título II Capítulos I -Sección I, II, III y IV- y II; Título III Capítulos I, II -Sección I, II y III-, III y IV -Sección I y II-; Título IV Capítulos I, II, III y IV; Título V Capítulos I, II, III, IV, V, VI, VII y VIII; Título VI Capítulos I, II, III, IV, V, VI y VII. Libro Segundo: Título I, Capítulos I, II y III -Sección I y II-; Título II Capítulos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X y XI; Título III Capítulos I, II, III, IV, V, VI, VII y VIII. Libro Tercero: Título I Capítulos I, II -Sección I y II-, III y IV; Título II Capítulos I -Sección I- y II. Libro Cuarto: Capítulos I, II, III, IV -Sección I y II-, V, VI y VII. Libro Quinto: Título I; Título II Capítulos I, II, III y IV; Título III Capítulos I, II, III y IV; Título IV; Título V Normas de Implementación. Capítulos I -Sección 1ª y 2ª-, II, III, IV y V.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado en general y particular por unanimidad, pasa a la Cámara de Diputados en revisión.

SEGUNDO ENCUENTRO DE INSTRUMENTADORES QUIRÚRGICOS DEL NOA

Expte. Nº 90-20.078/11

Dictamen de Comisión

La Comisión de Salud Pública y Seguridad Social, ha considerado el proyecto de resolución del señor Senador Manuel Héctor Luque, declarando de Interés el “Segundo Encuentro Científico de Instrumentadores Quirúrgicos del NOA”, que se realizará el 5 de noviembre del corriente año en el Salón Auditórium del Hospital San Bernardo; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación.

Sala de la Comisión, 22 de setiembre de 2011.

Néstor Eduardo Parra – Manuel Héctor Luque – Federico Miguel Segura – Juan Martín Moreyra – Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

TRATAMIENTO DE PROYECTOS DE DECLARACIÓN (*)

Sr. Presidente (Luque).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: los proyectos de declaración cuentan con dictamen de las respectivas Comisiones, solicito que se obvie la lectura y que se dé tratamiento por número de expediente.

Sr. Presidente (Luque).- Si no hay oposición, así se hará.

– Asentimiento.

22.1

Dictamen de la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto: Exptes. N^os 90-19.976/11; 90-19.995/11; 90-20.001/11; 90-20.049/11 y 90-20.059/11.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobados.

22.2

Dictamen de la Comisión de Agricultura y Ganadería: Expte. Nº 90-20.071/11.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado.

22.3

Dictamen de la Comisión de Educación y Cultura: Exptes. N^os 90-19.881/11 y 90-19.946/11 – acumulados; 90-20.065/11; 90-20.089/11 y 90-20.111/11.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobados.

22.4

Dictamen de la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social: Exptes. N^os 90-19.919/11; 90-20.022/11 y 90-20.092/11.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobados.

22.5

Dictamen de la Comisión de Minería, Recursos Naturales y Medio Ambiente: Expte. Nº 90-20.087/11.

Sr. Presidente (Luque).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Luque).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes

ARRÍO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Luque).- No habiendo más asuntos que tratar, invito al señor Senador por el departamento Los Andes, don Bernardo Emeterio Soriano, a arriar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento La Viña, don Jorge Pablo Soto, a arriar la Bandera Provincial; posteriormente queda levantada la sesión.

– Puestos de pie los señores Senadores y público presente, los señores Senadores Bernardo Emeterio Soriano y Jorge Pablo Soto proceden a arriar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente.

– Es la hora 22:37’.

Julieta Serapio

Jefa Sector Taquígrafos

Cámara de Senadores

A P É N D I C E

Expte. Nº 90-20.222/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo requerir al señor Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

a) Existencia de programas, campañas y/o políticas de gobierno referidas específicamente a la prevención e investigación de delitos que actualmente se encuentran en funcionamiento -o que vayan a implementarse efectivamente en el transcurso del presente año- en la provincia de Salta;
b) En caso afirmativo, indique específicamente los municipios donde se aplicarán los mismos, recursos económicos asignados a cada uno de dichos programas o campañas, como así también plazos de ejecución y funcionarios responsables de su implementación y/o dirección;
c) Si existen concretamente en la actualidad cursos, planes y/o programas de capacitación de las fuerzas policiales y demás recursos humanos que integran los diversos organismos provinciales relacionados con la prevención del delito.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.223/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el artículo Nº 149 del Reglamento de este Cuerpo requerir a la señora Ministra de Educación para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre:

a) Las medidas destinadas a permitir que los jóvenes con capacidades diferentes se integren al sistema educativo formal;
b) Si se están llevando adelante programas de atención temprana orientados a mejorar las capacidades de cognición y de adaptación de los menores mencionados en el artículo precedente;
c) Detallar los requisitos, que actualmente exigen las escuelas dependientes del organismo, para así permitir la inscripción de los jóvenes con capacidades diferentes al ciclo lectivo;
d) Si se han recibido denuncias que alerten sobre la negativa de ciertos establecimientos educativos a inscribir a estos alumnos. En caso afirmativo, explicitar las iniciativas llevadas a cabo tendientes a poner fin a esta situación;
e) Puntualizar qué tipo de capacitación se les brinda a los docentes para así facilitar la integración de los menores de edad con capacidades diferentes al entorno escolar;
f) Toda otra información que considere de trascendencia respecto a las cuestiones planteadas.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.235/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E

Artículo 1º.- Que en virtud de lo establecido en los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, solicitar al Ministerio de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos, a través de Jefatura de Programa de Área de Frontera, para que en un plazo de cinco (5) días informe qué beneficios prevé y otorga el referido Programa al departamento Los Andes y al municipio de San Antonio de los Cobres en particular.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.227/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, incluya en el Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio 2012, las siguientes obras para el municipio de Santa Victoria Oeste, departamento Santa Victoria:

Educación:

Construcción nueva Escuela Nº 4.779, paraje Santa María.

Techado del Complejo Deportivo del Colegio Secundario Nº 5.066.

Ampliación del Colegio Secundario Nº 5.066.

Salud:

Construcción de salón multiuso del Hospital Juan Carlos Dávalos.

Ampliación del Hospital Juan Carlos.

Obras Viales e Hídricas (220 km):

Ampliación y reacondicionamiento de la ruta provincial Nº 7 de Abra de Lizoite – Campo Redondo.

Construcción de variantes en la ruta provincial Nº 7.

Ampliación de camino en Vizcachani – Santa Cruz.

Ampliación del camino desde empalme ruta provincial Nº 7 (La Huerta) – Mecoyita.

Terminación del camino Pucará – Santa Cruz.

Ampliación y mantenimiento del camino de badén de Lizoite – Curva dos.

Reacondicionamiento de la Ruta Provincial Nº 47 – Vizcachani.

Unión del camino Santa Victoria – Los Toldos.

Construcción de un puente carretero sobre el río Pucará.

Construcción de un puente carretero acceso del puesto de salud y escuela de Mecoyita.

Construcción y refacción de dos puentes peatonales de San Felipe.

Construcción de defensas sobre el río Acoyte.

Viviendas:

Construcción de veinte (20) viviendas IPV.

Construcción de diez (10) mejoramientos habitacionales y veinte (20) núcleos húmedos.

Obras de Saneamiento:

Construcción de dos plantas depuradoras y ampliación de la red cloacal.

Construcción de un relleno sanitario.

Obras Eléctricas:

Electrificación y dotación de energía eléctrica en el paraje Acoyte, El Puesto, Santa Cruz, Mecoyita, Rodeo Pampa y Pucará.

Obras Públicas:

Refacción y ampliación del edificio municipal.

Ampliación de adoquinado.

Construcción de un polideportivo.

Construcción de un tinglado municipal para depósito.

Refacción y ampliación de dependencia policial.

Construcción de un matadero municipal.

Construcción de un local para club deportivo.

Construcción de un salón comunitario en Santa Cruz, Abra de Santa Cruz, Campo La Paz, Trigo Huayco, Acoyte, Papa Chacra y Abra de Mecoyita.

Terminación de salones comunitarios en Mecoyita, Lizoite, Vizcachani y La Huerta.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.228/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, incluya en el Presupuesto de la Provincia, Ejercicio 2012, las siguientes obras para el municipio de Los Toldos, departamento Santa Victoria:

1.- Puesto Policial, Salón Comunitario, Playón Deportivo (El Condado).

2.- Playón Deportivo, Salón Comunitario, Ampliación Tendido Eléctrico (La Misión).

3.- Playón Deportivo, Salón en Cementerio (El Abra).

4.- Red de Cloacas y Planta Depuradora, Adoquines de Avenida principal hasta la Pista, Ampliación Salón Comunitario (Pueblo Los Toldos).

5.- Playón Deportivo, Ampliación Red Eléctrica (El Alazay).

6.- Salón Comunitario, Playón Deportivo (Lipeo).

7.- Planta de Agua, Playón Deportivo (Baritú).

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.229/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, arbitre los recursos necesarios tendientes a la continuación de la construcción del camino carretero desde la Comunidad de Pueblo Viejo hacia el empalme de la Ruta Provincial Nº 133 del departamento Iruya, provincia de Salta.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.231/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

Construcción de desagües pluviales desde Ruta Provincial Nº 36 hasta Arroyo Sosa en el municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de desagües pluviales desde Ruta Provincial Nº 36 hasta río Rosario en el municipio de Rosario de Lerma.
Limpieza del Arroyo Chocobar en el municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de acueducto Tránsito-Huasco-Vallenar (cambio de red).
Canalización y cobertura de acequia que nace en ex matadero municipal de Rosario de Lerma, bordeando acceso a barrio San Jorge.
Estudios técnicos y construcción de puente sobre el río Rosario, que una el municipio de Rosario de Lerma con el paraje Carabajal.
Construcción de red troncal de agua en Campo Quijano, segunda etapa.
Obra de acueducto de agua potable desde Campo Quijano hasta Villa Angélica (nuevos loteos).
Obra de extensión de red de agua potable en barrio Alto Valle en Campo Quijano.
Obra de extensión de red de agua potable en barrio San Roque en Campo Quijano.
Obra de Red de Agua Potable en Encón Grande en La silleta.
Obra de construcción de pozo y red distribuidora de agua potable en Villa Lola en La Silleta.
Obra de Encauzamiento y Construcción de Gaviones de Arroyo Los Nogales y Arroyo 1 en La Silleta.
Obra de Encauzamiento del río Toro camino a Cámara.
Construcción de defensas con gaviones en parajes San Bernardo de las Zorras, El Tambo y Las Cuevas.
Construcción de planta de tratamiento de líquidos cloacales y red de cloacas en Campo Quijano.
Asfaltado de camino de acceso a barrio San Jorge (aproximadamente 500 metros).
Obra apertura nuevo camino Rosal–Chañi de 10 Km. de longitud.
Ampliación obra de alumbrado público en cementerio, barrio San Jorge y barrio San Roque en Campo Quijano.
Iluminación. Obra de alumbrado público en Ruta Nacional Nº 51 desde La Silleta hasta Campo Quijano.
Iluminación: Obra de alumbrado público en Ruta Provincial Nº 36, desde Campo Quijano hasta Villa Angélica.
Electrificación barrio El Vallenar en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de red de gas natural e instalaciones domiciliarias en barrios Ecosol, Norte, Alto Rosario, calle Hipólito Irigoyen y Vallenar.
Obra de construcción de red de gas natural en la localidad de La Silleta.
Construcción de ciclovía desde Las Lomitas hasta entrada de Campo Quijano y desde el Camping Municipal de Campo Quijano hasta Río Blanco.
Construcción de ciclovía en el tramo Rosario de Lerma-Campo Quijano.
Construcción de rotonda en Ruta Provincial Nº 23 a la altura de paraje Las Blancas.
Refacción del edificio policial Subcomisaría de Campo Quijano y el Destacamento Policial de La Silleta.
Construcción de Subcomisaría o Destacamento policial en barrio San Jorge en la ciudad de Rosario de Lerma.
Obra de remodelación y ampliación del Hospital Joaquín Corbalán por un monto de $2.000.000, presupuestado por el municipio de Rosario de Lerma;
Construcción de puesto sanitario en Potrero de Uriburu, puesto sanitario fijo con vivienda para enfermero en El Alfarcito, puesto sanitario con vivienda para enfermero en San Bernardo de las Zorras, puesto sanitario en El Rosal.
Ampliación y refacción de la Escuela de Educación Especial Nº 7.171 “Jean Mermoz” de Rosario de Lerma.
Construcción de Escuela Albergue en el paraje Pascha.
Equipamiento para Sala de Laboratorio de Escuela San Martín, de Rosario de Lerma.
Obra ampliación Colegio 5.073 en Rosario de Lerma.
Obra ampliación Escuela 4.784 de Rosario de Lerma.
Obra de construcción de 2 aulas para Escuela 4.431 del paraje El Timbó en Rosario de Lerma.
Obra de construcción de una escuela primaria y colegio secundario en barrio San Antonio en La Silleta.
Construcción de playón deportivo en Camping Municipal en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de playón deportivo en Barrio Parque El Sol en ciudad de Rosario de Lerma.
Construcción de salones de uso múltiple en parajes El Timbó, El Carmen y Finca Carabajal del municipio de Rosario de Lerma.
Construcción de Hogares de Día para personas de la tercera edad en los municipios de Campo Quijano y Rosario de Lerma.
Obra de refacción y refuncionalización del Mercado Municipal de Campo Quijano
Construcción de Museo en Santa Rosa y Potrero de Chañi.
Construcción de 500 viviendas familiares, distribuidas 300 viviendas en Rosario de Lerma y 200 viviendas en Campo Quijano, La Silleta y alrededores.
Compra de terreno para la planta de residuos, construcción de trincheras y adquisición de camión compactador para el municipio de Campo Quijano.
Compra de terreno de 10 hectáreas para loteo y construcción de viviendas en La Silleta.
Construcción de un frigorífico para ganado menor en el departamento Rosario de Lerma;
Obra de construcción de Camping Municipal en La Silleta.
Construcción de Terminal de Ómnibus en Rosario de Lerma.
Construcción de Camping Dique Las Lomitas.

Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los seis días del mes de octubre del año dos mil once.

Expte. Nº 90-20.233/11

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, y demás organismos competentes, arbitren las medidas que resulten necesarias, a los fines que se incorpore en el Plan de Obras Públicas de la Ley de Presupuesto 2012 de la Provincia, para los municipios de Rivadavia Banda Norte, Rivadavia Banda Sur y Santa Victoria Este del departamento de Rivadavia, las obras que a continuación se detallan: