31/07/2008

31 de julio de 2008           

12ª Reunión – 12ª  Sesión Ordinaria

6ª Sesión Especial

Presidencia de los señores ANDRÉS ZOTTOS y MASHUR LAPAD

Secretario Legislativo Dr. LUIS GUILLERMO LÓPEZ MIRAU

Secretario Administrativo Lic. JULIO EDUARDO FERNÁNDEZ MUIÑOS

Secretario Institucional Dr. PABLO FRANCISCO JUAN KOSINER

 

 

SENADORES PRESENTES:

 

AGUILERA, Ernesto Juan

BRIZUELA, Mario Alberto

D’ANDREA, Luis Francisco

DÍAZ, Pablo Raúl

FIGUEROA, Eduardo Favio

GARCÍA, Raúl Bartolomé

JORGE, Alfredo

LAPAD, Mashur

LIVERATO, Pedro

LUNDA, Leonardo

LUQUE, Manuel Héctor

MOREYRA, Juan Martín

OLMEDO, Alfredo

PEDROZA, Alberto Froilán

QUIPILDOR, Omar Gerardo

SOTO, Jorge Pablo

VALLE, José Luis

VARGAS, Claudia Silvina

YARADE, Rodolfo Fernando

ZENTENO, Sergio Ramón

 

SENADORES AUSENTES CON AVISO:

 

CABANA, Silvia Guadalupe

PONNA, Catalina Elsa

SALVA, Telmo

 

S U M A R I O

Pág.

  1. Izamiento de Banderas………………………………………………………………………………………………………………….
  2. Versión Taquigráfica………………………………………………………………………………………………………………………..
  3. Asuntos Entrados:
  4. Comunicación del Poder Ejecutivo

Expte. Nº 90-17.722/08. Pliego solicitando acuerdo para la designación del Doctor Abel Cornejo en el cargo de Juez de la Corte de Justicia….

  1. Comunicaciones de la Cámara de Diputados………………………………………………..

III. Comunicaciones Oficiales…………………………………………………………………………….

  1. Dictámenes de Comisiones…………………………………………………………………………..
  2. Proyectos de Ley:
  3. Expte. Nº 90-17.725/08. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: estableciendo que los agentes de la Administración Pública declarados cesantes, excedentes o prescindidos por el Plan de Reconversión Laboral serán incorporados en las reparticiones en las que cumplían funciones. …………………………………………………………………………….
  4. Expte. Nº 90-17.728/08. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: estableciendo disposiciones para los fondos públicos destinados a la publicidad de los actos de gobierno. ………………………………………………………
  5. Proyectos de Resolución
  6. Expte. Nº 90-17.726/08. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, sobre los montos que ingresaron y se remitieron a los municipios en concepto de Coparticipación Federal durante el período 2008……………….
  7. Expte. Nº 90-17.727/08. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: pedido de informe al señor Director de la UNIREM, sobre distintos contratos que realizó la Provincia con empresas privadas. ……………………
  8. Licencias………………………………………………………………………………………………………………………………………….
  9. Asuntos entrados durante la sesión:
  10. Dictámenes de Comisiones…………………………………………………………………………..
  11. Proyectos de Resolución
  12. Expte. Nº 90-17.738/08. Del señor Senador José Luis Valle: citando al señor Ministro de Educación a fin de que informe sobre la situación actual de la prestación del servicio educativo. ……………………………………….
  13. Proyectos de Declaración
  14. Expte. Nº 90-17.736/08. Del señor Senador Juan Martín Moreyra y otros señores senadores: viendo con agrado que el Ente Nacional Regulador de Gas realice acciones para lograr que el gas natural comprimido llegue a similar precio en todo el País. ……………
  15. Expte. Nº 90-17.737/08. Del señor Senador Mario Alberto Brizuela viendo con agrado que los Legisladores Nacionales remitan una copia del proyecto de ley sobre movilidad previsional………………….
  16. Expte. Nº 90-17.726/08. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando informe al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, sobre los montos que ingresaron a la Provincia y se remitieron a los municipios. Se aprueba.
  17. Expte. Nº 90-17.727/08. Consideración del proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, solicitando informe al Director de la UNIREM, sobre distintos contratos que realizó la Provincia con empresas privadas. Pasa a Comisión……………………………………………..
  18. Expte. Nº 90-17.738/08. Consideración del proyecto de resolución del señor Senador José Luis Valle, citando al señor Ministro de Educación a fin de que informe sobre la situación actual de la prestación del servicio educativo. Se aprueba con modificaciones. ………………………………………..
  19. Expte. Nº 91-20.228/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el proyecto de ley en revisión por el cual se modifica el artículo 32 de la Ley Nº 5.642, modificada por la Ley Nº 6.985. Se sanciona y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación………………………………………………………………………………………………………………………………..
  20. Expte. Nº 90-17.736/08. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Juan Martín Moreyra y otros señores senadores, viendo con agrado que el Ente Nacional Regulador de Gas realice acciones para lograr que el gas natural comprimido llegue a similar precio en todo el País. Se aprueba……………………………………………………………………………………………………………….
  21. Expte. Nº 90-17.737/08. Consideración del proyecto de declaración del señor Senador Mario Alberto Brizuela, viendo con agrado que los Legisladores Nacionales remitan una copia del proyecto de ley sobre movilidad previsional. Se aprueba……………………………………………………………..
  22. Expte. Nº 91-20.069/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de ley en revisión, mediante el cual las personas físicas o jurídicas que produzcan un incremento en su nómina de trabajadores gozarán de una exención por diez años del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales. Se sanciona y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación ………………………………………………………….
  23. Expte. Nº 91-18.863/07. Consideración del dictamen de la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, en el proyecto de ley en revisión, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación inmuebles de la localidad de Colonia Santa Rosa, departamento Orán, con destino a la adjudicación en venta a sus actuales ocupantes. Se sanciona y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación…………………………………………………………..
  24. Exptes. Nº 91-17.628/06 y Nº 91-17.959/06 (Acumulados). Consideración del dictamen de la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas, en el proyecto de ley en revisión creando el Archivo Provincial de la Memoria. Pasa al Archivo……………………………………………………..
  25. Expte. Nº 90-17.449/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, declarando de interés de la Cámara las Sextas Mega Jornadas de Contabilidad, Economía y Administración y las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Estudiantes de Ciencias Económicas. Se aprueba. ……………………………………………………………………………………………..
  26. Expte. Nº 90-17.481/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de resolución del señor Senador Juan Martín Moreyra y otros señores senadores, declarando de Interés de la Cámara el “10 Congreso Nacional de Profesores de Francés, pour une cultura de la diversité”. Se aprueba…………………….
  27. Consideración de los dictámenes de la Comisión de Obras Públicas e Industria, en los proyectos de declaración Exptes. Nros. 90-17.633/08, 90-17.634/08, 90-17.635/08, 90-17.636/08, 90-17.637/08, 90-17.638/08, 90-17.639/08, 90-17.640/08, 90-17.641/08, 90-17.642/08, 90-17.654/08, 90-17.659/08 y 90-17.482/08. Se aprueban…………………………………………………………………
  28. Expte. Nº 90-17.660/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el pliego remitido por el Poder Ejecutivo, proponiendo el acuerdo para la designación del Doctor Antonio Omar Silisque en el cargo de Juez de Cámara en lo Criminal del Distrito Judicial del Norte – Circunscripción Orán. Se aprueba. ……………………………………………..
  29. Expte. Nº 90-17.661/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el pliego remitido por el Poder Ejecutivo, proponiendo el acuerdo para la designación del Doctor Guillermo Félix Díaz en el cargo de Juez de Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala Tercera. Se aprueba. …………………………………………………………………………….
  30. Expte. Nº 90-17.722/08. Consideración del dictamen de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, en el pliego remitido por el Poder Ejecutivo, proponiendo el acuerdo para la designación del Doctor Abel Cornejo en el cargo de Juez de la Corte de Justicia. Se aprueba. …
  31. Arrío de Banderas………………………………………………………………………………………………………………………..
  32. Apéndice:

                      – Sanciones de la Cámara……………………………………………………………………………………………..

  1. Anexo:
  2. Dictámenes de Comisiones…………………………………………………………………………………………..
  3. Proyectos de Declaración:
  4. Nº 90-17.724/08. De la señora Senadora Claudia Silvina Vargas: viendo con agrado que el Ministerio de Educación, en el marco del 32 Aniversario de “La Noche de los Lápices” disponga el dictado de una clase alusiva en los establecimientos educativos………………………………………………………
  5. Nº 90-17.729/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial arbitre los recursos necesarios para la obra de canalización del río Dorado, en el departamento Anta……………..
  6. Nº 90-17.730/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado la construcción de un nuevo establecimiento destinado al Colegio Secundario Nº 5.030 del municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.
  7. Nº 90-17.731/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado la provisión de un móvil policial al municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta………………………………………………………………………………
  8. Nº 90-17.732/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado la provisión de un móvil policial y una ambulancia a la localidad de Coronel Mollinedo, municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta……
  9. Nº 90-17.733/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado el nombramiento del personal de enfermería en la localidad de Coronel Mollinedo, departamento Anta……………………………………………………………..
  10. Nº 90-17.734/08. Del señor Senador Alfredo Horacio Olmedo, viendo con agrado la señalización y creación de reductores de velocidad en los accesos Norte y Sur de la Ruta Provincial Nº 5 del municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta………………………………………………………………………………
  11. Nº 90-17.735/08. Del señor Senador Manuel Héctor Luque viendo con agrado que los Legisladores Nacionales gestionen la reparación, mantenimiento y señalización de la Ruta Nacional Nº 34, tramo Antillas-Rosario de la Frontera, departamento Rosario de la Frontera…………………………..

– En la ciudad de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho, siendo horas 18:30:

Sr. Presidente (Lapad).- Con la presencia de quince señores senadores, queda abierta la sesión.

1

IZAMIENTO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Lapad).- Invito al señor Senador por el departamento Rosario de Lerma, don Pedro Liverato, a izar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Iruya, don Leonardo Lunda, a izar la Bandera Provincial.

– Puestos de pie los señores senadores y público presente, los señores senadores Pedro Liverato y Leonardo Lunda proceden a izar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente. (Aplausos)

2

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la versión taquigráfica correspondiente a la sesión del día tres de julio del año dos mil ocho. Si no se formulan observaciones a la misma, se dará por aprobada, autenticará y archivará.

– Sin observaciones se aprueba la versión taquigráfica del día tres de julio del año dos mil ocho.

3

ASUNTOS ENTRADOS

I

Comunicación del Poder Ejecutivo

            Pliego solicitando acuerdo para la designación del Dr. Abel Cornejo D.N.I. Nº 16.307.158, en el cargo de Juez de la Corte de Justicia. (Expte. Nº 90-17.722/08).

Sr. Presidente (Lapad).- Fue girado a la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones.

II

Comunicaciones de la Cámara de Diputados

            Proyecto de ley, nuevamente en revisión, por el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción del inmueble Matrícula Nº 4.664, del departamento Rosario de Lerma, para ser destinada a uso público y recreativo. (Expte. Nº 90-17.158/07).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

            Proyecto de ley, en revisión, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación diversos inmuebles del barrio Mitre de la ciudad de San Ramón  de la Nueva Orán, departamento Orán, para ser transferidos en venta a sus actuales ocupantes. (Expte. Nº 91-19.439/07).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

            Proyecto de ley, en revisión, modificando el artículo 10 e incorporando el 47 bis a la Ley 6486. (Expte. Nº 91-19.956/08).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

            Proyecto de ley, en revisión, declarando Patrimonio Cultural Inmaterial de la provincia de Salta el nombre “Tren a las Nubes”, con que se designa y conoce mundialmente a la excursión ferroturística que recorre parte de nuestra Provincia. (Expte. Nº 91-20.345/08).

– A la Comisión de Turismo y Deportes.

III

Comunicaciones Oficiales

            El Presidente de la Convención Municipal de Cerrillos, remite la Carta Orgánica Municipal de dicha localidad. (Expte. Nº 90-17.723/08).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

            La Secretaría General de la Gobernación remite copia de los siguientes Decretos:

Nº 2729/08, Ley Nº 7504, modificando del inciso b) del artículo 10 de la Ley Orgánica de la Policía.

Nº 2739/08, Ley Nº 7505, aprobación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1485/08, por el cual se deroga la Ley 7210.

– A sus antecedentes.

Decreto Nº 2740/08, Ley Nº 7506, declarando de utilidad pública y sujeta a expropiación, una fracción del inmueble denominado Finca San Antonio de los Cobres, con destino a la regularización dominial de los pobladores oriundos de ese poblado y la planificación urbana de la localidad Cobres, del departamento La Poma.

– A sus antecedentes.

Decreto Nº 2958/08, por el que se observa en carácter de veto total el proyecto de ley sancionado por las Cámaras Legislativas, el 26 de junio de 2008, mediante el cual se autoriza al Poder Ejecutivo a parcelar el inmueble Matrícula Nº 25689 de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, departamento Orán; siendo Diputados la Cámara de origen. (Ref. Expte. Nº 91-19.783/08).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

Decreto Nº 2959/08, por el que se observa en carácter de veto total el proyecto de Ley sancionado por las Cámaras Legislativas, el 26 de junio de 2008, mediante el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble Matrícula Nº 1303 de la localidad de La Caldera, con destino a la construcción del Paseo de los Artesanos, siendo Diputados la Cámara de origen. (Ref. Expte. Nº 91-18.244/08).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

Decreto Nº 3131/08, observando parcialmente el proyecto de ley por el que se aprueba la Carta Orgánica Municipal de Cafayate, promulgándose el resto del articulado como Ley 7511, siendo Diputados la Cámara de origen. (Ref. Expte. Nº 91-19.805/08).

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

Informes recibidos en cumplimiento de Resoluciones de Cámara:

            Del señor Ministro de Desarrollo Humano C.P.N. Claudio Alberto Mastandrea, en respuesta a la Resolución de Cámara Nº 39/08, referida a Organizaciones Gubernamentales y No Gubernamentales debidamente habilitadas, que trabajan con convenios de mutua colaboración con el Ministerio a su cargo en la temática de la salud mental (Cde. Expte. Nº 90-17.555/08).

– Habiéndose remitido copia a los autores del proyecto y a los Bloques Políticos, se giran las presentes actuaciones a sus antecedentes.

            Del señor Subsecretario de Tierra y Hábitat Ing. Jorge Francisco Gutiérrez, en respuesta a la Resolución de Cámara Nº 77/08, sobre las gestiones realizadas a los efectos de reubicar a las familias que se asentaron en terrenos del paraje denominado “La Banda de Arriba”, de la localidad de Cafayate. (Cde. Expte. Nº 90-17.696/08).

– Habiéndose remitido copia a los autores del proyecto y a los Bloques Políticos, se giran las presentes actuaciones a sus antecedentes.

IV

Dictámenes de Comisiones*

Sr. Secretario (López Mirau).- De Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, en el expediente Nº 90-17.705/08.

Sr. Presidente (Lapad).- Al Orden del Día de la próxima sesión.

Sr. Secretario (López Mirau).- De Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, en el expediente  Nº 91-20.086/08.

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

V

Proyectos de Ley

1

Expte. Nº 90-17.725/08

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

            Artículo 1º.- Los agentes de la Administración Pública Provincial que hubieren sido declarados cesantes, excedentes o prescindidos a partir del 1º de enero de 1996, por vigencia del “Plan de Reconversión Laboral” instaurado por Ley 6.820, serán reincorporados en las reparticiones en las que cumplían funciones y con idéntica categoría de revista.

            Art. 2º.- Quedan comprendidos dentro de la presente Ley los empleados públicos de planta permanente de los tres Poderes del Estado y de organismos o empresas cuya estructura tenía vigencia hasta el dictado de la Ley 6.820.

            No se encuentra amparado por este régimen el personal de planta política, los agentes que con posterioridad al distracto se acogieron al régimen de jubilaciones ordinarias o extraordinarias y quien al 10 de diciembre de 2007 estuviese trabajando en relación de dependencia con el Estado Provincial.

            Art. 3º.- La percepción de indemnización de conformidad con lo previsto por la Ley 6.820 no constituye obstáculo para el acogimiento a los beneficios de la presente Ley. Producida la reincorporación, en caso de nueva cesantía sin justa causa, las sumas dinerarias involucradas en dicho pago serán deducidas del monto indemnizatorio.

            Art. 4º.- La reincorporación del agente involucrará el reconocimiento de servicios durante el período que se prolongó la excedencia y el 50% de los aportes jubilatorios correspondientes. La porción restante de aportes estará a cargo del beneficiario.

            Art. 5º.- En el caso de que el agente afectado por el Plan de Reconversión Laboral hubiere fallecido con anterioridad a la vigencia de la presente Ley, el Estado Provincial reconocerá a la cónyuge supérstite los aportes previsionales por el período comprendido entre el acto administrativo que generó el distracto y el fallecimiento. La viuda podrá optar por la inserción de un familiar de primer grado a la Administración Pública Provincial a cuyo efecto presentará la propuesta pertinente.

            Art. 6º.- Los agentes comprendidos en la presente Ley deberán peticionar su reinserción dentro de los ciento ochenta días (180) días, contados a partir de la promulgación de la presente Ley. El Estado Provincial contará con un plazo de ciento veinte (120) días para dictar los actos administrativos pertinentes.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

2

Expte. Nº 90-17.728/08

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y:

            Artículo 1º.- A los fines de preservar el patrimonio y las rentas provinciales y la forma republicana de gobierno, se establecen límites para la disposición de fondos públicos destinados a la publicidad de los actos de gobierno.

            Art. 2º.- Autorízase a la propaganda, difusión, promoción o información oficial en los siguientes casos:

  1. Cuando esté dirigida a la promoción y prevención de la salud.
  2. Cuando esté dirigida a promover la educación.
  3. Cuando esté dirigida a promover la solidaridad social y/o comportamientos individuales de proyección social.
  4. Cuando se refiera al cumplimiento de las obligaciones del ciudadano.
  5. Cuando se impulse el desarrollo regional, los símbolos y las fiestas cívicas, y la promoción turística.

Art. 3º.- Prohíbese la propaganda, difusión, promoción o información  sobre la gestión gubernamental, por cualquier medio de divulgación público o privado efectuado con fondos públicos.

La prohibición comprende la Administración centralizada, descentralizada, entidades autárquicas, empresas estatales y a cualquier ente estatal.

Art. 4º.-  El funcionario que autorice la disposición de los fondos públicos violando las prescripciones de la presente Ley, será personalmente responsable de las erogaciones irregulares, sin perjuicio de las consecuencias penales, administrativas, civiles y/o juicio político en su caso, ello de conformidad con lo prescripto por el Art. 5º de la Constitución Provincial.

            Art. 5º.- Las prohibiciones declaradas en el Art. 3º revisten el carácter de operativas, considerándose plenamente vigentes a partir del día de su publicación.

            Art. 6º.- Se invita a los municipios de la Provincia a adherir a la presente Ley.

            Art. 7º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto.

VI

Proyectos de Resolución

1

Expte. Nº 90-17.726/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

R E S U E L V E:

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de Cámara, solicitar al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, Cr. Carlos Parodi, para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre lo siguiente:

  1. Montos que ingresaron a la provincia de Salta en concepto de Coparticipación Federal durante el período 2008;
  2. Montos que se remitieron a los municipios de la provincia de Salta en concepto de coparticipación provincial de recursos, con detalle de los porcentajes dispuestos respecto de cada comuna;
  3. Si en el marco de reducción del gasto público se ha dispuesto la disminución de los recursos que periódicamente se coparticipan a los municipios y los porcentajes que tal decisión involucra.

            Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato de acuerdo al artículo 149 del Reglamento de Cámara, por lo que se reserva en Secretaría Legislativa, para su oportunidad.

2

Expte. Nº 90-17.727/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E:

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia y artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir al Director de la UNIREM, Lic. Emilio Tuñón, para que en un plazo de cinco (5) días informe:

  1. Tiempo estimado para la realización de relevamiento integral de los contratos, licencias, autorizaciones y permisos alcanzados por el Decreto 01/08 del Poder Ejecutivo Provincial;
  2. Motivos por los cuales no se sometieron a evaluación y revisión los contratos que vinculan al Estado Provincial con las empresas Todo Limp, Cocirap y Trabasani, por prestación de servicios de salud tercerizados.
  3. Conclusiones del relevamiento efectuado y términos en los que se reformuló el contrato que vincula a la empresa La Plumada S.A. con el Estado Provincial por el servicio de archivo de documentos públicos.

            Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Corresponde tratamiento inmediato de acuerdo al artículo 149 del Reglamento de Cámara, por lo que se reserva en Secretaría Legislativa, para su oportunidad.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de Lerma.

Sen. Liverato.- Señor Presidente: para solicitar que se obvie la lectura de los proyectos de declaración, dado que se encuentran en el boletín de asuntos entrados.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción de que se obvie la lectura y se los enuncie por número de expediente. Se va a votar.

– Resulta afirmativa

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada.*

Sr. Secretario (López Mirau).- Proyecto de declaración en expediente Nº 90-17.724/08.

Sr. Presidente (Lapad).-  A la Comisión de Educación y Cultura.

Sr. Secretario  (López Mirau).- Proyectos de declaración en expedientes Nº 90-17.729/08 y Nº 90-17.730.

Sr. Presidente (Lapad).- A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

Sr. Secretario  (López Mirau).- Proyectos de declaración en expedientes Nº 90-17.731/08 y Nº 90-17-732/08.

Sr. Presidente (Lapad).- A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

Sr. Secretario  (López Mirau).- Proyecto de declaración en expediente Nº 90-17.733/08.

Sr. Presidente (Lapad).- A la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social.

Sr. Secretario  (López Mirau).- Proyectos de declaración en expedientes Nº 90-17.734/08 y Nº 90-17-735/08.

Sr. Presidente (Lapad).- A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

4

LICENCIAS

Sr. Presidente (Lapad).- Los señores Senadores Catalina Elsa Ponna, Silvia Guadalupe Cabana y Telmo Salva, solicitan autorización para no asistir a la sesión del día de la fecha.

Si no se hacen objeciones, las mismas serán acordadas.

– Asentimiento.

5

ASUNTOS ENTRADOS DURANTE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Lapad).- Este es el momento en que los señores senadores pueden presentar los asuntos que consideren necesario su ingreso en la presente sesión.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Molinos.

Sen. Zenteno.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de cuatro dictámenes de Comisión.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de un proyecto de declaración y su reserva para ser tratado sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Valle.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de un proyecto de resolución.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Los Andes.

Sen. Brizuela.- Señor Presidente: solicito autorización para el ingreso de un proyecto de declaración.

Sr. Presidente (Lapad).- Está autorizado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: solicito preferencia, para la próxima sesión, para el proyecto de declaración expediente Nº 17.478, que tiene relación directa con la Ley de Coparticipación a nivel nacional. Es una deuda pendiente que tiene el Congreso de la Nación. Comencemos a debatir y a requerir al Congreso de la Nación una nueva Ley de Coparticipación Federal de Impuesto.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se tratará en su oportunidad.

            Por Secretaría se dará lectura a los asuntos que los señores senadores solicitan su ingreso.

IV

Dictámenes de Comisiones

De Justicia, Acuerdos y Designaciones:

            En el proyecto de ley en revisión, por el cual se modifica el artículo 32 de la Ley 5.642, modificada por la Ley 6.985. (Expte. Nº 91-20.228/08).

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Molinos.

Sen. Zenteno.- Señor Presidente: solicito tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se tratará en su oportunidad.

De Justicia, Acuerdos y Designaciones

            En el pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo el acuerdo para la designación del Dr. Antonio Omar Silisque, en el cargo de Juez de Cámara en lo Criminal del Distrito Judicial del Norte – Circunscripción Orán. (Expte. Nº 90-17.660/08)

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

De Justicia, Acuerdos y Designaciones:

            En el pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo el acuerdo para la designación del Dr. Guillermo Félix Díaz, en el cargo de Juez de Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera. (Expte. Nº 90-17.661/08)

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

De Justicia, Acuerdos y Designaciones:

            En el pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo el acuerdo para la designación del Dr. Abel Cornejo en el cargo de Juez de la Corte de Justicia de Salta. (Expte. Nº 90-17.722/08)

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Molinos.

Sen. Zenteno.- Señor Presidente: solicito Sesión Especial, una vez finalizada la Sesión Ordinaria, para tratar los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Valle.- Señor Presidente: solicito cuarto intermedio.

Sr. Presidente (Lapad).- Pasamos a cuarto intermedio en el recinto.

-Es la hora 18:44’.

-A la hora 18:50’:

Sr. Presidente (Lapad).- Se reanuda la sesión.

V

Proyectos de Resolución

3

Expte. Nº 90-17.738/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

            Artículo 1º.- En virtud de lo establecido por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia y 149 del Reglamento de este Cuerpo, se cite al señor Ministro de Educación, Lic. Leopoldo Van Cauwlaert, a este Senado Provincial, a fin de que  informe lo siguiente:

  1. Situación actual de la prestación del servicio educativo;
  2. Razón por la cual no participan del diálogo entre gremio y Gobierno de la Provincia, los docentes que se denominan “Autoconvocados”;
  3. Causas que originaron la protesta docente y soluciones factibles o posibles.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

José Luis Valle

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            Se tratará en su oportunidad por tratarse de un pedido de informe en conjunto con los otros proyectos de resolución.

VI

Proyectos de Declaración

1

Expte. Nº 90-17.736/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS), de conformidad a las funciones y facultades que le atribuye el artículo 52 de la Ley 24.076, realice las acciones tendientes a lograr que el gas natural comprimido llegue a similar precio en todo el País.

Juan Martín Moreyra – Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Alfredo Jorge – Manuel Héctor Luque – Leonardo Lunda – Omar Gerardo Quipildor – Telmo Salva – Sergio Ramón Zenteno – Pedro Liverato – Eduardo Favio Figueroa

Fundamentos

Señor Presidente, señores senadores:

            El artículo 2º de la Ley 24.076 establece como objetivo de la regulación y transporte del gas natural, la adecuada protección del derecho de los consumidores.

            La misma ley, en su artículo 52, ordena la tarea de prevenir conductas anticompetitivas, monopólicas e indebidamente discriminatorias entre los participantes de cada una de las etapas de la industria, incluyendo a productores y consumidores.

            Entonces corresponde preguntarse por qué el consumidor de gas natural comprimido de Salta es tratado de forma diferente al de Capital Federal o si los salteños debemos pagar más por ser más pobres y tener bajo nuestros pies tal fuente de energía.

            Al menos en este ámbito debe concluirse que la diferencia parte de tantas asimetrías con el puerto y otros lugares del país.

            La determinación del precio debe ser controlada, más aún si se sospecha un acuerdo de los expendedores y, si luego de ello y por aplicación de la normativa, más la determinación de los costos, se concluye que para esta parte del país el precio tiene que ser tan diferentemente alto, deberemos exigir que se realicen los cambios necesarios para tener un poco de justicia.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor presidente: solicito que este proyecto sea tratado sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se tratará en su oportunidad.

2

Expte. Nº 90-17.737/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por la Provincia, remitan a esta Cámara una copia del proyecto de ley girado por el Poder Ejecutivo Nacional, relacionado al sistema de ajuste de movilidad previsional a fin de poder tomar conocimiento sobre los alcances contemplados en el contenido del texto mencionado.

Mario Alberto Brizuela

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el ingreso del proyecto de declaración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Los Andes.

Sen. Brizuela.- Señor Presidente. para hacer reserva del mencionado expediente dado que, como es de público conocimiento, los tiempos que se tienen son demasiado cortos. A esto se le dio ingreso en el Congreso de la Nación, en la Cámara de Diputados, y va a ser tratado, si no me equivoco, el 12 de agosto, para que tomemos conocimiento y podamos evaluarlo en relación a nuestra realidad y a otros proyectos relacionados con este tema previsional y poder hacer algún tipo de sugerencia dentro del tiempo estipulado.

Por tal razón solicito el tratamiento sobre tablas.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se tratará en su oportunidad.

            Corresponde considerar los asuntos que deben tratarse en forma inmediata.

6

PEDIDO DE INFORME AL MINISTRO DE FINANZAS Y OBRAS PÚBLICAS

Expte. Nº 90-17.726/08

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

R E S U E L V E:

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de Cámara, solicitar al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, Cr. Carlos Parodi, para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre lo siguiente:

  1. Montos que ingresaron a la provincia de Salta en concepto de Coparticipación Federal durante el período 2008;
  2. Montos que se remitieron a los municipios de la provincia de Salta en concepto de coparticipación provincial de recursos, con detalle de los porcentajes dispuestos respecto de cada comuna;
  3. Si en el marco de reducción del gasto público se ha dispuesto la disminución de los recursos que periódicamente se coparticipan a los municipios y los porcentajes que tal decisión involucra.

            Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

7

PEDIDO DE INFORME AL DIRECTOR DE LA UNIREM

Expte. Nº 90-17.727/08

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

R E S U E L V E:

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia y artículo 149 del Reglamento de este Cuerpo, requerir al Director de la UNIREM, Lic. Emilio Tuñón, para que en un plazo de cinco (5) días informe:

1) Tiempo estimado para la realización de relevamiento integral de los contratos, licencias, autorizaciones y permisos alcanzados por el Decreto 1/08 del Poder Ejecutivo Provincial;

2) Motivos por los cuales no se sometieron a evaluación y revisión los contratos que vinculan al Estado Provincial con las empresas Todo Limp, Cocirap y Trabasani, por prestación de servicios de salud tercerizados.

3) Conclusiones de relevamiento efectuado y términos en los que se reformuló el contrato que vincula a la empresa La Plumada S.A. con el Estado Provincial por el servicio de archivo de documentos públicos.

            Art. 2º.- De forma.

Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: pido que este proyecto pase a Comisión en virtud que hemos tenido la visita de la gente de la UNIREM a la Presidencia de esta Cámara y se han hecho algunos planteos. Indudablemente a este tema lo queríamos hablar con la autora del proyecto en reunión de Presidentes de Bloque, pero no está presente.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Pasa a Comisión.

8

INVITACION AL MINISTRO DE EDUCACIÓN

Expte. Nº 90-17.738/08

Proyecto de Resolución

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

            Artículo 1º.- En virtud de lo establecido por el artículo 116 de la Constitución de la Provincia y 149 del Reglamento de este Cuerpo, se cite al señor Ministro de Educación, Lic. Leopoldo Van Cauwlaert, a este Senado Provincial, a fin de que informe lo siguiente:

  1. Situación actual de la prestación del servicio educativo;
  2. Razón por la cual no participan del diálogo entre gremio y Gobierno de la Provincia, los docentes que se denominan “Autoconvocados”;
  3. Causas que originaron la protesta docente y soluciones factibles o posibles.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

José Luis Valle

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Valle.- Señor Presidente: el presente proyecto tiene por finalidad conocer las razones, como bien lo indica el proyecto, por las cuales estamos en presencia de un paro de actividades que en algunos lugares tiene una magnitud y en otros es superior. En mi Departamento es casi el 70% la inasistencia de docentes a los grados. De modo tal que esta cuestión nos ha preocupado y esta preocupación creo que debe ser orientada a buscar los puntos de coincidencia necesarios entre el sector docente y el gobierno a los fines de obtener respuestas en el marco de las posibilidades que tiene desde luego el gobierno y de las necesidades que tiene también el sector docente.

            Entonces, nada mejor para ello que escuchar tal cual lo hiciéramos estos días a los representantes de los docentes denominados, como dice el proyecto, “autoconvocados”, quienes sienten que no hay diálogo, en virtud que el mismo habría sido encaminado únicamente con gremios y no así con una gran masa de docentes que es la que casualmente está adhiriendo a la medida de fuerza.

            Formulamos este pedido para dialogar con el señor Ministro de Educación, plantearle nuestra preocupación, esperando que de ello se haga eco, nos dé alguna respuesta y se reencamine este diálogo para bien, no solamente de los docentes que formulan el reclamo, sino también de los niños que asisten a las escuelas y no tienen clases por esta medida de fuerza.

            De modo tal, en el afán de evitar que situaciones conflictivas puedan afectar la concreta prestación del servicio educativo, hacemos referencia a estos puntos y sugiero, dada la urgencia que esta cuestión se resuelva, se lo invite al señor Ministro para el próximo martes, a la Presidencia, a los fines que podamos entrevistarlo e ir avanzando en este tema que requiere y reclama una urgente respuesta por parte del Poder Ejecutivo.

            Pido que por Secretaría se modifique el proyecto, si el Cuerpo lo considera pertinente, se fije ese día, a los fines de avanzar en este diálogo que se está buscando se encamine por parte del Gobierno y de los docentes autoconvocados.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: simplemente para adherir a esta iniciativa, de parte del Bloque del Partido Renovador, atento a que los conflictos, sabemos que no le han hecho bien al país. Evidentemente este conflicto que se está iniciando por ausencia de los docentes a brindar la educación a los chicos salteños, nos empezó a generar preocupación. Esa es la razón de adherir y apoyar esta iniciativa, porque entendemos que esto se debe resolver rápidamente y quien tiene la respuesta, obviamente, es el titular de la cartera, al cual se está refiriendo este proyecto de resolución, como es el Ministro de Educación.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: como Presidente del Bloque Justicialista, cuando hablamos con el Senador Valle de la presentación de este proyecto, habíamos generado nuestro acompañamiento porque creemos necesario que venga el Ministro para ver la realidad educativa provincial, sin duda un tema que hoy está instalado en la comunidad y es que algunos sectores de la educación pública están realizando este paro.

            Adelantamos nuestro voto positivo a favor del proyecto, de parte de la Bancada Justicialista.

Sr. Presidente (Lapad).- Queda por fijar el horario, se dijo el día martes. Señor Senador por General Güemes.

Sen. Valle.- Señor Presidente: si no hay objeción, creo que esa fecha es oportuna, por cuanto va a permitir la asistencia de los señores senadores que vienen de puntos más distantes y particularmente tiene proximidad para encontrar una solución urgente al tema planteado.

Sr. Presidente (Lapad).- El horario, señor Senador, por favor.

Sen. Valle.- A horas 10:00, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- ¿El día martes?

Sen. Valle.- A horas 10:00.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Cerrillos.

Sen. Jorge.- Señor Presidente: solicito un cuarto intermedio para ver la posibilidad, en base al planteo de algunos senadores, si la visita podría ser el día miércoles. La verdad, no conozco el motivo del día martes, quisiera hablar con el Senador Valle porque hay senadores que vienen de lugares como Santa Victoria, Iruya, indudablemente se hace más fácil que puedan llegar el día miércoles.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Valle.- Señor Presidente: sugerí el día martes, pero no tengo inconvenientes que sea el día miércoles. Lo que nos gustaría es que este proyecto, si se aprueba, juntamente a la versión taquigráfica se notifique al señor Ministro o se corra vista al Ministerio, a los fines que tome conocimiento de este tema y sigamos trabajando hasta el día miércoles, es decir no esperemos el día miércoles para tratar un tema que requiere urgente solución.

Sr. Presidente (Lapad).- Sin lugar a dudas, señor Senador, desde Presidencia vamos a entablar contacto para que podamos avanzar lo más que se pueda, teniendo en cuenta que este es un tema de mucha importancia, como usted lo plantea.

            En consideración el proyecto de resolución, invitando a la Presidencia al señor Ministro de Educación para el próximo miércoles, a horas 10:00. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            Se harán las comunicaciones correspondientes con la versión taquigráfica de los fundamentos dados por cada uno de los señores senadores que hicieron uso de la palabra.

            Corresponde considerar los asuntos que la Cámara ha resuelto tratar sobre tablas.

9

MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 32 DE LA LEY 5.642

Expte. Nº 91-20.228/08

Dictamen de Comisión

La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, ha considerado el proyecto de ley en revisión por el cual se modifica el artículo 32 de la Ley Nº 5.642, modificada por la Ley Nº 6.985; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción en definitiva.

Sala de la Comisión, 31 de julio de 2008.

Sergio Ramón Zenteno – Mashur Lapad – Jorge Pablo Soto – Pablo Raúl Díaz – Alberto Froilán Pedroza – Raúl Bartolomé García

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el señor miembro informante, Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente, señores senadores: este es un proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, que viene con media sanción de la Cámara de Diputados y plantea introducir modificaciones al artículo 32 de la Ley Nº 5.642 Orgánica del Poder Judicial y sus modificatorias, estableciendo el número de jueces de la Corte de Justicia de nuestra Provincia.

            La referida ley fue promulgada en el año 1980 y en el artículo 32, referido a la Corte de Justicia, no era necesario especificar el número de miembros, ya que el mismo estaba contenido en el texto original del artículo 138 de la Constitución Provincial vigente, del año 1929.

Con la reforma constitucional del año 1986 se incorporó el artículo 150, donde únicamente se exige que la Corte esté constituida por un número impar de jueces, establecido por ley. La referida norma de nuestra Carta Magna Provincial, sabiamente contiene al respecto una disposición destinada a perdurar, sin entorpecer la administración de justicia, ya que si contenía un número y a posteriores exigencias imponía la necesidad de ampliar los miembros de la Corte, habría que modificar la Constitución. Ahora es sólo necesario que tal número se establezca por ley, lo que hasta el presente no se había hecho.

El proyecto de ley de iniciativa del Poder Ejecutivo establece el número de miembros de la Corte, que sean siete, respetando la tradición constitucional, permitiendo su división en salas.

Entendiendo que la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial puede otorgar una estructura más adecuada para responder a la creciente demanda de intervención de la justicia, compartimos el contenido del proyecto que tratamos.

Por estas razones, solicito a mis pares la aprobación del proyecto de ley.

Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Muchas gracias, señor Presidente.

            Como miembro de la Comisión de Justicia, no comparto el dictamen de mayoría, sino que, por el contrario, creo que esto no es necesario y voy a dar los fundamentos del mismo.

            El Poder Ejecutivo dijo que iba a cambiar algunas prácticas que socavaban al sistema republicano. En este sentido hemos aplaudido que el Gobernador se autolimitara en sus atribuciones para proponer la designación de los ministros de la Corte de Justicia. Sin embargo, casi de manera inexplicable, se avanzó en el incremento de ministros del Tribunal Superior, argumentando que debíamos volver al número que estuvo vigente con anterioridad a 1986.

            Para el Gobernador la crisis del Poder Judicial podría resolverse con el ingreso de dos personas. Me permito disentir con esa postura.

            Es evidente que se ha hecho mucho en los últimos años, debo reconocerlo aún cuando integro la oposición a este gobierno y al anterior, para mejorar la justicia en lo formal. Se ha construido, por ejemplo, la Ciudad Judicial, se han creado nuevos Juzgados de Familia, se están integrando las Cámaras Criminales de Tartagal y Orán, se instauró el proceso sumarísimo, se crearon Fiscalías Correccionales, se edificó la Alcaidía Judicial y se creó el Juzgado de Detenidos y la Fiscalía de Causas Policiales y Penitenciarias.

            Sin embargo, el gran problema de la justicia de Salta, como en el país, estuvo asentado en la gran dependencia judicial de la cúpula del tercer poder. Cuando Juan Carlos Romero ingresó en 1995, se dedicó a construir una mayoría que garantizó que los más de cien decretos que dictó, apenas asumió, fueran la garantía para instaurar un modelo neoliberal.

            Romero no tuvo nada que envidiarle a Menem. La Corte de Justicia avaló en 1996 la cesantía de cinco mil empleados públicos, la privatización de los servicios de luz y agua, la desaparición del Banco de Préstamos y Asistencia Social, la Dirección de Arquitectura, el Consejo General de Educación, entre otras decisiones que repugnaron a la Constitución Provincial.

            También hubo corrupción y muchos jueces y fiscales, por dependencia política, omitieron investigarlas.

Este Tribunal fue castigado con el ingreso de algunos Ministros que carecen de prestigio académico y de honestidad intelectual necesaria. Gustavo Adolfo Ferraris se erige como el icono de la devaluación de la Corte de Justicia.

Es evidente que se han cometido errores por el intento de acomodar en la cúpula del Poder Judicial a personas a las que se les exige respuestas automáticas al poder político.

            No existen motivos valederos para ampliar el número de Ministros, pues no se ha acreditado siquiera someramente sobre las bondades del incremento. Se pregona que la constitución en salas va a dar mayor expedición al dictado de las sentencias, pero ni siquiera se ha remitido con el proyecto en estudio la cantidad de causas sometidas a consideración de la Corte, ni la proyección de la cantidad de sentencias que se dictarían en caso de aprobarse la iniciativa.

            El 60% de las causas que ingresan a la Corte de Justicia se corresponde con expedientes que se tramitan en el fuero penal. Sin embargo, no se ha planteado la necesidad de crear la Cámara de Casación, tampoco se ha considerado la necesidad de crear la Cámara en lo Contencioso Administrativo que entiende en las apelaciones de un abarrotado Juzgado de Primera Instancia de ese fuero. Cualquiera de estas medidas podría descongestionar al Tribunal Superior, pero ni siquiera se las analizó. Así las cosas, es evidente que nuevamente nos encontramos con una decisión que puede ser legal, pero que carece de legitimidad puesto que se intenta conformar una mayoría automática que responda a intereses políticos.

Estos argumentos, y a más de muchos otros de los pares presentes que pertenecemos a lugares donde carecemos de justicia en absoluto, donde tenemos que trasladarnos más de doscientos kilómetros de distancia para poder acceder a la justicia, son los motivos que me llevan a disentir con el dictamen en mayoría.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el dictamen que aconseja la aprobación del proyecto de ley, con los fundamentos dados por el Senador por el departamento Metán. Se va a votar.

-Vota un señor Senador por la negativa.

-Votan trece señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            En consideración el proyecto de ley en general y particular por tratarse de un artículo.

            Por Secretaría se va a dar lectura.

Sr. Secretario (López Mirau).- El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

            Artículo 1º.- Modifícase el artículo 32 de la Ley 5642, modificada por la Ley 6985, el que quedará redactado de la siguiente forma:

“Art. 32.- Composición. Salas. Quórum. Integración. La Corte de Justicia estará compuesta por siete miembros, los que podrán actuar divididos en salas.

La Corte de Justicia podrá dictar las resoluciones de su competencia si contare con un número de votos concordantes que representen más del cincuenta por ciento (50%) del total de sus miembros.

Las cuestiones serán formuladas previamente y los Ministros de la Corte emitirán sus votos sobre cada una de las mismas, cualquiera haya sido el voto dado sobre las otras. El voto será fundado, pudiendo adherir a otro emitido. Si hubiere unanimidad, la redacción de la sentencia podrá ser impersonal.

En caso de disidencia, vacancia, ausencia o excusación, recusación u otro impedimento de algunos de los Ministros de la Corte, será reemplazado en el siguiente orden, por sorteo eliminatorio:

1º) Por los Vocales de las Cámaras de Apelaciones del fuero a que correspondan.

2º) Por los Vocales de los Tribunales de única instancia.

3º) Por los Jueces de Primera Instancia del fuero afín, que reúnan los requisitos para ser Ministro de la Corte de Justicia.

4º) Por Conjueces.

            Art. 2º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

            Dada en la Sala de Sesiones de la Cámara de Diputados de la provincia de Salta, en Sesión del día veinticuatro del mes de junio del año dos mil ocho.

                  Ramón R. Corregidor                                           Manuel Santiago Godoy

                   Secretario Legislativo                                                     Presidente

                  Cámara de Diputados                                               Cámara de Diputados

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto en general y particular por tratarse de un solo artículo. Se va a votar.

-Vota un señor Senador por la negativa.

-Votan trece señores Senadores por la afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

El artículo 2º es de forma. Pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación.

10

PRECIO SIMILAR DEL GAS NATURAL COMPRIMIDO EN EL PAÍS

Expte. Nº 90-17.736/08

Proyecto de Declaración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS), de conformidad a las funciones y facultades que le atribuye el artículo 52 de la Ley 24.076, realice las acciones tendientes a lograr que el gas natural comprimido llegue a similar precio en todo el País.

Juan Martín Moreyra – Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Alfredo Jorge – Manuel Héctor Luque – Leonardo Lunda – Omar Gerardo Quipildor – Telmo Salva – Sergio Ramón Zenteno – Pedro Liverato – Eduardo Favio Figueroa

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

11

SOLICITAR COPIA DEL PROYECTO DE MOVILIDAD PREVISIONAL

Expte. Nº 90-17.737/08

Proyecto de Declaración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales por la Provincia, remitan a esta Cámara una copia del proyecto de ley girado por el Poder Ejecutivo Nacional, relacionado al sistema de ajuste de movilidad previsional a fin de poder tomar conocimiento sobre los alcances contemplados en el contenido del texto mencionado.

Mario Alberto Brizuela

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el proyecto. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

            Corresponde considerar los asuntos incluidos en el Orden del Día Nº 9/08, cuyo boletín impreso se encuentra en poder de los señores senadores.

12

EXENCIÓN DEL IMPUESTO A LAS COOPERADORAS ASISTENCIALES

Expte. Nº 91-20.069/08

Dictamen de Comisión

La Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, ha considerado el proyecto de ley en revisión, por el cual las personas físicas o jurídicas radicadas en la Provincia o las que en el futuro se establezcan en ella, que produzcan un incremento en su nómina de trabajadores gozarán de una exención por diez (10) años del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales, por cada trabajador adicional que empleen; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción.

Sala de la Comisión, 2 de julio de 2008.

Rodolfo Fernando Yarade – Catalina Elsa Ponna – Guadalupe Silvia Cabana – José Luis Valle

Miembro informante: Sen. Rodolfo Fernando Yarade.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el miembro informante.

Sen. Yarade.- Señor Presidente: el presente proyecto es largamente esperado por el sector comercial y en especial transmitido por la Cámara de Comercio e Industria y que tiene que ver con la disminución del costo laboral.

            En ese entendimiento, el Gobernador de la Provincia decidió enviar un proyecto en el que se elimina el Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales para quienes generen puestos de trabajo, a partir de la fecha establecida en el presente proyecto y hasta el 31 de diciembre de este año está la posibilidad de generar nuevos puestos de trabajo con la eliminación por diez años del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales, siempre y cuando no se reduzcan los actuales puestos de trabajo que tiene cada una de las empresas locales. Acá cabe una aclaración, que este proyecto es exclusivamente para quienes tienen radicados emprendimientos en nuestra Provincia.

            Es un proyecto que se complementa con dos proyectos que vinieron y que hemos aprobado. Uno en cuanto a los incrementos de los bienes de una empresa, es decir incremento en la participación societaria de bienes y de aportes que se hacen en la participación societaria, se eliminó en este caso el Impuesto a los Sellos. Fue importante porque cuando se generan aportes, se generan nuevos emprendimientos, las ampliaciones de capital no están gravadas con el 1,2% del impuesto a los incrementos en el capital. Otro proyecto, que decía se había aprobado en esta Cámara, es la eliminación del Impuesto a los Sellos en los casos de alquileres de inmuebles destinados a la actividad comercial, por un monto de hasta cinco mil pesos.

            Este es el tercer proyecto que se envió en forma simultánea en un paquete de medidas tendientes a la inversión y a la generación de puestos de trabajo. En este caso es la eliminación del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales para la generación de nuevos puestos de trabajo.

De la misma manera que vimos favorablemente los proyectos antes mencionados, en este caso también la Comisión ha visto de manera positiva este proyecto que tiende a la generación de nuevos puestos de trabajo y a eliminar la carga sobre la generación de los mismos.

            Por los motivos mencionados, la Comisión ha dictaminado favorablemente el presente proyecto.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el dictamen de Comisión que aconseja la aprobación en definitiva del proyecto de ley. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

En consideración el proyecto de ley en general. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

En consideración en particular.

Por Secretaría se enumerarán los artículos. Se va a votar.

– Sin observación se aprueban los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º y 7º.

– El artículo 8º es de forma.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación

13

DECLARAR DE UTILIDAD PÚBLICA Y SUJETO A EXPROPIACIÓN INMUEBLES DE COLONIA SANTA ROSA

Expte. Nº 91-18.863/07

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, ha considerado el proyecto de ley en revisión, por el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación diversos inmuebles de la localidad de Colonia Santa Rosa, departamento Orán, con destino a la adjudicación en venta a sus actuales ocupantes; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su sanción en definitiva.

Sala de la Comisión, 2 de julio de 2008

Alfredo Jorge – Raúl Bartolomé García – Alberto Froilán Pedroza – Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el miembro informante.

Sen. Pedroza.- Señor Presidente: como lo acaba de manifestar el señor Secretario, se trata de un proyecto cuyo objeto es declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación diversos inmuebles ubicados en la localidad de Colonia Santa Rosa, en el departamento Orán, para ser entregados en venta a sus actuales ocupantes.

            Se trata de aproximadamente ciento treinta y cinco lotes que pertenecen a una sociedad anónima, en la que están asentadas varias familias desde hace muchos años, aproximadamente veinticinco, que ha dado lugar al barrio Manero. Estas son familias de escasos recursos, han hecho el sacrificio durante todo este tiempo para comprar esos lotes, pero no han podido escriturar por falta de planos de desmembramiento y subdivisión. Este plano ha sido logrado a través de la gestión realizada por el actual Intendente de la Municipalidad de Colonia Santa Rosa.

            Hoy, una vez concretado este proyecto, vamos a beneficiar a treinta familias que tienen derecho por estar viviendo hace bastante tiempo, también a familias que han ocupado, sin poder comprar como así también a remanentes de lotes que están desocupados, en donde se planea hacer viviendas.

            El proyecto establece que los adjudicatarios no van a poder enajenarlos durante diez años posteriores a su adjudicación.

            Por todos estos motivos y como una cuestión de estricta justicia, solicito la aprobación de este proyecto de expropiación.

Sr. Presidente (Lapad).- Con los fundamentos dados ponemos en consideración el dictamen. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            En consideración el proyecto de ley en general. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

            En consideración en particular.

– Sin observaciones se aprueban los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 5º y 6º.

– El artículo 7º es de forma.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación.

14
CREACIÓN DEL ARCHIVO PROVINCIAL DE LA MEMORIA

Expte. Nº 91-17.628/06 y 91-17.959/06 (Acumulados)

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas, ha considerado el proyecto de ley en revisión, por el cual se crea el Archivo Provincial de la Memoria; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su remisión al Archivo por cuanto mediante Decreto Nº 1.741/08 del Poder Ejecutivo Provincial, fue creado el Archivo de la Memoria, con funcionamiento en el ámbito del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

Sala de la Comisión, 26 de junio de 2008.

Raúl Bartolomé García – Omar Gerardo Quipildor – Juan Martín Moreyra – Eduardo Favio Figueroa – Claudia Silvina Vargas

Sr. Presidente (Porcelo).- En consideración el dictamen de Comisión. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Pasa al Archivo.

15
JORNADAS DE CONTABILIDAD, ECONOMÍA Y ADMINISTRACIÓN Y JORNADAS LATINOAMERICANAS DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS ECONÓMICAS

Expte. Nº 90-17.449/08

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto, ha considerado el proyecto de resolución de la señora Senadora Claudia Silvina Vargas, declarando de interés de esta Cámara la realización de las “Sextas Mega Jornadas de Contabilidad, Economía y Administración y las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Estudiantes de Ciencias Económicas”, que se realizarán durante los días 3, 4 y 5 de setiembre de 2008, en la ciudad de Salta, organizadas por el Centro de Estudiantes de Ciencias Económicas de la UNSa; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación.

Sala de la Comisión, 2 de julio de 2008.

Rodolfo Fernando Yarade – Catalina Elsa Ponna – Guadalupe Silvia Cabana – José Luis Valle

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente, señores senadores: la realización de las Sextas Mega Jornadas de Contabilidad, Economía y Administración y las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Estudiantes de Ciencias Económicas, organizadas por el Centro de Estudiantes de Ciencias Económicas de la UNSa. que se concretarán durante los días 3, 4 y 5 de setiembre de 2008 en la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta, representan la constitución de un importante espacio académico que busca contribuir a la formación y capacitación integral de los estudiantes universitarios.

            De este evento participarán estudiantes de las Facultades de Ciencias Económicas de las Universidades del NOA de nuestro País y de universidades de Bolivia, Paraguay, Chile, entre otras.

            Es de destacar que participan de estas jornadas y en carácter de expositores, docentes y profesionales destacados de las distintas casas de estudios, autoridades de asociaciones profesionales, como así también representantes del parlamento argentino.

            Los ejes temáticos que se abordan en el desarrollo de las jornadas mencionadas están relacionados al área puntual de estudio de las Ciencias Económicas, pero también los estudiantes, mediante la constitución de conferencias, paneles y talleres, avanzan en el análisis y reflexión de temas socio económicos, políticos y culturales, vinculados a la redistribución del ingreso, la necesidad de una nueva Ley de Coparticipación Federal, el rol de las organizaciones cooperativas, normativas de acciones para fortalecer la política, la defensa de los consumidores, legislación universitaria, impacto en las medidas macro económicas en la sustentabilidad del tejido social argentino, etcétera.

            Estas jornadas posibilitan que los estudiantes, guiados por los docentes, presenten  trabajos monográficos sobre diferentes temáticas e inicien así su participación en los procesos de investigación que se articulan en el ámbito universitario. Este evento genera, además, el marco propicio para la consecuente y necesaria integración entre los estudiantes participantes y la construcción de una red de emprendimientos académicos entre las organizaciones estudiantiles en pos de realizar aportes tendientes a mejorar la calidad de la educación pública.

            La concreción de estos espacios representa, sin duda alguna, un importante desafío que se impone al movimiento estudiantil en pos de provocar mayores índices de participación por parte de los estudiantes, para revertir el desinterés y la apatía, recuperar la capacidad de debate y gravitar en la capacitación de los mismos. Es también una invitación al conjunto de la comunidad para que de manera paulatina acompañe estos emprendimientos. Razón por la cual resulta prioritario que esta Cámara se pronuncie en esta dirección, por lo que solicito al conjunto de los senadores, otorguen la aprobación de la citada iniciativa.

 Muchas gracias.

Sr. Presidente (Lapad).- Con los fundamentos dados, en consideración el proyecto de resolución. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Rosario de la Frontera.

Sen. Luque.- Señor Presidente: como todos los senadores tenemos en nuestro poder el texto de los proyectos de resolución y de declaración, solicito que se obvie la lectura y se tenga en cuenta el número de expediente.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración la moción. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobada. Se va a obviar la lectura y se votará por número de expediente.

16

DECLARAR DE INTERÉS EL CONGRESO NACIONAL DE PROFESORES DE FRANCÉS

Sr. Secretario  (López Mirau).- Dictamen de Comisión en expediente Nº 90-17.481/08.[1]

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

17

REALIZACIÓN DE OBRAS EN DEPARTAMENTOS DE LA PROVINCIA

Sr. Secretario  (López Mirau).- Dictámenes de Comisión en expedientes Nº 90-17.633/08, Nº 90-17.634/08, Nº 90-17.635/08, Nº 90-17.636/08, Nº 90-17.637/08, Nº 90-17.638/08, Nº 90-17.639/08, Nº 90-17.640/08, Nº 90-17.641/08, Nº 90-17.642/08, Nº 90-17.654/08, Nº 90-17.659/08 y Nº 90-17.482/08. [2]

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración los proyectos enumerados por Secretaría. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobados. Se harán las comunicaciones correspondientes.

            Conforme a lo oportunamente resuelto, el Cuerpo pasa a Sesión Especial a fin de considerar los dictámenes de la Comisión Justicia, Acuerdos y Designaciones.

18

ACUERDO PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZ DE CÁMARA EN LO CRIMINAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL NORTE – CIRCUNSCRIPCIÓN ORÁN

Expte. Nº 90-17.660/08

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, ha considerado el pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo el acuerdo para la designación del Dr. Antonio Omar Silisque, D.N.I. Nº 8.387.154, en el cargo de Juez de Cámara en lo Criminal del Distrito Judicial del Norte – Circunscripción Orán, habiéndose dado al mismo el trámite establecido en el artículo 152 y c.c. del Reglamento de la Cámara; y, por las razones que dará el miembro informante, se aconseja prestar el acuerdo solicitado.

Sala de la Comisión, 30 de julio de 2008.

Sergio Ramón Zenteno – Mashur Lapad – Jorge Pablo Soto – Pablo Raúl Díaz – Alberto Froilán Pedroza – Raúl Bartolomé García

Miembro informante: Sen. Sergio Ramón Zenteno.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el miembro informante.

Sen. Zenteno.- Señor Presidente: el Doctor Antonio Omar Silisque, propuesto para el cargo de Juez de Cámara en lo Criminal del Distrito Judicial del Norte – Circunscripción Orán, obtuvo el título de Abogado en agosto de 1977, expedido por la Universidad Católica de Salta.

            Con respecto al desempeño de funciones judiciales o públicas, de carácter profesional, acredita que en el mes de junio de 1978 es designado en el Poder judicial como Secretario de Primera Instancia en el Distrito Judicial del Norte, Circunscripción Orán, cargo en el que permaneció hasta setiembre de 1980 en que pasa a desempeñarse en el ámbito del Ministerio Público como Fiscal de Primera Instancia.

            Entre octubre de 1985 y setiembre de 1992 fue Juez Correccional y de Menores en el mencionado Distrito, luego pasa a cumplir funciones de Secretario de Superintendencia de la Corte de Justicia.

En abril de 1993 cumplió funciones como Juez de Instrucción Sumaria en el Distrito Judicial del Centro, permaneciendo en ese cargo hasta diciembre de 1997 que es designado Juez de Cámara de Acusación en el mencionado Distrito.

            En el período comprendido entre noviembre de 2001 y noviembre de 2007 fue Juez de Corte de la Provincia de Salta.

Desde febrero de 2008 ejerce la profesión en forma liberal.

            El profesional propuesto se desempeña en al ámbito de la docencia desde el año 1991, continuando a la fecha como Profesor de la Universidad Católica de Salta, dictando materias de contenido jurídico.

            Como docente no universitario dictó clase en la Escuela Nacional de Comercio de Orán, Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta, Escuela de Sub Oficiales y Agentes “Cnel. José Apolinario Saravia”.

            De las obras y publicaciones vinculadas con la especialidad jurídica mencionaremos: Supeditación, la Víctima, Nuevo Régimen Procesal Penal de Salta, Instrucción Formal y Procedimiento Sumario, Fiscalía de Causas Policiales y Penitenciarias y las Actuaciones del Procedimiento Sumario publicada Revista La Ley y Doctrina Jurídica.

            Ha dictado distintas conferencias relacionadas a la administración y capacitación de justicia. Además acredita haber participado en numerosos cursos, conferencias y congresos relacionados a su profesión.

            Por todo lo expuesto, solicitamos prestar el acuerdo requerido por el Poder Ejecutivo Provincial, conforme lo aconseja el dictamen de Comisión.

Sr. Presidente (Lapad).- Con los fundamentos dados por el miembro informante, en consideración el dictamen de Comisión que aconseja prestar el acuerdo al pliego remitido por el Poder Ejecutivo. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado.

19

ACUERDO PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZ DE CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA TERCERA

Expte. Nº 90-17.661/08

Dictamen de Comisión

La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, ha considerado el pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo el acuerdo para la designación del Dr. Guillermo Félix Díaz, D.N.I. Nº 10.439.019, en el cargo de Juez de Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala Tercera, habiéndose dado al mismo el trámite establecido en el art. 152 y cc. del Reglamento de la Cámara; y, por las razones que dará el miembro informante, se aconseja prestar el acuerdo solicitado.

Sala de la Comisión, 30 de julio de 2008.

Sergio Ramón Zenteno – Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Pablo Raúl Díaz – Alberto Froilán Pedroza – Raúl Bartolomé García

Miembro informante: Sen. Jorge Pablo Soto.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el miembro informante.

Sen. Soto.- Señor Presidente, señores senadores: corresponde en esta sesión especial dar tratamiento al pliego remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo la designación del Doctor Guillermo Félix Díaz, en el cargo de Juez de Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala Tercera, en un todo de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 152 del Reglamento del Cuerpo.

            Dicho profesional acredita los títulos de Abogado Procurador en el año 1986, expedido por la Universidad de Buenos Aires y título de Postgrado en Derecho Procesal Constitucional expedido por la Universidad Nacional de Tucumán.

A partir de mayo de 1986 ejerció la profesión en forma liberal hasta el mes de agosto del mismo año cuando ingresa al Poder Judicial de Salta, como Secretario de Juzgado.

En el mes de noviembre de 1993, presenta su renuncia y pasa a desempeñarse en el Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, como abogado relator.

En el mes de abril de 1994, reingresa al Poder Judicial de Salta como Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 6ª Nominación, cargo en el que continúa a la fecha.

            El profesional propuesto se desempeña en el ámbito de la docencia desde el año 1995, continuando a la fecha como profesor en la Universidad Católica de Salta, dictando materias de contenido jurídico. Como docente no universitario dictó clases en el colegio José Manuel Estrada, Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta, dictando materias de Derecho Administrativo y Derecho Penal.

            De las obras y publicaciones vinculadas con la especialidad jurídica, publicó el libro de Jurisdiccionalización de la Individualización Ejecutiva de la Pena, Revista Trimestral Doctrina Penal.

            Ha dictado distintas conferencias relacionadas al curso práctico sobre Procedimiento Civil y Comercial; Proceso Ejecutivo; Ley de Mediación y Reflexiones sobre ética profesional en el mundo moderno.

            Además, acredita haber participado en numerosos cursos, conferencias y congresos relacionados a su profesión.

            Por todo lo expuesto, solicitamos prestar el acuerdo remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, conforme lo aconseja el dictamen de Comisión.

Sr. Presidente (Lapad).- En consideración el dictamen de Comisión que aconseja prestar acuerdo al pliego remitido por el Poder Ejecutivo. Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Lapad).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

20

ACUERDO PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZ DE LA CORTE DE JUSTICIA

Expte. Nº 90-17.722/08

Dictamen de Comisión

            La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, ha considerado el pliego de acuerdo remitido por el Poder Ejecutivo Provincial, proponiendo la designación del Dr. Abel Cornejo, D.N.I. Nº 16.307.158, en el cargo de Juez de la Corte de Justicia de Salta; y, por las razones que dará el miembro  informante aconseja prestar el acuerdo solicitado.

Sala de la Comisión, 31 de julio de 2008

Sergio Ramón Zenteno – Pablo Raúl Díaz – Jorge Pablo Soto – Mashur Lapad – Alberto Froilán Pedroza- Raúl Bartolomé García

Miembro Informante: Senador Raúl Bartolomé García

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra el miembro informante.

Sen. García.- Señor Presidente: la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones de esta Cámara ha emitido dictamen favorable para dar acuerdo para que el Doctor Abel Cornejo sea integrante de la Corte de Justicia, de la máxima autoridad de la provincia de Salta.

            Es importante antes de dar lectura del extenso Currículum Vitae del Doctor Cornejo, manifestar que estamos inaugurando un nuevo sistema, una autolimitación que ha establecido el Poder Ejecutivo Provincial para remitir los pliegos para el nombramiento de los Jueces de la Corte de Justicia de nuestra Provincia. Es decir que en este Decreto, el 617 de este año, hay una serie de requisitos no sólo los académicos y los exigidos por la Constitución de la provincia de Salta, sino también en otros aspectos que se refieren a su faz personal, se ha establecido un filtro en el cual la sociedad civil, las instituciones intermedias o cualquier ciudadano puede en un plazo de quince días hábiles impugnar, denunciar y también adherir al candidato propuesto por el Poder Ejecutivo.

            Decía que esto es un avance importante para seleccionar a los miembros de la Corte de Justicia. En ese sentido y de acuerdo a este dictamen favorable, que hemos suscripto en la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones, paso a dar lectura de sus antecedentes profesionales.

            El Doctor Abel Cornejo es Abogado – Procurador de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. (25 de agosto de 1987).

Doctor en Ciencias Penales de la Universidad Argentina John F. Kennedy, Tesis: “Criminogénesis del Tráfico de Estupefacientes en la Frontera Norte del País”. (1992).

Juez Federal Nº 1 de la Provincia de Salta (desde el 16 de noviembre de 1993 a la fecha).

Jurado Titular para el Concurso de Juez Federal con competencia electoral de la ciudad de Paraná, Entre Ríos. (2008).

Ex Consejero Juez del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación. (2002-2006).

Ex Consejero Juez Suplente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación. (1998-2002).

Ex Consejero Titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. (1998-2002).

Ex Defensor de Pobres, Incapaces y Ausentes, ante el Juzgado Federal Nº 1 de Salta. (1990-1993).

Ex Secretario Penal Nº 2 ante el Juzgado Federal de Salta por concurso. (1987-1990).

Ex empleado en la Justicia Nacional en lo Criminal Correccional Federal de la Capital Federal. (1984-1987).

Director Académico de la Carrera de Especialización en Ciencias Penales de la Universidad Católica de Salta.

Profesor Titular de la materia Delitos Federales en leyes especiales de la carrera de Especialización en Ciencias Penales de la Universidad Católica de Salta.

Ex Profesor Adjunto de la cátedra Derecho Penal Especial en la Universidad Católica de Salta.

Ex Profesor Adjunto de la Cátedra de Ciencia Política I de la carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Salta.

Ex Profesor de la cátedra del tema “El Rol del Juez y Secretario”, correspondiente al Módulo 5 del “Período de la Formación General” e integrante de los Tribunales Evaluadores de las pruebas previstas en el Reglamento aprobado por Acordada Nº 8.354 de la Corte de Justicia. Diciembre de 2001 – Escuela de la Magistratura.

Integrante de los Tribunales Evaluadores de las asignaturas correspondientes al 1º Año de la carrera de Licenciatura en Criminalística que se dicta en la Universidad Católica de Salta.

Libros y publicaciones: “Los Delitos del Tráfico de Estupefacientes”, Edición Ad Hoc, Buenos Aires. (1991).

“Asociación Ilícita y Delitos contra el Orden Público”. Edición Ad Hoc, Buenos Aires. (1992); reeditado por Rubinzal Culzoni, Santa Fe. (2001).

“Teoría de la Insignificancia”, Edición Ad Hoc, Buenos Aires. (1997); reeditado por Rubinzal Culzoni, Santa Fe. (2006).

“Estupefacientes”, Edición Rubinzal Culzoni, Santa Fe. (2003).

“Toxicomanías y Narcotráfico”, dictado para oficiales subalternos. Policía de la provincia de Salta, Dirección General de Drogas Peligrosas. (Mayo 1992).

Participante del “Assets Forfeiture and Finantial Investigations” de la D.E.A., Asunción del Paraguay. (Junio de 1992).

Expositor en el “I Congreso Nacional sobre Narcotráfico y Estupefacientes”, Colegio de Abogados de San Isidro, Buenos Aires. (Noviembre de 1992).

Disertante en la “X Reunión de Servicio Penitenciario de la República Argentina”. Salta. (Mayo de 1993).

Disertante en el Curso “Capacitación en tratamiento, rehabilitación y reinserción social de drogadependientes, privados de libertad”, Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha Contra el Narcotráfico, de la Presidencia de la Nación, Salta. (Mayo-Junio de 1994).

Disertante en las “III Jornadas Regionales de Toxicomanía”, Ministerio de Bienestar Social, San Salvador de Jujuy. (Julio de 1994)

Disertante en el “II Congreso Nacional sobre Narcotráfico y Estupefacientes”, Colegio de Abogados de San Isidro, Buenos Aires. (Octubre de 1994).

Propuesto por la Embajada e invitado especial por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América. (Octubre-Noviembre de 1995).

Entrevistas con profesores y asistencia a cursos y debates en Harvard University Cambridge Massachussets.

Organizador y Relator de las “I Jornadas Regionales Técnico-Científicas Interdisciplinarias de Criminalística de la Policía Federal Argentina”, Colegio de Abogados y Procuradores de Salta y Policía Federal Argentina. Salta. (Noviembre de 1995).

Disertante en la “I Jornada Parlamentaria Judicial de Tratamiento de la Legislación en materia de estupefacientes”, Comisión de Drogadicción de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. (Marzo de 1996).

“Seguridad Jurídica”, Edición Virtudes, Salta. (2005).

Miembro del Consejo Federal de Redacción de la Revista de Derecho Penal y Procesal Penal de la Editorial Rubinzal Culzoni.

Realizó publicaciones sobre temas: constitucionales, históricos, penales, previsionales, procesales y ambientales en revistas jurídicas especializadas. La Ley, Jurisprudencia y Doctrina de Edición Ad Hoc, Buenos Aires; Diario La Nación, Diario El Tribuno, Economía y Justicia en Salta y Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.

            Menciones recibidas: Mención Especial 1986 de la Asociación Argentina de Ciencias Políticas – Premio Rodolfo Rivarola.

            Conferencias y cursos: Asistente del curso “Cultura y Desarrollo; Caso Argentino”, Universidad Argentina de la Empresa, Buenos Aires. (Marzo a agosto 1987).

            Asistente al Symposyum Internacional sobre la Transformación de la Administración de Justicia Penal en la República Argentina. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. (Mayo de 1988).

            Disertante en las Primeras Jornadas de Actualización de Toxicomanías y Narcotráfico para Oficiales, Jefes. Policía de la Provincia de Salta, Dirección General de Drogas Peligrosas. (Marzo 1990).

            Disertante en el “3er. Curso de Capacitación y Actualización sobre Toxicomanías y Narcotráfico”. Policía de la Provincia de Salta, Dirección General de Drogas Peligrosas.

            Disertante en las “Primeras Jornadas Jurídicas Salta-Tarija. (1991). Encuentro Nacional de Jueces de Vigilancia”. Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas.

            Disertante en Cursos de Capacitación y Actualización.

Participante en el “Seminario de Inteligencia Estratégica para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y Ministerio Público de la Nación”. Secretaría de Inteligencia, Presidencia de la Nación. Buenos Aires. (Junio de1996).

            Y siguen cursos y conferencias, señor Presidente, señores senadores. Como esta documentación es parte del expediente, voy a terminar dando lectura a los últimos cursos.

            Disertante en la 3ra. Jornada “Los Conflictos Globales, la Paz y los Valores Humanos”. Organizada por el Centro Internacional de Estudio para la Paz, con el patrocinio de la Fundación San Agustín para la cultura. (Junio de 2006)

            Por todas estas razones, señor Presidente, solicito a mis pares la aprobación del dictamen emitido por la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones de esta Cámara para designar al Doctor Abel Cornejo como miembro de la Corte de Justicia de la Provincia de Salta.

Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Lapad).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Muchas gracias, señor Presidente.

            Como miembro de la Comisión de Justicia, voy a disentir con el dictamen de mayoría, no estoy a favor de la postulación del Doctor Abel Cornejo, en cuanto a los siguientes fundamentos.

            Mucho se ha dicho del gran avance que hubo después del decreto que firmó el Doctor Juan Manuel Urtubey para autolimitarse en sus facultades y para tener, de alguna manera, un sistema de selección de los jueces de Corte. No vamos a discutir eso, hay avances, podemos conocer con anterioridad el nombre de la persona que se está postulando, hay una etapa de impugnaciones y demás, tampoco vamos a discutir los méritos académicos del postulado, a diferencia de otros jueces de Corte que tuvieron el aval del Senado, que carecían prácticamente de los mismos, pero válgame señalar los siguientes conceptos.

            Para nombrar un Juez de Corte, en un lugar donde no solamente se debe tener en cuenta criterios académicos, sino el perfil humano de la persona que vamos a poner a definir situaciones tan importantes como es pertenecer al más alto tribunal de justicia, debemos ser cautos en ello, y hay que señalar ciertas cuestiones.

            El Doctor Cornejo, por ejemplo, cuando el Centro de Estudios Legales y Sociales, entidad reconocida en la lucha por los derechos humanos, que lo impugna porque en la causa en la que se investigó a Juan José Galeano por los delitos e irregularidades cometidas durante su intervención en el caso de la explosión de la AMIA, fue el único que se opuso a formular acusación. La votación computó dieciséis votos a favor y solamente la opinión de Cornejo en contra. Con posterioridad el Jurado de Enjuiciamiento tuvo por acreditado que Galeano había organizado y concretado el pago de cuatrocientos mil dólares a Carlos Telleldín, para que involucrara a un grupo de la Policía bonaerense en el atentado a la AMIA, en una operación oculta e ilegal. La negociación tuvo por finalidad armar una versión de los hechos para mostrar un culpable ficticio. Este Tribunal terminó destituyéndolo. Es decir, en un Tribunal donde hubo dieciséis votos en contra, el Doctor Abel Cornejo votó a favor de alguien que posteriormente fue destituido por estas causas tan graves, como es, y que tanto dolor causó a los argentinos, el tema de la AMIA.

            Por otra parte, valga también señalar la falta de espíritu republicano y de hostigamiento por la prensa.

            En un fallo reciente, el Juez Federal Nº 2 de Salta ordenó el archivo de una denuncia interpuesta por Abel Cornejo en contra del periodista Marcos Díaz Muñoz, por coacción agravada.

            En el expediente Nº 155/02, el Doctor Miguel Antonio Medina consideró que no existió ningún delito y que solamente se había cuestionado su proceder como Juez, por lo que debe preservarse la libertad de prensa.

No son los únicos conflictos que tuvo Cornejo con la prensa. Antes de este episodio, en el año 2002, denunció al periodista Antonio Laje, al tratar los pormenores de un juicio familiar por tierras en Villa San Lorenzo. También formuló denuncias penales invocando la figura de la coacción agravada en contra del periodista Alvaro Guido Borela. El periodista Alfredo Ramón Jeréz también fue citado de manera compulsiva a la Sede del Juzgado Federal Nº 1 en dos oportunidades. Otra situación de fricción se produjo con el editor del Semanario Nueva Propuesta, Juan Gonza.

Está claro que este Magistrado ha intentado amordazar a la prensa mediante el uso abusivo de la denuncia sin sustento.

            Por otro lado, veamos también algo que es muy relevante, el perfil polémico que tiene en cuanto a derechos humanos. Organizaciones de Luchadores Sociales y Derechos Humanos lo han impugnado, en tanto cuestionan su trabajo en investigación de la muerte de Aníbal Verón, en los graves episodios de General Mosconi hace siete años.

Para el Padre Olmedo de La Quiaca y las víctimas de la represión en el Norte salteño, Cornejo fue el que ordenó la represión y dispuso que las Fuerzas de Seguridad cambiaran las postas de goma por balas de plomo. Curiosamente fue él, el que luego investigó los hechos. En la foja 1332 del expediente 2152 del Tribunal a su cargo existen constancias de que dispuso el cambio de municiones disuasivas por proyectiles de plomo.

Es más, por testigos de familiares fallecidos en esa ocasión, incluso se llegó a comprobar a través de las pericias, ya que hay una persona que quedó parapléjica, que se usó proyectiles que están prohibidos para disuadir a la comunidad civil a nivel de la organización de los derechos humanos y a nivel de lo que son las organizaciones mundiales.

            También se ha cuestionado por las sentencias que en el 2003 dictó a favor del abogado Alberto Raymundo Sosa, por la que ordenó que se borrara el Registro de la CONADEP 92.036, en el que constaba su pasado como colaborador de la dictadura militar y compadre del represor Joaquín Guil, acusado de torturas y desaparición de personas.

            La sentencia con la cual este magistrado ordenaba el archivo, fue apelada por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde.

Semejante antecedente se contradice con el progresismo que vende el kirchnerismo salteño y especialmente el Gobernador Urtubey.

            El abogado Sosa es concuñado del ex Ministro Manuel Brizuela y fue abogado personal de Juan Carlos Romero y de la mayoría de los funcionarios que fueron acusados por actos de corrupción en la Provincia.

Los datos parecen ratificar la expresa relación de Cornejo con todo el anterior gobierno.

            Por otro lado, y es lo más importante que quisiera señalar en esta exposición, hoy teníamos como Senado la oportunidad histórica de mostrarle a toda la comunidad que somos un poder independiente. Hasta el día de ayer en la reunión de la Comisión de Justicia, el pliego de Cornejo no se trataba hoy. Con eso fue que terminó la Comisión de Justicia ayer. Sin embargo, por todas las presiones de los medios, las presiones del poder, incluso por voceros, senadores pares míos, que con todo respeto debo decir ni siquiera integran la Comisión de Justicia, daban por sentado que el día de hoy, como lo estamos haciendo, se aprobaba esto y que incluso había un acuerdo de los bloques para que esto sucediera. Personalmente integro un monobloque, jamás se reunieron conmigo, y los miembros de la Comisión de Justicia ayer recién tomamos contacto con todo el tema de Cornejo.

            He pedido personalmente a la Cámara Federal que me enviara, porque también consta que existen siete denuncias en contra de Abel Cornejo, datos que fueron aportados a través de la impugnación que realizó la Universidad Nacional de Salta, esta Cámara remitió directamente al Consejo de la Magistratura, a pesar de ello, anteayer por medio de una nota le he pedido al Presidente de la Comisión de Justicia que pida al Consejo de la Magistratura de la Nación remita estos antecedentes y las causas que aún no tienen resolución en contra del Juez Federal Cornejo, que para mayor ilustración de mis pares voy a señalarlas. Por ejemplo, hay una denuncia, expediente 255/07, que la efectúa la Cámara Federal de Salta, en el expediente 378/07 de actos incurridos en el Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán. Hasta ahora no tiene resolución.         Tenemos otra causa que es del expediente 152/08 por un incidente de excusación del Doctor Abel Cornejo, que también es una denuncia efectuada ante el Consejo de la Magistratura. Otra de la Cámara de Diputados de Salta de fecha 12/06/08, expediente 196. Para darles algunas de las que actualmente se encuentran vigentes y que son denuncias efectuadas ante el Consejo de la Magistratura.

            Señores senadores, creo que para devolverle la credibilidad a la comunidad debemos comprometernos, somos legisladores, somos un poder importante del Estado, no podemos tratar con apresuramiento cuestiones como éstas que son fundamentales. Hoy tenemos la oportunidad histórica de demostrarle a la comunidad que somos gente responsable, que se toma su tiempo para analizar las cuestiones. Había pedido de las víctimas de la represión de Mosconi, por nota, que las escucháramos. Como funcionarios del Estado tenemos la obligación antes de designar y nombrar a un juez que va a ocupar un cargo tan importante, más allá de la presunción de inocencia que toda persona tiene hasta que se dicte lo contrario, nos debíamos la obligación de por lo menos escuchar a estas personas que al día de hoy no solamente no creen en la justicia, sino que le agregamos algo más, el día de hoy dejaron de creer en este Poder Legislativo. Con haber ido, constituido en el lugar, haberlos escuchado, no perdíamos nada, con haber demorado una semana más en pedir que se remitan realmente las causas existentes ante el Consejo de la Magistratura en contra del Doctor Abel Cornejo no perdíamos nada y ganábamos mucho, ganábamos en credibilidad, que es lo que hoy no vamos a tener.

            Por todos estos motivos, señor Presidente, señores senadores, es que mi voto es en contra y para ser consecuente, yo dije, voté en contra de la ampliación del número de la Corte, eso no nos soluciona nada y menos al interior que quiere un poco de federalismo, hay prioridades, ampliar a siete el número de la Corte no nos soluciona ni a Santa Victoria, ni a Cafayate ni a todo el Valle Calchaquí, que ve la justicia tan solo lejana, muy lejana de lo que es nuestro pueblo.

Sr. Presidente (Zottos).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Metán.

Sen. García.- Señor Presidente: escuché atentamente a la Senadora por Cafayate, que me precedió en el uso de la palabra. En realidad es coherente con su postura, porque evidentemente al no aprobar o no apoyar en establecer en siete los miembros de la Corte, tampoco tenía sentido aprobar, más allá que reúna las condiciones, que ya he planteado, el postulante para ocupar un cargo en la Corte de Justicia. Por ese lado me parece que es coherente, pero los fundamentos que ha sostenido en su exposición, ha leído las denuncias, las impugnaciones, hechas obviamente de acuerdo a lo previsto en el Decreto 617/08, en la participación de la sociedad civil, pero me hubiera gustado que también haya analizado el descargo de cada una de las denuncias, de las imputaciones que ha remitido y que son parte del expediente, son varios cuerpos, no sólo están cada una de las denuncias, sino también el descargo del candidato, el Doctor Abel Cornejo, en cada una de estas denuncias y cada una de estas impugnaciones.

Por estas razones, la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones no ha encontrado impedimento para que el Doctor Abel Cornejo ocupe un cargo en la Corte de Justicia, y vamos a seguir sosteniendo que hemos actuado con responsabilidad, sabemos que toda esta documentación fue publicada a través de Internet, es decir que, más allá de contar o no con la documentación, esto era público.

De todas maneras, en el día de ayer en la Comisión hemos contado con toda la documentación, con un resumen no sólo de la impugnación de las denuncias, sino también del descargo de cada una de estas impugnaciones realizadas por el postulante, el Doctor Abel Cornejo.

Por estas razones sostenemos, con la responsabilidad que nos cabe a cada uno, lo que hemos firmado en este dictamen dándole acuerdo para que el Doctor Abel Cornejo sea miembro de la máxima autoridad de Justicia de la provincia de Salta, como es la Corte.

Sr. Presidente (Zottos).- Tiene la palabra el señor Senador por el departamento Capital.

Sen. Yarade.- Señor Presidente: en el mismo sentido del senador preopinante, en el cuerpo del expediente consta, con argumentos suficientes, cómo se ha rebatido cada una de las impugnaciones que se le hacían al Doctor Abel Cornejo, que no desacredita de ninguna manera y desvirtúa todo tipo de impedimento que hace a su designación.

            Es por eso que en igual sentido, decía, estamos convencidos de la larga trayectoria, de la idoneidad y la capacidad del Doctor Cornejo.

Sr. Presidente (Zottos).- Gracias, señor Senador.

            Tiene la palabra el señor Senador por el departamento General Güemes.

Sen. Valle.- Gracias, señor Presidente.

            Indudablemente que siempre prestar acuerdo para la designación de un magistrado, y más si se trata de la Corte de Justicia, implica una responsabilidad mayor que descansa justamente en este Cuerpo, en este Senado, en donde nuestra representación por cada Departamento debe estar nutrida, a la hora de decidir la aprobación o el rechazo, esencialmente de una valoración sobre lo técnico, sobre lo académico y también sobre las actitudes morales de la persona propuesta.

            Cuando surgió este tema, cuando incluso algunos medios periodísticos indagaban sobre cuál era la visión que uno tenía, tratamos en todo momento de hacer entender la necesidad que tenemos los senadores de conocer profundamente, no sólo la labor desarrollada por el magistrado del Juzgado Federal propuesto, sino también, y esencialmente en esta etapa, el tenor de las impugnaciones que se habían formulado, que se habían presentado ante la propuesta del mismo.

            Más aún, a mí me llenó de preocupación en el origen este tema porque aparecía en el medio que en la Cámara de Diputados se estaba debatiendo este proyecto de ley de ampliación del número de miembros de la Corte y paralelamente ingresaba este pliego. Entonces, si bien es cierto la Constitución no limita el número, sino que hace referencia al número impar, no nos parecía correcto que fuera en forma paralela el tema, sin embargo y sin perjuicio de ello se aprobó este tema en la Cámara de Diputados, llegó, tuvo tratamiento hoy, no me expresé en ese momento.

            De todos modos no quiero dejar pasar y quiero hacer una referencia concreta, en donde no considero, sin perjuicio del criterio distinto sustentado acá por la señora Senadora por Cafayate, en mi caso particular, que la ampliación del número vaya a afectar el normal desenvolvimiento de la prestación del servicio de justicia o que signifique lisa y llanamente algún alcance o acumulación de poder o ventaja para el Ejecutivo.

            Sinceramente entiendo que si hay jueces que integran la Corte que están cuestionados, es histórico este tema de modificar alguna vez la composición, a los fines de evitar que la justicia pueda estar sospechada de no ser imparcial. Pero allí también quiero hacer acento y nosotros tenemos la responsabilidad mayor en torno de avanzar en este tema.

            Hemos presentado una propuesta de reforma política hace tiempo, no se ha tratado y es necesario que ahondemos en este tema. Así como los jueces inferiores mantienen su cargo mientras dura su buen desempeño, es tiempo ya que en nuestra Provincia también establezcamos un límite en el marco de los señores jueces designados y que a partir de allí las nuevas designaciones gocen de permanencia en el cargo mientras dure su buena conducta, tal como ocurre con los jueces inferiores.

            Entonces, no nos vamos a ver sometidos a esta discusión confusa que muchas veces afecta a las personas, en torno de designar jueces cada vez que aparentemente se va o viene un nuevo gobierno. Los jueces de la Corte deben tener un mandato que no puede estar limitado en el tiempo y merced muchas veces a intereses políticos.

            Yendo concretamente a esta propuesta de que el Doctor Abel Cornejo integre el máximo Tribunal de la Provincia, me he puesto en la tarea en estos días, y coincido con la Senadora de Cafayate, desde luego pedí que no se tratara este tema en esta jornada, pedíamos que pasara a la semana próxima porque había necesidad de contar con algunos elementos, algunos llegaron a última hora, otros no han llegado. Igualmente hemos buceado buscando respuestas a esta cuestión. Necesariamente, para emitir un voto, y en este marco, lo debemos hacer con la mayor responsabilidad.

            Alguien podría sugerir, ante la posibilidad de no estar de acuerdo en el tiempo sobre el tratamiento, correspondía una abstención, y no, en esto tenemos que definirnos, señalar nuestra posición en torno del acompañamiento o el rechazo.

            Nos pusimos a estudiar. He analizado puntualmente las impugnaciones que están allí, en los expedientes. He analizado también la labor del propuesto, el Doctor Abel Cornejo, y debemos considerar necesariamente que es un Juez que se ha desempeñado en el cargo desde el año 1993 a la fecha, en este caso, y sobre el cual pesan algunas impugnaciones, pero también denuncias ante el Consejo de la Magistratura, que tienen una fuerte vinculación unas con otras. Esencialmente, debo decir con relación a las denuncias existentes ante el Consejo de la Magistratura, según el informe con el que contamos, que serían siete, cuatro de ellas fueron desestimadas y hay tres que todavía están allí siendo tramitadas, y estas tres tienen vinculación exclusiva con las mismas causas que dieron origen a los hechos denunciados por algunos organismos, por hechos ocurridos en el año 2000 y junio de 2001, en las localidades de Tartagal y Mosconi.

            Coincido con la Senadora por Cafayate, escuchar a quienes impugnaban; no integro la Comisión pero me acerqué para escuchar, leí profundamente el tema de la impugnación presentada y la verdad es que muchas veces cuando se opina o cuando se participa hay que buscar que a la hora de emitir esa opinión, como lo hace alguna de las personas que firman las denuncias, debería estar presente la objetividad que necesariamente se debe tener, porque denunciar, denuncia cualquiera, hay que acreditar lo que se está denunciando.

            En ese marco señalé ayer que cuando ocurrieron los hechos de Tartagal y de Mosconi, desde luego que nosotros en Güemes lo habíamos vivido ya en el año 1995, conocemos desde adentro lo que significan esas refriegas y esas batallas, y en buena hora que en algún momento pudimos estar en ellas y hasta ser reprimidos por parte de Gendarmería Nacional, les puedo asegurar que no es nada grato, en aquel momento, recuerdo muy bien, se actuó también de una manera similar, pero buscamos en todo momento, y no fue tarea fácil para los güemenses y quien les habla que fue herido también en esa circunstancia, el acercamiento, el diálogo, que se solucionara el conflicto, que de algún modo se liberara el tránsito, es decir un entendimiento entre la política y el pueblo.

            Más allá de ello, ahondando en esta cuestión, que no tiene que ser soslayada, que no tiene que ser dejada de lado, uno advierte que quien está al frente de una decisión como ésa, que ha sido, pareciera ser, el que ha dado la orden, en ese caso y en ese momento, de reprimir, tiene mil costados que ver. Una situación muy grave y muy crítica en la ciudad de Tartagal, una situación semejante en Mosconi y el exceso, sin duda alguna, de las fuerzas, que pretendían despejar la ruta.

            Ahora bien, cuál es el punto de inflexión en esto de responsabilidad manifiesta que pudiera ser considerado como un impedimento para que el Doctor Abel Cornejo pueda ocupar un lugar en la Corte de Justicia, y lo expreso concretamente, no lo advierto de modo claro y concreto en ese marco.

            Con relación a los otros hechos que también forman parte de la impugnación, es el caso de una causa en la que se lo acusa que habría desatendido, entiendo que cuando un juez se aparta viene otro juez, el servicio de justicia continúa y si no fuera así indudablemente, señores senadores, estaríamos en presencia de la indelegable relación entre causa y persona, lo cual en la justicia no puede existir jamás.

            Por último, señor Presidente, señores senadores, para no extenderme demasiado, creo que a la hora de evaluar las condiciones de una persona propuesta para ocupar un cargo en la Corte, en este caso de un Magistrado que ocupa un cargo en el Juzgado Federal, se debe tener presente el hecho concreto, el hecho firme que da razón o no a la impugnación, por cuanto si en alguna oportunidad ha votado de una manera u otra, esa es una facultad que tiene, o que la tenemos quienes integramos por ejemplo el Jurado de Enjuiciamiento, a la hora de formular alguna actuación civil, penal o en el fuero judicial, indudablemente esto está dentro del marco de facultades y tampoco puede ser apuntalado como una herramienta para el rechazo.

            Esencialmente en cuanto a la impugnación en sí, uno advierte que al cabo de todos estos años y después de acontecidos los hechos del 2000 y del 2001 el Doctor Cornejo no había sido recusado o no se había recusado su actuación o se había seguido litigando en el fuero o en el juzgado que ocupa el mismo.

            Entonces, está claro que porqué razón hoy, cuando viene propuesto para ocupar este cargo ante la Corte, surgen estos cuestionamientos, mientras se ha convalidado su actuación en el cargo de Juez Federal.

            Con estos elementos, señor Presidente, me he formado la convicción de que elegir una persona que tiene capacidad para ejercer el cargo, que no ha cometido hechos que puedan significar que no está habilitado para ocupar un lugar en la Corte de Justicia de nuestra Provincia, y considero entonces procedente la propuesta que se ha realizado.

            Quise expresarlo, señor Presidente, porque, reitero, todos tenemos la obligación, en este caso como senadores, de expresar la razón por la cual votamos de una o de otra manera, lo que no corresponde, lo que no vale en esta circunstancia ha de ser seguramente evitar definirse o evitar expresarse en torno de una cuestión tan importante como es la de decidir quién va a ocupar un cargo en la Corte.

            Gracias, señor Presidente.

Sr. Presidente (Zottos).- Tiene la palabra la señora Senadora por el departamento Cafayate.

Sen. Vargas.- Señor Presidente: también escuchaba con mucha atención al senador preopinante, celebro que coincidamos en muchas cosas, sobre todo en que en el día de hoy no debería haberse tratado este pliego.

            Dos cosas. En su exposición, tengo la convicción que el senador opina que no es reprochable moralmente el postulado para este cargo y ahí voy a disentir un poco. Los tiempos actuales, los que corren, hoy por hoy, incluso lo que viene de la Nación, donde la palabra “nunca más” parece es una guía para el tema de los derechos humanos, nos debe esforzar, por así decirlo, al emitir nuestro juicio de valor con respecto al temple de la persona que queremos que se siente en nuestra Corte de Justicia. Para un Gobierno Nacional que pregona que es portador de los derechos humanos, del respeto de los mismos, y que incluso se traslada a nivel provincial, creo que es la luz que quizás debe alumbrar nuestra decisión el día de hoy.

            Muchas veces se acusó a este Senado de cometer errores, rápidamente nombrar y designar ciertos jueces, pero más que nada fuimos muy castigados con los últimos nombramientos de los jueces de Corte. El día de hoy quizás tenemos el perfil de una persona que académicamente no tiene nada que reprocharse, incluso y quizás cuando se hubieran, porque hablamos del hipotético caso, dirimido las cuestiones ante el Consejo de la Magistratura, quizás incluso hubiera sido absuelto, no lo sabremos, digo por lo que el día de hoy está ocurriendo en esta sesión.

            A lo que apuntamos es a lo siguiente. Creo que la persona que debemos sentar ante la Corte debe ser ese buen padre de familia, intachable, irreprochable, y cuando digo esto lo digo en el sentido de que quizás lo sabemos y lo vivimos en carne propia cuando uno es funcionario, cuando uno está expuesto hacia el público, se nos exige más que al ciudadano común y a ese punto quiero ir. Creo que el solo hecho de la sospecha que sobre el tinte del respeto o no a los derechos humanos, si es que no son tan convincentes todas las actuaciones y el alto expediente que consta de los hechos de Mosconi, si eso no es contundente, la simple sospecha debería llevarnos a pensar, porque nos está exigiendo eso la comunidad de hoy. No estamos hablando de una Salta de hace dos años atrás, estamos hablando de una Salta que tiene un nuevo Gobernador, garantizó que todo iba a cambiar, que todo iba a ser distinto, que íbamos a participar, que todos los partidos íbamos a tener participación, que el pueblo iba a tener participación.

            Entonces, tenemos que estar a la altura de las circunstancias y acá hubo impugnaciones y no una de una representante de los derechos humanos, sino como también lo analicé, debo remarcar eso, son siete cuerpos y los leí, y donde más puse el acento fue en los descargos que hizo la persona de Abel Cornejo, casualmente por el principio que debemos garantizar a la persona que es acusada de algo. Yo digo qué garantías tenían personas de Mosconi que acusaban de violaciones a sus derechos humanos, cuando el expediente está a cargo de la misma persona que tiene que resolverlo, qué garantías tenemos de todas las acusaciones ante el Consejo de la Magistratura de una persona que actualmente es postulada y que fue miembro del Consejo de la Magistratura, hasta hace muy poco tiempo atrás.

            Ese creo es el planteo, tenemos una persona que académicamente es merituosa, pero moralmente, así haya sido una impugnación de la representante de los derechos humanos y no hayamos visto la planilla de 325 personas de un pueblo que firmaron la impugnación y de otros tantos miembros de la comunidad de la ciudad Capital que también adhirieron, así numéricamente y alfanuméricamente reduzcamos trescientos a uno y sumemos trescientos al otro lado, ante la simple sospecha yo creo que debemos formar una convicción y valorar.

            No estamos hablando de una persona cuestionada por cualquier tema, estamos hablando de los derechos humanos, estamos hablando de aquello que nunca más queremos que vuelva a pasar en nuestro País, estamos hablando de que quizás una persona que estaba en un cementerio arreglando la tumba de su hijo terminó con la cabeza reventada y hasta el día de hoy no tiene justicia. Estamos hablando de eso, que ante la simple sospecha de algo no podemos sentar en el máximo tribunal de justicia a alguien.

            Eso es todo, señor Presidente.

Sr. Presidente (Zottos).- En consideración el dictamen de la Comisión de Acuerdos, sobre la aprobación del pliego del Doctor Abel Cornejo para integrar como miembro de la Corte de Justicia de la provincia de Salta, los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

Sen. Vargas.- Quisiera que me aclare cómo va a ser la votación, porque estoy confundida.

Sr. Presidente (Zottos).- No hay pedido de votación nominal, señora Senadora, así que lo vamos a hacer por el Cuerpo.

Sen. Vargas.- Si puede repetir, por favor.

Sr. Presidente (Zottos).- Los que estén por la negativa, sírvanse levantar la mano.

-Vota por la negativa un señor Senador.

-Votan por la afirmativa dieciséis señores Senadores.

Sr. Presidente (Zottos).- Aprobado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

21

ARRÍO DE BANDERAS

Sr. Presidente (Zottos).- No habiendo más asuntos que tratar, invito al señor Senador por el departamento Rosario de Lerma, don Pedro Liverato, a arriar la Bandera Nacional y al señor Senador por el departamento Iruya, don Leonardo Lunda, a arriar la Bandera Provincial; posteriormente queda levantada la sesión.

– Puestos de pie los señores Senadores y público presente, los señores Senadores Pedro Liverato y Leonardo Lunda proceden a arriar las Banderas Nacional y Provincial, respectivamente.

– Es la hora 20:40’

Julieta Serapio

Jefa Sector Taquígrafos

Cámara de Senadores

 

22

A P E N D I C E

1

Pedido de informe

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E:

            Artículo 1º.- Que conforme a lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de Cámara, solicitar al señor Ministro de Finanzas y Obras Públicas, Cr. Carlos Parodi, para que en un plazo de cinco (5) días informe sobre lo siguiente:

  1. Montos que ingresaron a la provincia de Salta en concepto de coparticipación federal durante el período 2008;
  2. Montos que se remitieron a los municipios de la provincia de Salta, en concepto de coparticipación provincial de recursos, con detalle de los porcentajes dispuestos respecto de cada comuna;
  3. Si en el marco de reducción del gasto público se ha dispuesto la disminución de los recursos que periódicamente se coparticipan a los municipios y los porcentajes que tal decisión involucra.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

2

Invitación al Ministro de Educación

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

            Artículo 1º.- En virtud de lo establecido por los artículos 116 de la Constitución Provincial y 149 del Reglamento de este Cuerpo, invitar al señor Ministro de Educación, Lic. Leopoldo Van Cauwlaert, a la Presidencia del Senado, el día miércoles 6 de agosto del corriente año a hs. 10:00, a fin de que  informe lo siguiente:

  1. Situación actual de la prestación del servicio educativo;
  2. Razón por la cual no participan del diálogo entre el gremio y el gobierno de la Provincia, los docentes que se denominan “Autoconvocados”;
  3. Causas que originaron la protesta docente y soluciones factibles o posibles.

Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

3

Modificación del artículo 32 de la Ley 5.642

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

            Artículo 1º.- Modifícase el artículo 32 de la Ley 5.642, modificada por la Ley 6.985, el que quedará redactado de la siguiente forma:

“Art. 32.- Composición. Salas. Quórum. Integración. La Corte de Justicia estará compuesta por siete miembros, los que podrán actuar divididos en salas.

La Corte de Justicia podrá dictar las resoluciones de su competencia si contare con un número de votos concordantes que representen más del cincuenta por ciento (50%) del total de sus miembros.

Las cuestiones serán formuladas previamente y los Ministros de la Corte emitirán sus votos sobre cada una de las mismas, cualquiera haya sido el voto dado sobre las otras. El voto será fundado, pudiendo adherir a otro emitido. Si hubiere unanimidad, la redacción de la sentencia podrá ser impersonal.

En caso de disidencia, vacancia, ausencia o excusación, recusación u otro impedimento de algunos de los Ministros de la Corte, será reemplazado en el siguiente orden, por sorteo eliminatorio:

1º) Por los Vocales de las Cámaras de Apelaciones del Fuero que correspondan.

2º) Por los Vocales de los Tribunales de única instancia.

3º) Por los Jueces de Primera Instancia del fuero afín, que reúnan los requisitos para ser Ministro de la Corte de Justicia.

4º) Por Conjueces.”

            Art. 2º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

            Dada en la sala de sesiones de la Legislatura de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

4

Precio similar del gas natural comprimido en todo el país

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

DE C L A R A:

            Que vería con agrado que el Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS), de conformidad con las funciones y facultades que le atribuye el artículo 52 de la Ley 24.076, realice las acciones tendientes a lograr que el gas natural comprimido llegue a similar precio a todo el País.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

5

Solicitar la remisión del proyecto de ley de movilidad previsional

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

DE C L A R A:

            Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales representantes de la Provincia, remitan a esta Cámara, una copia del proyecto de Ley girado por el Poder Ejecutivo Nacional, relacionado al sistema de ajuste de movilidad previsonal, a fin de poder tomar conocimiento sobre los alcances contemplados en el contenido del texto mencionado.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

6

Exención del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y:

            Artículo 1º.- Las personas físicas o jurídicas radicadas en la Provincia, o las que en el futuro se establezcan en ella, que produzcan un incremento en su nómina de trabajadores gozarán de una exención por diez (10) años del Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales, por cada trabajador adicional que empleen.

            Art. 2º.- Las personas físicas o jurídicas que den origen a nuevos emprendimientos y que a tal fin celebren contratos de trabajo, gozarán de los beneficios otorgados por este régimen, respecto del personal contratado en estos emprendimientos.

            Art. 3º.- No se aplicará la exención en los siguientes casos:

  1. Cuando se trate de empresas surgidas por la segmentación del proceso productivo de una empresa preexistente.
  2. Cuando se trate de empresas que fueran frutos de una fusión o escisión de las sociedades o asociaciones que sean sus titulares.
  3. Cuando se trate de transferencia o cesión de una empresa preexistente.
  4. Las empresas vinculantes y sus vinculadas.

            Art. 4º.- El régimen de exención al Impuesto a las Cooperadoras Asistenciales tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2009.

            Art. 5º.- El cese del presente régimen de promoción no afectará su goce por parte de las empresas a las que se les hubiera acordado, y sólo persistirán con relación a los trabajadores incorporados durante su vigencia.

            Art. 6º.- Esta Ley se aplicará a los contratos regulados por la Ley Nº 20.744 de Contrato de Trabajo -con excepción del contrato de trabajo eventual previsto en el artículo 99 de la misma-; a los regidos por la Ley Nº 22.248 del trabajador agrario y a los de la Ley Nº 22.250 para la industria de la construcción.

            Art. 7º.- El Poder Ejecutivo dictará las normas reglamentarias y/o complementarias destinadas al cumplimiento de los objetivos de la presente Ley, conforme a las facultades y competencias previstas por la Constitución Provincial.

            Art. 8º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

            Dada en la sala de sesiones de la Legislatura de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

7

Declarar de utilidad pública inmuebles de Colonia Santa Rosa

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionan con fuerza de

L E Y :

            Artículo 1º.- Decláranse de utilidad pública y sujeto a expropiación los inmuebles identificados con las Matrículas que se indican en planilla que como Anexo I forma parte de la presente, todos de la localidad Colonia Santa Rosa, departamento Orán, con destino a la adjudicación en venta a sus actuales ocupantes que cumplan con los requisitos de la presente Ley.

            Art. 2º.- Ordénase a la Dirección General de Inmuebles a efectuar el replanteo y parcelación, de los inmuebles detallados en el artículo 1º, de acuerdo al Plano Nº 2.772 del mencionado Departamento, una vez efectivizada la expropiación.

            Art. 3º.- Realizada las parcelaciones a que se refiere el artículo anterior, adjudíquese en venta directamente a quienes acrediten fehacientemente su ocupación por un plazo no menor a un (1) año.

            Dése intervención a la Subsecretaría de Tierra y Hábitat a los efectos de verificar, a los adjudicatarios del artículo 1º, el cumplimiento de los requisitos fijados en la Ley 1.338 y sus modificatorias, y las condiciones de la presente.

            Dejase establecido que del terreno expropiado las superficies que no se encuentren ocupadas, se mantendrán como reserva para la construcción de viviendas, manteniendo el dominio la provincia de Salta.

            Art. 4º.- Los inmuebles se escriturarán a favor de los adjudicatarios, referidos en el artículo 1º, a través de Escribanía de Gobierno. La formalización de las escrituras, queda exenta de todo honorario, impuesto, tasa o contribución.

            Art. 5º.- Los adjudicatarios de las parcelas que resulten de la aplicación de la presente, no podrán enajenarlas durante los diez (10) años posteriores a la adjudicación.

            A tal fin, las escrituras de dominio de los inmuebles respectivos deberán incluir con fundamento en la presente Ley, cláusulas de indisponibilidad e inembargabilidad, durante tal período.

            Art. 6º.- El gasto que demande el cumplimiento de la presente Ley, será imputado a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio vigente.

            Art. 7º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

            Dada en la sala de sesiones de la Legislatura de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

 

 

 

Nº de orden Dpto Loc. Catastro Apellido y Nombre % Sec. Man. Let. Par. Let. U/F V/Fiscal
1 16 COLONIA SANTA ROSA 26978 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 5   0 451,5
2 16 COLONIA SANTA ROSA 26979 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 6   0 451,5
3 16 COLONIA SANTA ROSA 26982 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 9   0 451,5
4 16 COLONIA SANTA ROSA 26983 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 10   0 451,5
5 16 COLONIA SANTA ROSA 26984 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 11   0 451,5
6 16 COLONIA SANTA ROSA 26985 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 12   0 451,5
7 16 COLONIA SANTA ROSA 26986 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 13   0 784,8
8 16 COLONIA SANTA ROSA 26987 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 14   0 628,09
9 16 COLONIA SANTA ROSA 26988 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 15   0 628,09
10 16 COLONIA SANTA ROSA 26990 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 17   0 453,97
11 16 COLONIA SANTA ROSA 26991 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 18   0 453,72
12 16 COLONIA SANTA ROSA 26992 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 19   0 453,49
13 16 COLONIA SANTA ROSA 26993 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 A 20   0 453,25
14 16 COLONIA SANTA ROSA 26998 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 1   0 594,78
15 16 COLONIA SANTA ROSA 26999 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 2   0 562,87
16 16 COLONIA SANTA ROSA 27000 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 3   0 562,87
17 16 COLONIA SANTA ROSA 27001 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 4   0 562,87
18 16 COLONIA SANTA ROSA 27002 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 5   0 562,87
19 16 COLONIA SANTA ROSA 27003 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 6   0 562,87
20 16 COLONIA SANTA ROSA 27004 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 7   0 562,87
21 16 COLONIA SANTA ROSA 27005 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 8   0 594,78
22 16 COLONIA SANTA ROSA 27006 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 9   0 600,93
23 16 COLONIA SANTA ROSA 27007 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 10   0 562,87
24 16 COLONIA SANTA ROSA 27008 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 11   0 562,87
25 16 COLONIA SANTA ROSA 27009 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 12   0 562,87
26 16 COLONIA SANTA ROSA 27010 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 13   0 562,87
27 16 COLONIA SANTA ROSA 27011 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 14   0 562,87
28 16 COLONIA SANTA ROSA 27012 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 15   0 562,87
29 16 COLONIA SANTA ROSA 27013 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 43 C 16   0 594,78
30 16 COLONIA SANTA ROSA 27015 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 2   0 487,19
31 16 COLONIA SANTA ROSA 27016 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 3   0 487,19
32 16 COLONIA SANTA ROSA 27017 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 4   0 487,19
33 16 COLONIA SANTA ROSA 27018 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 5   0 487,19
34 16 COLONIA SANTA ROSA 27019 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 6   0 487,19
35 16 COLONIA SANTA ROSA 27020 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 7   0 622,23
36 16 COLONIA SANTA ROSA 27021 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 8   0 506,11
37 16 COLONIA SANTA ROSA 27022 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 9   0 506,11
38 16 COLONIA SANTA ROSA 27023 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 10   0 506,11
39 16 COLONIA SANTA ROSA 27024 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 11   0 622,23
40 16 COLONIA SANTA ROSA 27025 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 12   0 487,19
41 16 COLONIA SANTA ROSA 27026 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 13   0 487,19
42 16 COLONIA SANTA ROSA 27027 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 14   0 487,19
43 16 COLONIA SANTA ROSA 27028 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 15   0 487,19
44 16 COLONIA SANTA ROSA 27029 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 A 16   0 487,19
45 16 COLONIA SANTA ROSA 27034 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 1   0 651
46 16 COLONIA SANTA ROSA 27035 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 2   0 579,57
47 16 COLONIA SANTA ROSA 27036 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 3   0 579,57
48 16 COLONIA SANTA ROSA 27037 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 4   0 579,57
49 16 COLONIA SANTA ROSA 27038 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 5   0 715,21
50 16 COLONIA SANTA ROSA 27039 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 6   0 512,47
51 16 COLONIA SANTA ROSA 27040 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 7   0 512,47
52 16 COLONIA SANTA ROSA 27041 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 8   0 512,47
53 16 COLONIA SANTA ROSA 27042 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 9   0 512,47
54 16 COLONIA SANTA ROSA 27043 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 10   0 512,47
55 16 COLONIA SANTA ROSA 27044 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 11   0 512,47
56 16 COLONIA SANTA ROSA 27045 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 12   0 512,47
57 16 COLONIA SANTA ROSA 27046 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 13   0 708,78
58 16 COLONIA SANTA ROSA 27047 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 14   0 579,57
59 16 COLONIA SANTA ROSA 27048 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 15   0 579,57
60 16 COLONIA SANTA ROSA 27049 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 16   0 579,57
61 16 COLONIA SANTA ROSA 27050 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 17   0 651
62 16 COLONIA SANTA ROSA 27051 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 18   0 508,26
63 16 COLONIA SANTA ROSA 27052 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 19   0 508,26
64 16 COLONIA SANTA ROSA 27053 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 20   0 508,26
65 16 COLONIA SANTA ROSA 27054 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 21   0 508,26
66 16 COLONIA SANTA ROSA 27055 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 22   0 508,26
67 16 COLONIA SANTA ROSA 27056 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 23   0 508,26
68 16 COLONIA SANTA ROSA 27057 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 B 24   0 508,26
69 16 COLONIA SANTA ROSA 27059 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 2   0 487,19
70 16 COLONIA SANTA ROSA 27060 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 3   0 487,19
71 16 COLONIA SANTA ROSA 27061 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 4   0 487,19
72 16 COLONIA SANTA ROSA 27062 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 5   0 487,19
73 16 COLONIA SANTA ROSA 27063 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 6   0 487,19
74 16 COLONIA SANTA ROSA 27064 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 7   0 622,23
75 16 COLONIA SANTA ROSA 27065 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 8   0 506,11
76 16 COLONIA SANTA ROSA 27066 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 9   0 506,11
77 16 COLONIA SANTA ROSA 27067 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 10   0 506,11
78 16 COLONIA SANTA ROSA 27068 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 11   0 622,23
79 16 COLONIA SANTA ROSA 27069 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 12   0 487,19
80 16 COLONIA SANTA ROSA 27070 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 13   0 487,19
81 16 COLONIA SANTA ROSA 27071 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 14   0 487,19
82 16 COLONIA SANTA ROSA 27072 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 15   0 487,19
83 16 COLONIA SANTA ROSA 27073 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 44 C 16   0 487,19
84 16 COLONIA SANTA ROSA 27080 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 3   0 465,09
85 16 COLONIA SANTA ROSA 27081 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 4   0 465,09
86 16 COLONIA SANTA ROSA 27082 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 5   0 465,09
87 16 COLONIA SANTA ROSA 27083 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 6   0 465,09
88 16 COLONIA SANTA ROSA 27084 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 7   0 622,23
89 16 COLONIA SANTA ROSA 27085 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 8   0 451,5
90 16 COLONIA SANTA ROSA 27086 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 9   0 451,5
91 16 COLONIA SANTA ROSA 27087 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 10   0 451,5
92 16 COLONIA SANTA ROSA 27088 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 11   0 622,23
93 16 COLONIA SANTA ROSA 27089 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 12   0 465,09
94 16 COLONIA SANTA ROSA 27090 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 13   0 465,09
95 16 COLONIA SANTA ROSA 27091 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 A 14   0 465,09
96 16 COLONIA SANTA ROSA 27098 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 1   0 676,85
97 16 COLONIA SANTA ROSA 27099 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 2   0 596,29
98 16 COLONIA SANTA ROSA 27100 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 3   0 596,29
99 16 COLONIA SANTA ROSA 27101 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 4   0 596,29
100 16 COLONIA SANTA ROSA 27102 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 5   0 736,85
101 16 COLONIA SANTA ROSA 27103 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 6   0 512,47
102 16 COLONIA SANTA ROSA 27104 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 7   0 512,47
103 16 COLONIA SANTA ROSA 27105 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 8   0 512,47
104 16 COLONIA SANTA ROSA 27106 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 9   0 512,47
105 16 COLONIA SANTA ROSA 27107 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 10   0 512,47
106 16 COLONIA SANTA ROSA 27108 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 11   0 512,47
107 16 COLONIA SANTA ROSA 27109 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 12   0 736,85
108 16 COLONIA SANTA ROSA 27110 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 13   0 596,29
109 16 COLONIA SANTA ROSA 27111 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 14   0 596,29
110 16 COLONIA SANTA ROSA 27112 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 15   0 596,29
111 16 COLONIA SANTA ROSA 27113 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 16   0 676,85
112 16 COLONIA SANTA ROSA 27114 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 17   0 508,26
113 16 COLONIA SANTA ROSA 27115 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 18   0 508,26
114 16 COLONIA SANTA ROSA 27116 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 19   0 508,26
115 16 COLONIA SANTA ROSA 27117 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 20   0 508,26
116 16 COLONIA SANTA ROSA 27118 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 21   0 508,26
117 16 COLONIA SANTA ROSA 27119 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 B 22   0 508,26
118 16 COLONIA SANTA ROSA 27141 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 D 6   0 629,1
119 16 COLONIA SANTA ROSA 27142 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 D 7   0 510,01
120 16 COLONIA SANTA ROSA 27153 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 2   0 465,09
121 16 COLONIA SANTA ROSA 27154 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 3   0 465,09
122 16 COLONIA SANTA ROSA 27155 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 4   0 465,09
123 16 COLONIA SANTA ROSA 27156 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 5   0 465,09
124 16 COLONIA SANTA ROSA 27157 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 6   0 465,09
125 16 COLONIA SANTA ROSA 27158 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 7   0 622,23
126 16 COLONIA SANTA ROSA 27159 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 8   0 451,5
127 16 COLONIA SANTA ROSA 27160 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 9   0 451,5
128 16 COLONIA SANTA ROSA 27161 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 10   0 451,5
129 16 COLONIA SANTA ROSA 27162 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 11   0 622,23
130 16 COLONIA SANTA ROSA 27163 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 12   0 465,09
131 16 COLONIA SANTA ROSA 27164 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 13   0 465,09
132 16 COLONIA SANTA ROSA 27165 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 14   0 465,09
133 16 COLONIA SANTA ROSA 27166 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 15   0 465,09
134 16 COLONIA SANTA ROSA 27167 ROBUSTIANO MANERO E HIJOS S.A. 100% A 45 E 16   0 465,09

 

8

Jornadas de Contabilidad, Economía y Administración

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

            Artículo 1º.- Declarar de interés de la Cámara la realización de las “Sextas Mega Jornadas de Contabilidad, Economía y Administración y las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Estudiantes de Ciencias Económicas, que se concretarán en la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta, durante los días 3, 4 y 5 de setiembre de 2008, organizadas por el Centro de Estudiantes de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Salta.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

9

Declarar de Interés de la Cámara el Congreso Nacional de Profesores de Francés

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

R E S U E L V E :

            Artículo 1º.- Declarar de interés del Senado el “10 Congreso Nacional de Profesores de Francés, pour une cultura de la diversité”; organizado por el Profesorado Superior de Lenguas Vivas, Alianza Francesa de Salta, Asociaciones de Profesores de Francés de Salta y la Universidad Nacional de Salta – Facultad de Humanidades y con el auspicio del Ministerio de Educación de la Nación, que se realizará en la ciudad de Salta durante los días 24, 25 y 26 de setiembre del corriente año.

            Art. 2º.- Registrar, Comunicar y Archivar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

10

Construcción de puente sobre el río Teuco 

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, realice la construcción prevista en el Presupuesto vigente, del puente sobre el río Teuco, sobre la ruta provincial Nº 41, en el paraje La Paloma, jurisdicción municipal de Rivadavia Banda Sur, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

11

Construcción de redes colectoras en el Departamento Rivadavia

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, realice el estudio de factibilidad y la construcción de redes colectoras y sus respectivas plantas de tratamiento de líquidos cloacales, en los pueblos de Santa Victoria Este, Rivadavia Banda Norte y Rivadavia Banda Sur, en el departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

12

Refacciones en Colegio Polimodal Nº 5.064

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas y Ministerio de Educación, destine las partidas presupu7estarias necesarias para la refacción de dos (2) aulas, pintura y cercado perimetral en el Colegio Polimodal Nº 5.064 de la localidad de Rivadavia Banda Sur, departamento Rivadavia, sobre la base de una urgente necesidad que tienen los docentes y alumnos que diariamente concurren a este establecimiento escolar.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

13

Reacondicionamiento de pistas de aterrizaje en el Departamento Rivadavia

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, destine las partidas presupuestarias necesarias para el reacondicionamiento y asfaltado de las pistas de aterrizaje de los pueblos de La Unión y Rivadavia, municipio de Rivadavia Banda Sur, en el departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

14

Red de distribución de agua potable en Rivadavia Banda Sur

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, realice la perforación de pozos con equipamiento, tanque elevado y la red de distribución de agua potable para los pueblos de La Unión y Rivadavia y los parajes El Ocultar, el Lecheronal y El Totoral, del municipio Rivadavia Banda Sur, en el departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

15

Perforación de pozos en Santa Victoria Este

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, instruya a la Secretaría de Obras Públicas para que destine las partidas presupuestarias necesarias para la perforación de pozos profundos, equipamientos y construcción de tanque elevado, para los parajes de La Horqueta, La Esperanza, La Represa e Hito 1, jurisdicción del municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

16

Reacondicionamiento de la pista de aterrizaje de Santa Victoria Este

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas, destine las partidas presupuestarias necesarias para el reacondicionamiento y asfaltado de la pista de aterrizaje de la localidad de Alto La Sierra y repavimentación de la pista de Santa Victoria Este, ambas del municipio de Santa Victoria Este, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

17

Obras para la Unidad Educativa Nº 4.602

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas en conjunto con el Ministerio de Educación, destine las partidas presupuestarias para la construcción de un aula, un pozo para la extracción de agua y la provisión de postes y portón para el cercado perimetral del edificio de la Unidad Educativa Nº 4.602 del paraje La Esperanza, municipio Santa Victoria Este, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

18

Construcción de puente en Santa Victoria Este

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo que corresponda, destine fondos necesarios para la construcción de un puente en el paraje San Bernardo, municipio Santa Victoria Este, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

19

Construcción de puesto sanitario en La Salvación

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas en conjunto con el Ministerio de Salud Pública, destine las partidas presupuestarias necesarias para la construcción de un puesto sanitario en el paraje La Salvación, municipio Rivadavia Banda Norte, departamento Rivadavia.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

20

Desregulación del servicio de transporte en corredor Güemes-Salta

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de los organismos pertinentes, proceda a desregular la prestación del servicio de transporte colectivo de pasajeros en el corredor General Güemes-Salta y viceversa, a fin de mejorar el servicio insuficiente de una sola empresa.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

21

Construcción de edificio para la Comisaría Nº 18

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, arbitre los medios necesarios a fin de construir un edificio apto para el funcionamiento de la Comisaría Nº 18 de la localidad de Chicoana, en el Departamento homónimo.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

22

Declarar de Interés Provincial el Congreso Nacional de Profesores de Francés

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo, declare de Interés Provincial el “10º Congreso Nacional de Profesores de Francés, pour une cultura de la diversité”, organizado por el Profesorado Superior de Lenguas Vivas, Alianza Francesa de Salta, Asociaciones de Profesores de Francés de Salta y la Universidad Nacional de Salta-Facultad de Humanidades y con el auspicio del Ministerio de Educación de la Nación; que se realizará en la ciudad de Salta, durante los días 24, 25 y 26 de setiembre del corriente año.

            Dada en la sala de sesiones de la Cámara de Senadores de la provincia de Salta, a los treinta y un días del mes de julio del año dos mil ocho.

 

23

ANEXO

ASUNTOS ENTRADOS

I

Dictámenes de Comisiones

De Economía, Finanzas Públicas, Hacienda y Presupuesto

            En el proyecto de declaración del señor Senador Manuel Héctor Luque, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de sus organismos específicos, requiera que el Banco Macro S.A., realice la instalación de cajeros automáticos en el municipio de El Potrero, segunda sección, departamento Rosario de la Frontera. (Expte. Nº 90-17.705/08)

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

De Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional

            En el proyecto de ley en revisión, disponiendo la donación a favor de la Municipalidad de Cachi, de los inmuebles de propiedad de la Provincia, Matrículas Nros. 445, 446, 447, 448, 449, 2115 y 2290, todos de la localidad de Cachi, departamento del mismo nombre, con el cargo de ser destinado al funcionamiento del mencionado municipio. (Expte. Nº 91-20.086/08)

– Al Orden del Día de la próxima sesión.

II

Proyectos de Declaración

1

Expte. Nº 90-17.724/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Ministerio de Educación de la Provincia, en el marco del 32º aniversario de “La Noche de los Lápices” producida en la ciudad de La Plata el 16 de setiembre de 1976, disponga el dictado de una clase alusiva especial en los establecimientos educativos de la provincia de Salta, en ejercicio de la memoria y el respeto por la vida y la paz.

Claudia Silvina Vargas

– A la Comisión de Educación y Cultura.

2

Expte. Nº 90-17.729/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial,  a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas y demás organismos competentes, arbitre los recursos necesarios a fin de dar inicio a la obra de canalización del río Dorado, en el municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

-A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

3

Expte. Nº 90-17.730/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, arbitre los medios necesarios, a través de los organismos correspondientes, para la construcción de un nuevo establecimiento educativo destinado al Colegio Secundario Nº 5.030 del municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

-A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

 

4

Expte. Nº 90-17.731/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de sus organismos correspondientes, arbitre los medios necesarios a fin de proveer de un móvil policial al municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

-A la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional.

5

Expte. Nº 90-17.732/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de sus organismos correspondientes, arbitre los medios necesarios a fin de proveer de un móvil policial y de una ambulancia a la localidad de Coronel Mollinedo, municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

-A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

6

Expte. Nº 90-17.733/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Salud Pública y demás organismos correspondientes, nombre al personal de enfermería necesario para la localidad de Coronel Mollinedo, municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

-A la Comisión de Salud Pública y Seguridad Social.

7

Expte. Nº 90-17.734/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Finanzas y Obras Públicas y demás organismos competentes, arbitre los medios necesarios para la señalización y creación de reductores de velocidad en los accesos Norte y Sur de la Ruta Provincial Nº 5, del municipio de Apolinario Saravia, departamento Anta.

Alfredo Horacio Olmedo

– A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

8

Expte. Nº 90-17.735/08

La Cámara de Senadores de la provincia de Salta,

D E C L A R A :

            Que vería con agrado que los Legisladores Nacionales, gestionen ante las autoridades pertinentes, la reparación, mantenimiento y señalización de la Ruta Nacional Nº 34, en el tramo Antillas-Rosario de la Frontera, departamento Rosario de la Frontera, provincia de Salta.

Manuel Héctor Luque

– A la Comisión de Obras Públicas e Industria.

—–

* Nómina de Dictámenes en Anexo

 

*Proyectos de Declaración en Anexo

[1] Ver texto de la Resolución en Apéndice

[2] Ver Texto de las Declaraciones en Apéndice